Mikä lienee uskovaisten ikäjakauma?

Sen takia aitoja uskovaisia Suomessa on alle 10kpl. sinäkään et ole uskovainen vaikka niin väität jumalanhullu

Trumppi kirjoitti:

Sen takia aitoja uskovaisia Suomessa on alle 10kpl. sinäkään et ole uskovainen vaikka niin väität jumalanhullu

Niin, alle 10 kpl 15 neliömetrin alueella. Onhan sekin aika hyvin.

Heh heh kirjoitti:

Niin, alle 10 kpl 15 neliömetrin alueella. Onhan sekin aika hyvin.

Alle 10 n.510 100 000 km2 alueella

"Ateisteille on hankalaa, kun ei ymmärretä sitä, että johonkin ns.hengellisen yhdistyksen rekisteriin kuuluminen ei takaa uskovaisuutta lainkaan."

Mistä tuollaista olet päähäsi saanut?

13+11 kirjoitti:

"Ateisteille on hankalaa, kun ei ymmärretä sitä, että johonkin ns.hengellisen yhdistyksen rekisteriin kuuluminen ei takaa uskovaisuutta lainkaan."

Mistä tuollaista olet päähäsi saanut?

..kansasta, vaikkapa evlut:sta.

UPDATE_8771695 kirjoitti:

..kansasta, vaikkapa evlut:sta.

Et sinä kaikkia suomen kansalaisia tunne. Ja sanohan yksikin ateisti joka kuvittelee että uskovainen ei voi olla kirkkoon kuulumaton. :D

8+4 kirjoitti:

Et sinä kaikkia suomen kansalaisia tunne. Ja sanohan yksikin ateisti joka kuvittelee että uskovainen ei voi olla kirkkoon kuulumaton. :D

"Et sinä kaikkia suomen kansalaisia tunne."

- en tietenkään tunne. Kun on jonkun ihmisenkanssa keskustellut/tutustunut, huomaa kyllä sen, onko uskovainen, vai ei. Ja kirkon jäsenyys ei sitä ratkaise.

"Ja sanohan yksikin ateisti joka kuvittelee että uskovainen ei voi olla kirkkoon kuulumaton. :D "

- ??

Ikuinen ongelma:
Ateistit ei voi tajuta sitä, että nimi jonkun kirkon/herätysliikkeen jäsenlistassa ei takaa uskovaisuutta.
Ja taas se, että ei kuulu kirkkoon/herätysliikkeeseen, ei merkitse ateistisuutta.
Ateistinen ajattelu on liian mustavalkoista.


http://www.stat.fi/til/vaerak/2009/01/vaerak_2009_01_2010-09-30_tau_007_fi.html


Tuollaset tilastot, mitä tässä linkissä oli, ei paljasta uskovaisuudesta oikeastaan mitään.

Raamattu tuntee vain yhdenlaisia uskovia kristittyjä: he ovat uudestisyntyneet Jumalan Sanan ja Pyhän Hengen voimasta. Muu on ulkokultaisuutta ja tekopyhyyttä, josta Jeesuskin varoitti kovin sanoin.

Ns. kristitty maa, ihmiset uskovaisia. Ei pidä paikkaansa. Hyvä esimerkki: USA, teot paljastaa kunkin sisimmän. Ja miksei Suomikin, uuspakanuut rehottaa.

UPDATE_8771695 kirjoitti:

"Et sinä kaikkia suomen kansalaisia tunne."

- en tietenkään tunne. Kun on jonkun ihmisenkanssa keskustellut/tutustunut, huomaa kyllä sen, onko uskovainen, vai ei. Ja kirkon jäsenyys ei sitä ratkaise.

"Ja sanohan yksikin ateisti joka kuvittelee että uskovainen ei voi olla kirkkoon kuulumaton. :D "

- ??

Ikuinen ongelma:
Ateistit ei voi tajuta sitä, että nimi jonkun kirkon/herätysliikkeen jäsenlistassa ei takaa uskovaisuutta.
Ja taas se, että ei kuulu kirkkoon/herätysliikkeeseen, ei merkitse ateistisuutta.
Ateistinen ajattelu on liian mustavalkoista.


http://www.stat.fi/til/vaerak/2009/01/vaerak_2009_01_2010-09-30_tau_007_fi.html


Tuollaset tilastot, mitä tässä linkissä oli, ei paljasta uskovaisuudesta oikeastaan mitään.

Raamattu tuntee vain yhdenlaisia uskovia kristittyjä: he ovat uudestisyntyneet Jumalan Sanan ja Pyhän Hengen voimasta. Muu on ulkokultaisuutta ja tekopyhyyttä, josta Jeesuskin varoitti kovin sanoin.

Ns. kristitty maa, ihmiset uskovaisia. Ei pidä paikkaansa. Hyvä esimerkki: USA, teot paljastaa kunkin sisimmän. Ja miksei Suomikin, uuspakanuut rehottaa.

"Ateistit ei voi tajuta sitä, että nimi jonkun kirkon/herätysliikkeen jäsenlistassa ei takaa uskovaisuutta.
Ja taas se, että ei kuulu kirkkoon/herätysliikkeeseen, ei merkitse ateistisuutta.
Ateistinen ajattelu on liian mustavalkoista."

Itse ainakin entisenä teistinä ymmärrän täydellisesti mitä sinä tarkoitat uskovaisella. Joku toinen laskee kuitenkin uskovaiseksi myös sellaisia joita sinä et kelpuuta.

old_profile_54106 kirjoitti:

"Ateistit ei voi tajuta sitä, että nimi jonkun kirkon/herätysliikkeen jäsenlistassa ei takaa uskovaisuutta.
Ja taas se, että ei kuulu kirkkoon/herätysliikkeeseen, ei merkitse ateistisuutta.
Ateistinen ajattelu on liian mustavalkoista."

Itse ainakin entisenä teistinä ymmärrän täydellisesti mitä sinä tarkoitat uskovaisella. Joku toinen laskee kuitenkin uskovaiseksi myös sellaisia joita sinä et kelpuuta.

Ei kukaan joka on on oppinut tuntemaan Jumalan, voi kääntää selkäänsä Hänelle.

Olen Hänen omansa kirjoitti:

Ei kukaan joka on on oppinut tuntemaan Jumalan, voi kääntää selkäänsä Hänelle.

että vaikka te aina niin mielellänne intätte ihan henkkohtaisesti tuntevanne tuon jumalheebon niin silti teillä ei kysyttäessä ole ikinä mitään millä osoittaa edes hänen olemassaoloaan, vaan aina saa kuulla vain samaa ympäripyöreää ristiriitaista "hän on valo/pelastus/herra etc" ja muuta saman suuntaista skeidaa, joka ei todista mistään mitään..

UPDATE_8771695 kirjoitti:

"Et sinä kaikkia suomen kansalaisia tunne."

- en tietenkään tunne. Kun on jonkun ihmisenkanssa keskustellut/tutustunut, huomaa kyllä sen, onko uskovainen, vai ei. Ja kirkon jäsenyys ei sitä ratkaise.

"Ja sanohan yksikin ateisti joka kuvittelee että uskovainen ei voi olla kirkkoon kuulumaton. :D "

- ??

Ikuinen ongelma:
Ateistit ei voi tajuta sitä, että nimi jonkun kirkon/herätysliikkeen jäsenlistassa ei takaa uskovaisuutta.
Ja taas se, että ei kuulu kirkkoon/herätysliikkeeseen, ei merkitse ateistisuutta.
Ateistinen ajattelu on liian mustavalkoista.


http://www.stat.fi/til/vaerak/2009/01/vaerak_2009_01_2010-09-30_tau_007_fi.html


Tuollaset tilastot, mitä tässä linkissä oli, ei paljasta uskovaisuudesta oikeastaan mitään.

Raamattu tuntee vain yhdenlaisia uskovia kristittyjä: he ovat uudestisyntyneet Jumalan Sanan ja Pyhän Hengen voimasta. Muu on ulkokultaisuutta ja tekopyhyyttä, josta Jeesuskin varoitti kovin sanoin.

Ns. kristitty maa, ihmiset uskovaisia. Ei pidä paikkaansa. Hyvä esimerkki: USA, teot paljastaa kunkin sisimmän. Ja miksei Suomikin, uuspakanuut rehottaa.

Et sinä ole mitenkään erilainen uskovainen ateistin silmin nähden. Uskot mielikuvitusolioon. Simply as that.

UPDATE_8771695 kirjoitti:

"Et sinä kaikkia suomen kansalaisia tunne."

- en tietenkään tunne. Kun on jonkun ihmisenkanssa keskustellut/tutustunut, huomaa kyllä sen, onko uskovainen, vai ei. Ja kirkon jäsenyys ei sitä ratkaise.

"Ja sanohan yksikin ateisti joka kuvittelee että uskovainen ei voi olla kirkkoon kuulumaton. :D "

- ??

Ikuinen ongelma:
Ateistit ei voi tajuta sitä, että nimi jonkun kirkon/herätysliikkeen jäsenlistassa ei takaa uskovaisuutta.
Ja taas se, että ei kuulu kirkkoon/herätysliikkeeseen, ei merkitse ateistisuutta.
Ateistinen ajattelu on liian mustavalkoista.


http://www.stat.fi/til/vaerak/2009/01/vaerak_2009_01_2010-09-30_tau_007_fi.html


Tuollaset tilastot, mitä tässä linkissä oli, ei paljasta uskovaisuudesta oikeastaan mitään.

Raamattu tuntee vain yhdenlaisia uskovia kristittyjä: he ovat uudestisyntyneet Jumalan Sanan ja Pyhän Hengen voimasta. Muu on ulkokultaisuutta ja tekopyhyyttä, josta Jeesuskin varoitti kovin sanoin.

Ns. kristitty maa, ihmiset uskovaisia. Ei pidä paikkaansa. Hyvä esimerkki: USA, teot paljastaa kunkin sisimmän. Ja miksei Suomikin, uuspakanuut rehottaa.

"Ja sanohan yksikin ateisti joka kuvittelee että uskovainen ei voi olla kirkkoon kuulumaton. :D "

- ??

Ikuinen ongelma:
Ateistit ei voi tajuta sitä, että nimi jonkun kirkon/herätysliikkeen jäsenlistassa ei takaa uskovaisuutta.
Ja taas se, että ei kuulu kirkkoon/herätysliikkeeseen, ei merkitse ateistisuutta.
Ateistinen ajattelu on liian mustavalkoista.''
Nähdäkseni ainoa ongelma on, että sinä et ole tajunnut lukemaasi.

old_profile_54106 kirjoitti:

"Ateistit ei voi tajuta sitä, että nimi jonkun kirkon/herätysliikkeen jäsenlistassa ei takaa uskovaisuutta.
Ja taas se, että ei kuulu kirkkoon/herätysliikkeeseen, ei merkitse ateistisuutta.
Ateistinen ajattelu on liian mustavalkoista."

Itse ainakin entisenä teistinä ymmärrän täydellisesti mitä sinä tarkoitat uskovaisella. Joku toinen laskee kuitenkin uskovaiseksi myös sellaisia joita sinä et kelpuuta.

..kelpuuttamaan ketään. Viimeinen, oikea tuomari on Jeesus Kristus. Minulla ei onneksi ole oikeutta tuomita kadotukseen yhtään ihmistä ennakkokäsitysten pohjalta. Mistä minäkään tiedän, mitä ihmisen elämässä tapahtuu viimeisten aikojen kuluessa.

Kerrot olleesi joskus uskova. Mitä tarkoitat?

näin arvelinkin sen olevan. Eli pakkoliitetyt ja vanhat ovat suurimmat ryhmät. Täysi-ikäisyys näyttää pudottavan kirkkoon kuuluvien määrää selvästi, ja vanhat ikäluokat pienenevät itsestään.

Olly kirjoitti:

näin arvelinkin sen olevan. Eli pakkoliitetyt ja vanhat ovat suurimmat ryhmät. Täysi-ikäisyys näyttää pudottavan kirkkoon kuuluvien määrää selvästi, ja vanhat ikäluokat pienenevät itsestään.

Ateisteja on enää Suomessa 8 kpl.

Tarkistanut kirjoitti:

Ateisteja on enää Suomessa 8 kpl.

"Ateisteja on enää Suomessa 8 kpl. "

- onko varma tieto? Tämän ateismipalstan keskusteluista saadun käsityksen mukaan ei yhtään ;)

Nimittäin, jos asiaa katsoo ateistien selitysten mukaan. Kun aina vaan puhutaan jumalasta, ateistinen mustavalkoinen ajattelu leimaa heidät itsensä uskoviksi. :)

UPDATE_8771695 kirjoitti:

"Ateisteja on enää Suomessa 8 kpl. "

- onko varma tieto? Tämän ateismipalstan keskusteluista saadun käsityksen mukaan ei yhtään ;)

Nimittäin, jos asiaa katsoo ateistien selitysten mukaan. Kun aina vaan puhutaan jumalasta, ateistinen mustavalkoinen ajattelu leimaa heidät itsensä uskoviksi. :)

Tieto tarkistettu eilen.

UPDATE_8771695 kirjoitti:

"Ateisteja on enää Suomessa 8 kpl. "

- onko varma tieto? Tämän ateismipalstan keskusteluista saadun käsityksen mukaan ei yhtään ;)

Nimittäin, jos asiaa katsoo ateistien selitysten mukaan. Kun aina vaan puhutaan jumalasta, ateistinen mustavalkoinen ajattelu leimaa heidät itsensä uskoviksi. :)

Yksinomaan ev.lut. kirkossa lienee ainakin puoli miljoonaa ateistia. Miljoonan uskontokuntaan kuulumattomien joukossa enemmistö on uskoakseni ateisteja.

Ikä lahkon jäsenosuus %
0 - 14 86
15 - 24 82
25 - 34 73
35 - 44 75
45 - 54 76
55 - 64 78
65 - RIP 85

Eli vauvoja on loitsutettu ja pakkoliitetty vielä viime vuosituhannella tehokkaasti mutta itsenäiseen ajatteluun kykenevät ja ne joille on uskonnonvapaus suotu (aikuiset), eroavat tehokkaasti.

Nykyisin ei enää muksuja pakkoliitetä samassa määrin, aikuiset eroavat entistä aktiivisemmin ja vankin kannattajaryhmä vaihtaa vilkkaasti hiippakuntaa.

Kohta kun maailmankatsomusten tasa-arvo toteutuu suomessakin ja valtionuskonto poistuu (=lahkon verotusoikeus katoaa), kirkkolaiva kaatuu kertaheitolla.

ollut jaotella tuolla tavalla. Miksi ei selkeästi ikä yhdestä seitsemääntoista?

Kössönöm kirjoitti:

ollut jaotella tuolla tavalla. Miksi ei selkeästi ikä yhdestä seitsemääntoista?

Onko sinun ikäsi jo mitattu hiili-14 menetelmällä?

Kössönöm kirjoitti:

ollut jaotella tuolla tavalla. Miksi ei selkeästi ikä yhdestä seitsemääntoista?

Olisi parempi jos siinä olisi ilmoitettu kaikki alle 18-vuotiaat. Nämä siis, jotka eivät itse voi jäsenyydestään päättää.

http://www.stat.fi/til/vaerak/2009/01/vaerak_2009_01_2010-09-30_tau_007_fi.html