Tanskan pommiuhat ym osoittavat mihin ilkeämielinen ja toisia loukkaava "sananvapaus" johtaa. Jotkut luulevat, että heillä on sananvauden nimissä oikeus pilkata täysin toisenlaisen kulttuurin syvimpiä arvoja. Nyt sitten valtakunnan kaikki voimat on keskitetty suojaamaan näitä pilkkaajia ja kansa elää pelon vallassa. Kyllä olis aika alkaa vapausintoilijoiden miettiä mihin maailma on heidän vuokseen menossa.
Yltiöpäinen sananvapaus
maltti mukaan
6138
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
.
... se loukkaa?
"They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety deserve neither liberty nor safety."
Benjamin Franklin
Sananvapaus kunniaan!
En kyllä ymmärrä muslimien paatoksellisuutta näiden pilakuvien edessä. He eivät hyväksy negatiivisia mielipiteitä uskonnostaan vaan samantien lähdetään yleiseen ählämöintiin ja vaan vahvistetaan pilakuvien sisältöä. No en yhtään ihmettele jos nuo kuvat herättää heissä vihaa kun pitävät jo muutenkin muita vääräuskoisina ja islam on heille tärkeämpi kuin mikään muu. Jos viha länsimaista arvomaailmaa kohtaan ja ylipäätään länsimaita kohtaan on jo valmiiksi niin jos saa tuommoisia kuvia vielä katsoa lehdestä niin varmaan alkaa vituttaa. Kyllä Jeesuksestakin on pilakuvia piirretty vaan eipä täällä uskovaiset kehittele siltikään murhia. Vaan veikkaanpa että monelle oman maan lipun polttaminen koskettaa jopa enemmän kuin uskonnollisten asioiden pilkkaus.
Uskonnot pitäisi kriminalisoida. Maailma olisi lähes paratiisi jos meillä ei olisi uskontoja.
1. PELKO ON USKONNON PERUSTA. Se on tuntemattoman asian kammoa, joka saa henkisesti epävarman ihmisen kääntymään helposti. Tiede voi auttaa meitä pääsemään tämän raukkamaisen pelon yli, jossa ihmiskunta on elänyt niin monia sukupolvia.
2. USKONNOISSA ESIINTYY PALJON JULMUUKSIA. Esim. uusin paavi kieltää ehkäisyvälineet maailmasta, vaikka ihmismäärä on maailman uhkaavimpia asioita. Kehitysmaissakin syntyy viattomia lapsia joka päivä tuhansia kärsimään ja tekemään hidasta kuolemaa. N.k. uskon aikana, kun ihmiset uskoivat todella kristinuskon kaikkineen, oli olemassa inkvisitio kidutuksineen; miljoonia onnettomia naisia poltettiin noitina; ja jokalajista julmuutta harjoitettiin kaikenlaisia ihmisiä kohtaan uskonnon nimeen.
3. USKONTO ON RIIPPUVUUTTA. Voimakkaana ja riippumattomana oleminen on todelliselle uskovaiselle mahdottomuus. Uskonto ja omavaraisuus ovat keskenään ristiriidassa olevia käsitteitä. Kerran vahvasti uskoon kääntynyt ihminen ei tule tuskinpa koskaan elämässään pääsemään eroon kyseisestä "huumeesta". Uskonto on loppujen lopuksi henkiselle terveydelle hyvinkin vahingollista. Siispä!
4. USKONTO ON HENKINEN SAIRAUS. Esim. Suvaitsevaisuus on persoonallisuuden piirre, jota vakaa uskovainen ei voi mitenkään omata. Asettaessaan ehdottomia jumalan antamia mittapuita, uskonnon täytyy siis saada sinut väheksymään itseäsi ja alentamaan itsesi, kun erehdyt. Jos yksi emotionaalisen terveyden ehdoista on epävarmuuden hyväksyminen, silloin uskonto on ilmeisesti epäterveellisin kuviteltavissa oleva tila. Sillä uskonnon tärkein olemassaolon perusta on mahdollistaa uskominen mystiseen varmuuteen. Uskonnot ovatkin syntyneet ihmisen epävarmuuden johdosta. Tästä kohdasta voisi jatkaa vaikka kuinka kauan, sillä edeltävät jutut ovat otettu suurimmaksi osaksi Albert Ellisin kirjoittamasta lehtisestä "Uskonto henkisenä sairautena".
5. USKONNOT OVAT ERITTÄIN HYVIÄ KEINOJA ALISTAA KANSAA. Esim. Iranissa ja Irakissa kansalaiset ovat omistaneet elämänsä sotimiselle ja vihaamiselle. "pyhät"johtajat ohjaavat kansalaisia, kuin koneita. Ihmiset ovat vakaita uskovaisia ties mille uskonnolle ja luulevat pääsevänsä paratiisiin kuolemansa jälkeen.
kaikilla kulttuureilla on oikeus tulla pilkatuiksi. Ajatus siitä, että jotakuta ryhmää pitäisi kohdella jatkuvasti silkkihansikkain ja että se on kaiken arvostelun yläpuolella on sairas. Syynä tähän on sairaalloinen ylpeys ja ylimielisyys, jotka eivät kuulu sivistyneen ihmisen käytökseen.
Toisin sanoen. Ei kulttuuri voi sanella, mitä toisella puolella maapalloa saa tehdä ja mitä ei. Jos tähän myönnytään, olemme tuon kulttuurin vankeja ja orjia.