On tietenkin ihan selvää, että jo pelkästään vapaus kerätä jäsenmaksu verotuksen yhteydessä rikkoo tasa-arvoa, koska muut eivät saa niin tehdä. Tästä puolesta keskutellaankin.
Mutta jostain syystä hyvin harvoin missään tuodaan esiin sitä, että kirkko saa myös suoraa rahallista tukea, koska jäsenmaksut kerätään veroina. Nimittäin jos vaikkapa katsomuksellinen yhteisö Lahko A kerää jäsenmaksunsa laskulla, jokainen jäsen maksaa tuon _nettotuloistaan_. Toisin sanoen kunnat ja valtio ovat ensin saaneet omansa jokaisesta eurosta jolla tuota jäsenmaksua maksetaan.
Kirkon tapauksessa ei ole näin. Vero menee suoraan bruttotulosta, jolloin valtio ja kunnat eivät saa tuosta jäsenmaksusta kassaansa mitään.
Moni muukin kirkon lisäksi varmasti ilmoittautuu vapaaehtoiseksi, jos tarjotaan mahdollisuutta maksaa tuotteet / palvelut suoraan bruttotuloista verotuksen yhteydessä. Esimerkiksi autoa tankatessani paljon mieluummin antaisin vähentää loppusumman veroina bruttotuloistani. Myös minun sähkölaskuni voisi ottaa suoraan verona bruttotulosta. Myös Vapaa-ajattelijat varmasti mielellään antaisivat jäsentensä maksaa jäsenmaksun verottomana suoraan bruttopalkasta.
Huvittavinta tässä on se, että ilmiölle on nimikin: harmaa talous. Kukaan ei ole maksanut euroakaan veroa niistä rahoista joilla kirkko pyörittää talouttaan ja kerryttää mammonaansa!
Ehkä joku kirkon edustaja voisi kertoa, miksi kirkko ei vapaaehtoisesti luovu veron kannosta, koska se muissa asioissa kannustaa oikeudenmukaisuuteen.
Kirkollisvero syrjii muita
free_thinker
1
289
Vastaukset
- Vakaasti uskova
Olevaan valtiokirkolliseen verotusoikeuteen, joka palveli aikanaankin vain: kunkin valllassa olevan uskonnollisen tarpeita ja valtaoikeuksia, tyyliin "kenen maa, sen kirkko". Tällaiset keskiaikaiset historialliset yleiskirkolliset/pakkokirkolliset jäänteen keskiajalta, pitäisi purkaa pikemmiten.
Ps. äänestän henkilöä, joka ryhtyy ajamaan kirkon ja valtion erottamista toisistaan, sekä yhden lahkon uskonnollisen erityisaseman purkamista maassamme.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2764712Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1343050Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit452914Miksei Björn Wahlroos jaa rahaa köyhille?
Esimerkiksi Nordean tiloissa? Vai tuovatko ne köyhät hiekkaa marmorilattioille ja siksi ei pysty mursunviiksi pystyyn k362892Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?771826Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te1061684Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn281521- 611448
- 971322
Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2271222