harhaanjohdettujen, teinien viisastelua raamatusta ja sen sisällön selittelystä omia tarkoitusperiä vastaaviksi.
Nämä hellanteltut, kun tappelevat verissäpäin oppikysymyksistä, sanamuodoista yms. aivan toissijaisista asioista.
Joku viisastelee teologisilla taidoillaan, toinen purkaa turhautumistaan oman elämän tarkoituksettomuudesta eläinjuttuihin ja kolmas haastaa muuten vain riitaa jne.
Kaikille heille on tyypillistä oman mielen yksinkertaisuus, suuri kärsimys yhteisönsä henkisestä painostuksesta/väkivallasta, ahdistus ja oman vapaan tahdon menetys.
Erityisen kummalliseksi väittelyn ja keskustelun tekee niissä käytetyt perustelut. Lainataan lähdekritiikittömästi ja ahkerasti asiayhteydestään irroitettuja kappaleita, lauseita tai sanoja. Eikä edes tiedosteta monenko käännöksen, mistä kielestä ja monenko muun mutkan kautta ko. käsikirja on tähän päivään ja lukijansa käteen päätynyt.
Jokainen vähänkin käännöksiä lukeneena, historiaa tutkineena tai muutoin asioihin edes hieman perehtyneenä tietää, että käännös on aina enemmin tai vähemmin tekijänsä (ympäristönsä, kulttuurinsa, aikakautensa yms.) näköinen. On myös esim. kulttuurieroista johtuvia seikkoja, jotka väkisin käännetään aivan toisin kuin alkuperäinen teksti on. Näin siksi, että lukija ymmärtäisi /näkisi laajemman kuvan omaan elinympäristöönsä suhteutettuna.
Kun näitä raamatun käännöksiä sitten veivataan suuntaan jos toiseen, niin tasan tarkkaan eroja alkuperäisasiakirjakokoelmaan on ja todella paljon! Eikä tässä mitään, koska raamattu on historian kirja ja histoan kirjoittavat aina voittajat...
Silti nämä näppyläposkiset väittelevät moneen kertaan muokatun tekstin olevan ainoa totuus. Haloo herännäiset ja te muut palstalla notkuvat kummajaiset: kirjanne on täynnä käännöstyön tehneiden omia näkemyksiä, epätäsmällisyyksiä, kääntäjän mielikuvia, ristiriitoja etc.
Kerta kaikkiaan on sula mahdottomuus, että eri puolilla ja eri aikaan kerrotuista tarinoista tulisi joku aikajatkumo ilman fiksailuja.
Yksikään "viisaanakaan" esiintyvä ei tunnu ymmärtävän tätä lähde-uskottavuuden (tai sen puutteen)merkitystä. Nämä viisaat julistavat uusien käännöstensä turvin koko totuutta. Voi pyhän reetan otsalohkofinni sentään, miten turhaa ajankäyttöä. Yhtä tärkeätä väittelyä kuin menneiden lottonumeroiden seuraaminen jokerinumeroa valittaessa.
Toinen hölmön tölväys liittyy tähän uskoon, jota niin kovasti koetetaan todistaa oikeaksi muille.
Tällainen todistelu kuuluu lähinnä tieteelliseen tutkimukseen. Usko perustuu oikein koettuna - juuri näin, uskomiseen.
Erityisen päteviä sanankääntäjiä ovat mm. helluntailaiset, jotka kuulema kieliäänkin puhuvat. Miksihän raamatua ei ole kirjoitettu näillä kielillänsä?"
Nämä hellanteltut, kun tappelevat verissäpäin oppikysymyksistä, sanamuodoista yms. aivan toissijaisista asioista.
Joku viisastelee teologisilla taidoillaan, toinen purkaa turhautumistaan oman elämän tarkoituksettomuudesta eläinjuttuihin ja kolmas haastaa muuten vain riitaa jne.
Kaikille heille on tyypillistä oman mielen yksinkertaisuus, suuri kärsimys yhteisönsä henkisestä painostuksesta/väkivallasta, ahdistus ja oman vapaan tahdon menetys.
Erityisen kummalliseksi väittelyn ja keskustelun tekee niissä käytetyt perustelut. Lainataan lähdekritiikittömästi ja ahkerasti asiayhteydestään irroitettuja kappaleita, lauseita tai sanoja. Eikä edes tiedosteta monenko käännöksen, mistä kielestä ja monenko muun mutkan kautta ko. käsikirja on tähän päivään ja lukijansa käteen päätynyt.
Jokainen vähänkin käännöksiä lukeneena, historiaa tutkineena tai muutoin asioihin edes hieman perehtyneenä tietää, että käännös on aina enemmin tai vähemmin tekijänsä (ympäristönsä, kulttuurinsa, aikakautensa yms.) näköinen. On myös esim. kulttuurieroista johtuvia seikkoja, jotka väkisin käännetään aivan toisin kuin alkuperäinen teksti on. Näin siksi, että lukija ymmärtäisi /näkisi laajemman kuvan omaan elinympäristöönsä suhteutettuna.
Kun näitä raamatun käännöksiä sitten veivataan suuntaan jos toiseen, niin tasan tarkkaan eroja alkuperäisasiakirjakokoelmaan on ja todella paljon! Eikä tässä mitään, koska raamattu on historian kirja ja histoan kirjoittavat aina voittajat...
Silti nämä näppyläposkiset väittelevät moneen kertaan muokatun tekstin olevan ainoa totuus. Haloo herännäiset ja te muut palstalla notkuvat kummajaiset: kirjanne on täynnä käännöstyön tehneiden omia näkemyksiä, epätäsmällisyyksiä, kääntäjän mielikuvia, ristiriitoja etc.
Kerta kaikkiaan on sula mahdottomuus, että eri puolilla ja eri aikaan kerrotuista tarinoista tulisi joku aikajatkumo ilman fiksailuja.
Yksikään "viisaanakaan" esiintyvä ei tunnu ymmärtävän tätä lähde-uskottavuuden (tai sen puutteen)merkitystä. Nämä viisaat julistavat uusien käännöstensä turvin koko totuutta. Voi pyhän reetan otsalohkofinni sentään, miten turhaa ajankäyttöä. Yhtä tärkeätä väittelyä kuin menneiden lottonumeroiden seuraaminen jokerinumeroa valittaessa.
Toinen hölmön tölväys liittyy tähän uskoon, jota niin kovasti koetetaan todistaa oikeaksi muille.
Tällainen todistelu kuuluu lähinnä tieteelliseen tutkimukseen. Usko perustuu oikein koettuna - juuri näin, uskomiseen.
Erityisen päteviä sanankääntäjiä ovat mm. helluntailaiset, jotka kuulema kieliäänkin puhuvat. Miksihän raamatua ei ole kirjoitettu näillä kielillänsä?"
Vastaukset 13
Vanhimmat
ja taisit saada lisää vain lisää ahdistusta aikaan.
Meidän nuoret kyllä tietävät totuuden ja kaikki perustuu OMAAN JA VAPAASEEN TAHTOON!
Viestiketjun aloittaja.Se on tosi että jo pienikin asia muuttuu kulkiessaan.Mutta edellisestä vastauksesta näemme ettei totuus tyhmää kiinnosta vaan ainoastaan viha ja kateus tietävämpiä kohtaan.Hänenhän piti tähänkin asiaan sotkea Jehovan Todistajat.Aloituksessasihan ei ollut mitään mainintaa heistä.Olen saanut selville että näiden sivustojen kahdesta vakio ihmisvihaajasta toinen oli pitkään tutkistellut Jehovan Todistajien opissa mutta häntä ei voitu hyväksyä Jehovan Todistajaksi luonteensa vuoksi.Se selittäisi ainakin osittain vihan.
onhan se surullista mutta vielä surullisempaa on, että aikuiset tekevät juuri tuota samaa ja vielä pahempaakin ja vielä tällä palstalla. Minkäs teet. Minä ainakin lähettelen valoa.
Ihan eläkeiänkynnykselläkin voi ihminen muuttua kovin fanaattiseksi ja mustavalkoiseksi kun oikein
ahdistaa.
Nuoret kerkeävät kuitenkin vielä kasvaamaan angsteistaan eroon. Miten on aikuisten? Harvemmin.
Melko kipeään paikkaan taisi osua tämä näkemys, koska väki hiljeni laakista.
Mun mielestä just tällasista asioista pitäs pystyä jutteleen ja vaihtaan mielipiteitä.
Osaako joku palstalla olija kommentoida jotansakin asiallisesti tätä juttua?
Olis melko herkku vaikka kjollekin savuavalle copywriter-sontrollerille!
Mun mielestä aikas naseva mielipidekirjoitus!
ei näitä kuule arkitotuudet kiinnosta!
Ajatteleva ateisti.
"On perin surullista seurata totaalisesti aivopestyjen,
harhaanjohdettujen, teinien viisastelua raamatusta ja sen sisällön selittelystä omia tarkoitusperiä vastaaviksi."
#AIVAN LIIAN KIPEÄ ASIA KÄSITELTÄVÄKSI, KOSKA KUNNON HELARI AIVOPESEE KAKARANSA. TÄSTÄ ON KIELLETTY PUHUMASTA JULKISUUDESSA!
"Nämä hellanteltut, kun tappelevat verissäpäin oppikysymyksistä, sanamuodoista yms. aivan toissijaisista asioista."
#KUKIN ETENEE ELÄMÄSSÄÄN LAHJOJENSA MUKAAN. JOS LUSIKALLA ANNETTU, ON TURHA KAUHALLA VAATIA.
"Joku viisastelee teologisilla taidoillaan, toinen purkaa turhautumistaan oman elämän tarkoituksettomuudesta eläinjuttuihin ja kolmas haastaa muuten vain riitaa jne.
Kaikille heille on tyypillistä oman mielen yksinkertaisuus, suuri kärsimys yhteisönsä henkisestä painostuksesta/väkivallasta, ahdistus ja oman vapaan tahdon menetys."
#KIISTATON TOTUUS HELAREISTA!
"Erityisen kummalliseksi väittelyn ja keskustelun tekee niissä käytetyt perustelut. Lainataan lähdekritiikittömästi ja ahkerasti asiayhteydestään irroitettuja kappaleita, lauseita tai sanoja. Eikä edes tiedosteta monenko käännöksen, mistä kielestä ja monenko muun mutkan kautta ko. käsikirja on tähän päivään ja lukijansa käteen päätynyt."
#TYYPILLISTÄ LÄHES KAIKILLE MUILLE, PAITSI Biblia33:LLE!!!!
"Jokainen vähänkin käännöksiä lukeneena, historiaa tutkineena tai muutoin asioihin edes hieman perehtyneenä tietää, että käännös on aina enemmin tai vähemmin tekijänsä (ympäristönsä, kulttuurinsa, aikakautensa yms.) näköinen. On myös esim. kulttuurieroista johtuvia seikkoja, jotka väkisin käännetään aivan toisin kuin alkuperäinen teksti on. Näin siksi, että lukija ymmärtäisi /näkisi laajemman kuvan omaan elinympäristöönsä suhteutettuna."
#TÄTÄ PORUKKAA KIINNOSTAA VAAN ITSENSÄ NOSTATTAMINEN JA MUKA-KIRJA-VIISASTELU.
"Kun näitä raamatun käännöksiä sitten veivataan suuntaan jos toiseen, niin tasan tarkkaan eroja alkuperäisasiakirjakokoelmaan on ja todella paljon! Eikä tässä mitään, koska raamattu on historian kirja ja histoan kirjoittavat aina voittajat..."
"KYSE ON TUNTEESTA, EI TOTUUDESTA.
"Silti nämä näppyläposkiset väittelevät moneen kertaan muokatun tekstin olevan ainoa totuus. Haloo herännäiset ja te muut palstalla notkuvat kummajaiset: kirjanne on täynnä käännöstyön tehneiden omia näkemyksiä, epätäsmällisyyksiä, kääntäjän mielikuvia, ristiriitoja etc."
#MIKSI NÄMÄ TÄSTÄKÄÄN PIITTAISIVAT, KOSKA NÄIDEN USKO ON EGOISMIA, VRT. EDELLÄ ITSEKORORSTUS.
"Kerta kaikkiaan on sula mahdottomuus, että eri puolilla ja eri aikaan kerrotuista tarinoista tulisi joku aikajatkumo ilman fiksailuja.
Yksikään "viisaanakaan" esiintyvä ei tunnu ymmärtävän tätä lähde-uskottavuuden (tai sen puutteen)merkitystä. Nämä viisaat julistavat uusien käännöstensä turvin koko totuutta. Voi pyhän reetan otsalohkofinni sentään, miten turhaa ajankäyttöä. Yhtä tärkeätä väittelyä kuin menneiden lottonumeroiden seuraaminen jokerinumeroa valittaessa."
#PERUS- JA KANSAKOULUTIEDOILLA TÄMÄ KOMMENTTI MENI HELAREILTA YLI OTSALOHKON!
"Toinen hölmön tölväys liittyy tähän uskoon, jota niin kovasti koetetaan todistaa oikeaksi muille.
Tällainen todistelu kuuluu lähinnä tieteelliseen tutkimukseen. Usko perustuu oikein koettuna - juuri näin, uskomiseen."
#HALUTAAN TODISTELLA ITSENSÄ KANSSASISARIA PAREMMIKSI.
"Erityisen päteviä sanankääntäjiä ovat mm. helluntailaiset, jotka kuulema kieliäänkin puhuvat. Miksihän raamatua ei ole kirjoitettu näillä kielillänsä?"
#NÄÄ OSAA KÄÄNTÄÄ KIRJOITETUN JA KERROTUN JOKA TAPAUKSESSA OMAAN AHTAASEEN MUOTTIINSA..!
miks ei ?
?????????????
? Suuttuu ja mutisee, mut ei vastata uskalla - se!
Jakautunut persoonallisuus aiheutuu skitsofreenisestä oikeassaolemisen ehdottomasta tarpeesta.
Ei uskalla, eikä osaa kommentoida!
näyttää olevan ateistin omista ajatuksista, joten siihen ei ole mitään kommentoitavaa.
Voit palata takaisin ateismi-palstalle.
Tulen tänne takas ettiin sua, kun jäi ikävä niitä sun alapään juttujas.