http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Lisätietoa kuolonkolariin auto ajoi reilua alinopeutta/art-1288359484662.html
Alinopeus onnettomuuden syynä
eki setä valistaa
9589
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Jännä juttu, kun kolarin voi aiheuttaa muunmuassa:
- Alinopeus
- Liukkaus
- Ylinopeus
- Huolimattomuus
- Välinpitämättömyys
- Kokemattomuus
- Liian iso tilannenopeus
- Liian hidas reaktio
- Itsemurha jne.
Ja on muuten hauska, että lehden lukijat tietävät jo minkä takia onnettomuus tapahtui, kun he vain lukevat lehdistä, kun välttämättä edes viranomaiset eivät osaa sanoa mikä onnettomuuden aiheutti.
Alinopeutta ei ole virallisesti olemassa. Ylinopeus on.
Alinopeudesta ei voi rankaista. Liikennettä haittaavasta ajotavasta kylläkin.
Minullakin on niin huono auto ja renkaat, että alitan nopeusrajoituksen usein yli 20:llä.
Silti kyse ei ole ajotavasta, vaan turvallisuudesta.
Kannattaa jättää se huono auto huonoine renkaineen kotia seisomaan talvella!
tekee se, että poliisin tiedottaja totesi, että auto ajoi alinopeutta. Iltasanomien uutisesta sai sen käsityksen, että se oli syynä onnettomuuteen. Eiköhän näillä keleillä ole ihan viisasta olla varovainen ja ottaa toiset tiellä liikkujat huomioon. Eihän kukaan tahallaan aja hiljempää, kuin nopeusrajoitukset sallisivat ajaa. Keliolosuhteet tulee ottaa huomioon kaikkien, myöskin poliisien.
Eläketuloa ei voi enää nostaa. Menoihini voin vaikuttaa.
En ala kustantamaan muiden kiirettä kalliimmalla kulkineella ja suuremmalla kulutuksella.
Säästän yhteiskunnan rahoja, kun en käytä taksipalveluja, joihin olisi kyllä oikeus.
Tiedättehän, että verotusta on kiristettävä tuhlaamisen vuoksi.
Asioin kotterollani. Annan tiellä tilaa, kun laki ja olosuhteet sallivat.
Talvella autoni on mopoani turvallisempi ja lämpimämpi vanhalle invalidille. Suotakoon.
On se surkuhupaisaa, että kun onnettomuustilanteessa sattuu olemaan hitaampi vauhti, niin se on syynä, mutta jos olisi ollut tavallista kovempi, niin se olisi ollut normaalia ja poliisi olisi tietysti tiedottanut eri tavalla eli tyyliin, olosuhteisiin nähden vauhti oli liijan kovaa.
Tässä tapauksessa vauhtia ei ollut liijan vähän vaan liijan paljon.
Etelä-Savon poliisilaitoksen sivuilta:
30.12.2010
Valtatie 5 on saatu avattua liikenteelle Juvan onnettomuuspaikalla. Alustavien tutkimusten mukaan onnettomuudessa ollut henkilöauto oli ollut matkalla pohjoisen suuntaan selvästi tiellä olevaa 80 km/h nopeusrajoitusta alemmalla nopeudella suistuen vastaantulevan rekan eteen. Tapahtumahetkellä tiellä oli runsaasti pöllyävää pakkaslunta mutta ajourat olivat paljaat.
Tie onnettomuuspaikalla saatiin liikennöitävään kuntoon noin kello 19.00. Onnettomuuden seurauksena liikenne ruuhkautui pahoin Mikkelin ja Juvan välillä. Henkilöautossa menehtyneet olivat ulkomaan kansalaisia. Etelä-Savon poliisilaitos ja liikenneonnettomuuksien tutkijalautakunta selvittävät onnettomuuden syytä.
Ei siinä alinopeudesta puhta.
Ei se,että ajaa muita hiljempaa aiheuta suistumista väärälle kaistalle. MUTTA,huomattavan hiljaa ajaminen kielii suureta epävarmuudesta,joka voi johtaa tuollaisiin tapahtumiin.
Venäläinen ajoi 20km/h alle suurimman sallitun mutta vauhti oli silti liikaa ja hän menetti autonsa hallinan. Olisi pitänyt ehkä ajaa 30km/h alle suurimman sallitun eli olosuhteiden mukaan.