Katsoitteko SuomiTV:n dokumentin?

Katsoitteko SuomiTV:n dokumentin Grand Canyonista? Jos ette, teiltä jäi näkemättä havainnollinen jos kohta tietysti pelkistetty(1) oppitunti siitä miten (mm.) geologia toimii.

Tehdään löytö. Katsotaan voiko sen selittää nykyisillä teorioilla. Ellei voi, mietitään löytyykö sille jokin muu selitys. Jos löytyy, selvitetään onko sen toteutumiselle jokin este. Ellei ole, pidetään teoriaa hyvin mahdollisena; jos on, jatketaan tutkimusta ja mietitään millä muulla tavalla löytö on voinut syntyä. Ennemmin tai myöhemmin löydetään todennäköinen selitys.

Mutta kreationisteille tämä on tietenkin liian vaikeaa. On niin paljon helpompaa todeta että Jumalahan se tämänkin teki. Ja niin jäädään polkemaan paikalleen.

(1) Pelkistetty-sanaa käytän tässä sen takia, ettei mistään tieteenalasta voi tunnin mittainen esitys kaikkea kertoa.
3283
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Kunnon kreationisti ei katso telkkaria. Sehän on paholaisen värkki. Sitä paitsi kaikissa tv-vastaanottimissa on laite jolla Illuminati tarkkailee katsojia (mutta tämä on salaista tietoa josta ei saa puhua).

Äänestä

Tuo Planeettamme ilmiöt (Planet Science) on muutenkin katsomisen arvoinen sarja, vaikka ei ihan BBC:n Horizonin tasolle ylläkään.

Äänestä

ja nyt tulin katsoneeksi. Hyvä havaintoesitys siitä miten erilaiset teoriat kehittyvät ja osa kumotaan hyvin perustein. Täysin tieteellisin perustein kumotaan ne jotka kumotaan, ja aika oudolta tuntuisikin jos joku pystyisi tuosta noin vain huiskauttamaan teorian joka tekisi kaiken kerralla selväksi.

No kreationistit tietysti kuvittelevat, että yhdellä lauseella voi kumota koko evoluutioteorian ja saman tien biologian, biokemian, fysiikan, geologian ynnä muuta, mutta se onkin ihan toinen juttu.

Sitäpaitsi onhan se jotenkin hellyttävää, kun he pettävät itseään kuvittelemalla että tieteen saavutukset voidaan noin vain pyyhkäistä olemattomiin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


poikjuhg kirjoitti:

Katsoitteko SuomiTV:n dokumentin Grand Canyonista? Jos ette, teiltä jäi näkemättä havainnollinen jos kohta tietysti pelkistetty(1) oppitunti siitä miten (mm.) geologia toimii.

Tehdään löytö. Katsotaan voiko sen selittää nykyisillä teorioilla. Ellei voi, mietitään löytyykö sille jokin muu selitys. Jos löytyy, selvitetään onko sen toteutumiselle jokin este. Ellei ole, pidetään teoriaa hyvin mahdollisena; jos on, jatketaan tutkimusta ja mietitään millä muulla tavalla löytö on voinut syntyä. Ennemmin tai myöhemmin löydetään todennäköinen selitys.

Mutta kreationisteille tämä on tietenkin liian vaikeaa. On niin paljon helpompaa todeta että Jumalahan se tämänkin teki. Ja niin jäädään polkemaan paikalleen.

(1) Pelkistetty-sanaa käytän tässä sen takia, ettei mistään tieteenalasta voi tunnin mittainen esitys kaikkea kertoa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu