Onko ylläpidon mielestä se, että maahanmuuttajien toimesta joutuvat juutalaiset ruotsissa muuttamaan kotoaan pois jotain muuta kuin rasismia? Miten se voitaisiin kitkeä yhteiskunnasta ja miten siihen liittyvät ongelmat voitaisiin ratkaista?
Näkyy poistuvan tuolla aiheella vietit tasaista tahtia. Mutta ehkä täällä ei saa keskustella edes rasismista..?
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=25369:kokoomusnuorten-rydman-malmoen-juutalaisvainot-eivaet-saa-tulla-suomeen
*Kokoomuksen nuorten puheenjohtaja Wille Rydman haluaa pysäyttää radikaalin islamilaisen maahanmuuttajaväestön Malmössä harjoittaman terrorin leviämisen Suomeen.
- Mutta kyse on niin valtavasta ja vakavasta asiasta, ettei yksikään poliittinen päätöksentekijä voi väistää vastuutaan, hän toteaa.
Wille Rydmanin mukaan Malmössä on nähty maahanmuuttajien juutalaiseen väestöön kohdistamaa väkivaltaa, juutalaiselle hautausmaalle tekemiä pommi-iskuja ja vainoa. Asialla ovat muslimit.*
Näkyy poistuvan tuolla aiheella vietit tasaista tahtia. Mutta ehkä täällä ei saa keskustella edes rasismista..?
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=25369:kokoomusnuorten-rydman-malmoen-juutalaisvainot-eivaet-saa-tulla-suomeen
*Kokoomuksen nuorten puheenjohtaja Wille Rydman haluaa pysäyttää radikaalin islamilaisen maahanmuuttajaväestön Malmössä harjoittaman terrorin leviämisen Suomeen.
- Mutta kyse on niin valtavasta ja vakavasta asiasta, ettei yksikään poliittinen päätöksentekijä voi väistää vastuutaan, hän toteaa.
Wille Rydmanin mukaan Malmössä on nähty maahanmuuttajien juutalaiseen väestöön kohdistamaa väkivaltaa, juutalaiselle hautausmaalle tekemiä pommi-iskuja ja vainoa. Asialla ovat muslimit.*
Vastaukset 35
Vanhimmat
pitäisi saada vapaasti vaihtaa mielipiteitä ilman vihersensuurin pelkoa.
Itse itselleni vastaten. Onko asia ns. kuuma peruna?
Kielletty aihe. Vaiettu kuoliaaksi. Eihän sellaista, että "turvapaikan hakijat" luovat tarvetta uusille turvapaikanhakijoille voi tapahtua.
kehityksen nähnyt,kun siellä lähes 20v. asuin.Koko ajan se tilanne siellä vuosien varrella meni huononpaan suuntaan,ihan sitä mukaa kun muslimien määrä siellä kasvoi - ei sitä vaan voi kieltää.
Itse muutin pois sieltä muutama vuosi sitten,alkoi oleen liian vaarallista Tukholmassakin,mutta vähän käy sääliksi ruotsalaisia - valtionjohto ei uskalla tehdä tilanteelle mitään,pistävät vaan pään pensaaseen.
on fiksu kaveri,hänhän vastustaa myös pakkoruotsia.Toivottavasti hän sitten astuu kokoomuksen johtoon jossain vaiheessa,Jyrki-boysta olisi syytä päästä eroon.
mistä sinulle ylimalkaan on tullut epäilys, että ylimalkaan KUKAAN kansanvaltaa kannattava ihminen voisi ko. juutalaisten vainoa puolustaa?
Mutta mistä nappaat nyt tuon rasistisuuden siihen motiiviksi? Eikö kyse vainoajien suhteen nimenomaan ole radikaalimuslimeista, jotka tekevät vainoaan nimenomaan uskonnollisin perustein?
suomalaisten muslimivastaisuus nyt ei sitten yhtäkkiä enää olekaan rasistista, vaan ainoastaan uskonnollista erimielisyyttä?
kukaan puolustaa, mutta vainojen varjolla haettu erikois asema ja natsi-menetelmien siirtäminen lähi-
itään ei myöskään ole puolusteltavissa.
kaikesta huolimatta israel -usan tuella - pyrkii ehdototmaan kontrolliin alueella jossa on öljy ja kaasu varantoja. palestiinalais serkut aidataan kätevästi korkeiden muurien taakse piilloon elämään maailmanparantsaien keräämillä varoilla
miksi et mene sinne muuveroimaan, olisi ehkä hyödyllisempää kuin somalien hyysääminen täällä.
vastauksena kysymykseen mitä minä olen tehnyt : koulutin hyviä ammattimiehiä jotka pystyvät huolehtimaan itsestään ja suvustaan.
ei käsittääkseni ole enimmäkseen uskontopohjasta generoituvaa, vaan nimenomaan ennakkoluulosta toisen uskontoon liittyviin yhteiskunnallisiin seikkoihin.
Se tekee siitä rasistista.
huonommin yritetty kieroilla jonkinlaista selitystä asialle.
Eihän muslimivastaisuudessa ole kyse mistään ENNAKKOLUULOISTA, vaan KOKEMUSPERÄISEN TIEDON lisääntymisestä islaminuskon todellisista yhteiskunnallisista vaikutuksista ja päämääristä.
Se poistaa siitä TÄYSIN rasistisuuden.
mitään muslimeja vastaan, he ovat asuneet täällä parisataa v- ? eikä mitään hämminkiä ennenkuin somalit tulivat.
helsingissä oli tietääkseni juutalainen teurastaja joka toimitti heille halaal lihan.
- eli osoitit juuri yläpuolella olevan "ja vielä" - nimimerkin kommentin virheelliseksi.
Kiitos.
Mutta ei tietenkään siitä, että olet "somalirasisti".
vastineen tässä alla. Hän on oikeassa tässä asiassa, mikä ei ole täällä aivan tavallista.
Ja hankipa kuule lisää niitä kokemuksia. Ja ennenkaikkea - lue.
olkoonny yläpuolella kuka tahansa asiasta minä kirjoitan, somali asiastakin.
eihän tataareista todellakaan ole mitään ongelmia Suomessa koskaan ollut.
Tilanne on nykyään aivan toinen, kun muslimien määrä lisääntyy tuhansilla vuosittain, ja samaa tahtia myös vaatimukset erikoiskohtelusta ja etuoikeuksista lisääntyvät.
Kaikki menee aivan islamisaation käsikirjoituksen mukaan, kuten on jo tapahtunut muissa länsimaissa ennen meitä.
Eiköhän tämä riitä taas kerran todisteeksi moverin virheellisestä ajatusmaailmasta.
Islam ei sitten ollutkaan ihan se viimeinen portti helvetin esikartanoon?
En tiedä islamisaation käsikirjoituksista, mutta länsimaisen kansanvallan käsikirjoitus on kuitenkin se, mikä lännessä rulaa - ja niin pitää olla jatkossakin.
1. Lähtökohtana on tavallinen länsimainen yhteiskunta, jossa vallitsee normaali sosiaalinen rauha, talous kasvaa tyydyttävästi, rikollisuusaste on normaali ja hallitukset vaihtuvat demokraattisten vaalien mukaisesti. Muslimien lukumäärä on hyvin alhainen, ja heidän vaikutuksensa yhteiskuntaan on mitätön.
Tämänhetkisiä esimerkkejä: Suomi ja Baltian maat
2. Alkuvaiheessa, kun muslimien suhteellinen osuus on vielä melko pieni, viranomaiset antavat muslimien elää omissa oloissaan puuttumatta heidän tiettyihin elämänalueisiinsa, mikä mahdollistaa tyttöjen ja naisten sortamisen monissa muslimiperheissä. Silloin tällöin tapahtuu avoimia tai peiteltyjä kunniamurhia, kun joku ei ole noudattanut muslimiyhteisön perinteisiä käyttäytymisnormeja. Muslimiyhteisössä kannustetaan lisäämään syntyvyyttä ja maahanmuuttoa muslimimaista.Tässä alkuvaiheessa muslimit pyrkivät luomaan hyviä suhteita ja vakuuttamaan toiset islamin hyveistä (ks. taqiyya ja kitman) käyttämällä hyväksi monikultturismin tarjoamia moninaisia vaikutusmahdollisuuksia ja väyliä. Käännytystyötä tehdään moskeijoiden, madrasojen, islamilaisten kulttuurikeskusten sekä hyväntekeväisyys- ja ihmisoikeusryhmien välityksellä ja käännynnäisiä hankitaan erityisesti köyhien ja vankilarikollisten keskuudesta. Kampanjoiden ja puoluepolitiikan avulla vaaditaan erityisoikeuksia muslimeille ja aika ajoin ehdotetaan sharian soveltamista siviiliasioiden ratkaisemiseen sekä toimenpiteitä ”islamofobiaa” vastaan. Yhteistyösopimuksia solmitaan joidenkin järjestelmänvastaisten tai vähemmistöryhmittymien kanssa, olivatpa ne laillisia (kuten Yhdysvalloissa Green Party, National Lawyers Guild) tai laittomia (KKK, Aryan Nation). Sentyyppiset rikokset lisääntyvät, joiden motivaatio kytkeytyy jihad-ideologian uskonnolliseen diskriminaatioon, kuten esimerkiksi ei-musliminaisten raiskaukset (lue esim. tilanteesta Norjassa ja Ruotsissa: Fjordmanin kommentti). Hyväntekeväisyydestä ja omaisuusrikoksista, mukaan luettuna luottokorttirikoksista, saatuja varoja käytetään globaalin jihadin rahoittamiseen.
Tämänhetkisiä esimerkkejä: Yhdysvallat, Ruotsi, Norja ja Tanska; alkamassa Suomessa
3. Perustetaan maantieteellisiä no-go-alueita, jonne poliisilla ja viranomaisilla ei ole asiaa. Poliiseja ja poliittisen islamin vastustajia pahoinpidellään ja murhataan aika ajoin. Tappouhkaukset vastustajille ovat tavallisia. Radikaalien imaamien ja jihadistien vaikutuksen alaisina toimivat ryhmittymät harjoittavat yhä enemmän omaisuuden tuhoamista. Sharialakien käyttöönottamista ehdotetaan toistuvasti, minkä lisäksi toiminnassa on jo yksityisiä shariatuomioistuimia, joissa ratkotaan muslimien välisiä yksityisoikeudellisia asioita. Mikä on erittäin huolestuttavaa, mm. Isossa-Britanniassa shariatuomioistuimet on jo vaivihkaa otettu viralliseksi osaksi oikeusjärjestelmää (Sunday Times 14.9.2008; Telegraph.co.uk 16.9.2008), ja tilanne voi kohta riistäytyä käsistä koko EU:n alueella (Daily Mail Online 27.4.2009). Omaisuusrikosten avulla rahoitetaan kotimaan jihad-liikkeen käynnistämistä.
Tämänhetkisiä esimerkkejä: Ranska; alkamassa Englannissa ja Hollannissa
4. Yksittäisten poliisien tai aktiivisten islaminvastustajien murhia tapahtuu tietyllä taajuudella, ja niillä on selkeä poliittinen viesti. Ilmaantuu järjestäytynyt maanlaajuinen islamistiliike, ja jotkin moskeijat luopuvat islamin liberaaleista versioista, joita on käytetty harhautuksena islamisaation alkuvaiheissa (1–3). Perustetaan no-go-alueita, joissa militantit keräävät veroa yrityksiltä ja yksityishenkilöiltä, ja näiden alueiden ulkopuolella tapahtuu yksityishenkilöiden kiristystä. Epävirallisia tai tässä vaiheessa jo virallisia shariatuomioistuimia käytetään toistuvasti tavallisten tuomioistuinten korvaajina ”vapautetuilla” alueilla. Yhteiskunnan ei-muslimiväestön keskuudessa aletaan perustaa puolisotilaallisia joukkoja. Kansallismieliset jihadinvastaiset puolueet nousevat nopeasti tärkeäksi tekijäksi poliittisessa elämässä. Kantaväestön white flight, muuttaminen pois ongelma-alueilta, lisääntyy merkittävästi.
Tämänhetkisiä esimerkkejä: alkamassa Ranskassa
5. Poliiseja, opettajia ja tunnettuja poliittisen islamin vastustajia murhataan toistuvasti. Tapahtuu väkivaltaisia yhteenottoja ja jopa satunnaisia tulitaisteluja jihadistien ja poliisien välillä ”vapautettujen” alueiden ympäristössä ja ulkopuolella. Militantit alkavat avoimesti kulkea aseistettuina ja julistaa kauaskantoisia poliittisia tavoitteita, esimerkiksi tietyn alueen tai koko maan ottamista haltuun. Islamin liberaalit läntiset versiot katoavat täysin monista moskeijoista, kun jihadisteillä ei ole enää tarvetta harhauttaa kantaväestöä, ja äärimieliset muslimit lisäävät painostusta vielä maltillisina pysyneitä moskeijoita kohtaan. Ei-muslimiryhmien puolisotilaalliset joukot voimistuvat ja alkavat aika ajoin osallistua tulitaisteluihin. Eri uskontojen edustajien välinen fyysinen välimatka kasvaa yhteiskunnassa. White flightin, kantaväestön poismuuton, kasvusta alkaa tulla kansallinen ongelma. Kovan linjan kansallismieliset puolueet syrjäyttävät passiiviset hallitukset ja passiiviset poliittiset puolueet.
Tämänhetkinen esimerkki: Etelä-Thaimaa
6. Myös valtion asevoimia aletaan toistuvasti käyttää islamistien suurimpia ryhmiä vastaan. Maahan perustetaan kansalliset kodinturvajoukot, joiden on määrä estää yksityisten puolisotilaallisten joukkojen kasvaminen ja ottaa päävastuu kansalaisten suojelemisesta. Islamilaiset liikkeet järjestävät kampanjoita, joilla media ja väestö pyritään vakuuttamaan, että niillä on oikeus hallita tiettyjä muslimivyöhykkeiksi julistettuja alueita. Vastustajia ja tunnettuja henkilöitä murhataan ja kidnapataan toistuvasti ja nuorten muslimimiesten on pakollista osallistua jihadiin. ”Vapautetuilla” alueilla tapahtuu säännöllistä yritysten ja yksityishenkilöiden verottamista, ja noiden alueiden ulkopuolella asuvia kansalaisia kiristetään. Jotkin muslimiryhmittymät auttavat hallitusta, kun taas jotkin julistavat olevansa neutraaleja. Muslimijohtajat voivat käyttää vaikutusvaltaansa heidän itsensä masinoimien levottomuuksien hillitsemiseksi osoittaen tällä tavoin kykenevänsä palauttamaan järjestyksen.
7. Laajan mittakaavan sotilaallisia yhteenottoja, joissa armeijan joukot taistelevat muslimiryhmien kanssa tiettyjen maantieteellisten alueiden tai koko maan hallinnasta. Ei-muslimien puolisotilaalliset joukot ja kansalliset kodinturvajoukot tukevat armeijaa. Kaupunkialueilla tapahtuu laajamittaista tuhoa aiheuttavia levottomuuksia, julmuuksia, terrori-iskuja ja teloituksia. Muslimien ja ei-muslimien ehdoton erottaminen johtaa väestön suuriin muuttoliikkeisiin. Naapurimaat ja NATO osallistuvat taisteluihin.
Esimerkki: Libanon 1970-1980-luvuilla
http://uusiviesti.blogspot.com/2009/08/islamilaistumisprosessi-etenee.html
jotka tällä hetkellä ovat tyystin maltillisia länsimaiden kansalaisia - ryhtyvätkö he vain automaattisesti konservatiivimuslimeiksi muuttaen elintapansa ja -periaatteensa?
vastustaakseen tätä kehitystä, mikä on lopulta heillekin kohtalokasta, kuten vaikka Afganistanin ja Pakistanin kehityksestä huomataan.
Länsimaiset tavat ja periaatteet kielletään fundamentalistien päästessä valtaan.
ei vastustaisi myöskään länsimaan tiukempaa kurinpitoa näiden no-go -alueille - vaikka armeijan avulla, jos tarvis?
uutisia Irakista tai Afganistanista. Homma on todettu mahdottomaksi ja YK:n joukot lähtevät pikkuhiljaa livohkaan. On helppo arvata, ketkä nousevat valtaan sen jälkeen.
Somaliassa on muuten ihan sama kehitys menossa, mutta pikkaisen pitemmällä, eikä viime uutiset Nigeriastakaan kuulosta yhtään paremmalta.
Puhumme länsmaista emmekä Timbuktusta.
tilanteesta nykytilanteesta Timbuktussa, mikä on osa meidänkin tulevaisuuttamme.
(A.Sinnemäki)
vain kertoivat kehityksestä, jota manataan tännekin.
Silloin vissiin puhutaan koto-Suomesta?
ei todellakaan ole enää mikään lintukoto, mihin ei maailman pahuus koskaan ylety.
On lapsellista kuvitella, ettei globaaliset ilmiöt koske meitä, ja voimme jotenkin taikakeinoin välttää ne samat virheet, mitä muissa länsimaissa on tehty.
Puhutaanko siis Suomesta vai ei?
Suomesta ja Suomen tulevaisuudesta, jota voidaan ennustaa muiden maiden esimerkeistä.
siinä kohdassa olin jo yhdeksän kommaa sitten, kun kysyin, että eikö maltillinen muslimiporukka sitten hyväksyisi tuon anarkistimuslimiporukan toimien vastustamisen.
Eli päästäisiinkö asiaan?
olisi luonnollisinta, että muutospaineet tulisivat muslimiporukan sisältä, kuin että me vääräuskoiset kävisimme neuvomaan heille, miten tulisi toimia?
Olisihan se rasistista käydä määräilemään, miten muslimien pitäisi elää ja toimia.
Hehän ovat osa yhteiskuntaa!
Julkisesti islamia arvostelevalle käy yleensä kalpaten.
Vähintään hän joutuu piileskelemään koko loppuelämänsä ajan.
Missä hän voi piileskellä?
tarkempia ohjeita.
tarvitsisi julkisesti sanoa yhtään mitään?