Romanian mustalaistapaus osoittaa, kuinka rasistisessa Suomessa syrjitään EU:n kansalaisia. Miksi vain mustalaiskerjäläiset palautettiin, vaikka he saapuivat toisesta EU –maasta ja täysin laillisesti ja laillisin matkustusasiakirjoin, vieläpä omalla kustanuksellaan. Romaanit eivät edes hakeneet mitään sosiaalietuuksia, ainoastaan kaupustelivat ja kerjäsivät hankkiakseen oman elantonsa, mikä ei ole Suomessa kiellettyä ja päin vastoin vahvistettiin tapauksen johdosta täysin normaaliksi ja lailliseksi. Kokoomushan suorastaan kannustaa ihmisiä yksityisyritteliäisyyteen. Miksi sitä vastoin EU:n ulkopuolelta väärennetyillä papereilla saapuvat ovat oikeutettuja erikosasemaan ja miksi heitä ei karkoteta samalla tavalla, vaikka maahantulon edellytyket myöhemmin todetaisiinkin perättämiksi ja vaikka heidät tuomitaan Suomessa vakavistakin rikoksista? He eivät voi yhtään sen paremmin elättää itseänsä omalla työllään sillä tavalla kuin työ Suomessa mielletään.
Eli miksi laki ei ole sama kaikille? Riippuuko laintulkinta etäisyydestä Suomeen, saapumismaasta, kasvattilasten määrästä, ihonväristä, kielestä vai mistä?
Eli miksi laki ei ole sama kaikille? Riippuuko laintulkinta etäisyydestä Suomeen, saapumismaasta, kasvattilasten määrästä, ihonväristä, kielestä vai mistä?
Vastaukset 2
Vanhimmat
jos muutkin maat tekee.Ranska esim heitätti ulos isomman porukan ihan voimakeinoin ja ikuinen porttikielto niille ranskaan.
Miksikähän tätä ei sitten sovelleta esim. Afrikasta saapuneille. Eniten pelkään sitä, nykyinen hallitus myöntää kansalaisuuden maassa jo aiheettomasti, väärennetyillä papereilla maahan saapuneille ym. loisiville "pakolaisille". Ilmeisesti kansalaisuuden saanutta on todella vaikea saada poistetuksi, koska nykyisten lakien mukaan ei taida olla olemassa mitään keinoa perua myönnettyä kansalaisuutta tai karkottaa Suomen kansalaista maasta. Tämän Astrid täti kukkahattuineen tietää tarkaalleen ja leimasimet käyvät kuumina.