KOska täällä useat viestit joutuu sensuurin kynsiin niin koitetaan puhua diplomaattisesti jos vaikka tätä ei deletoitas.
Kuinka moni näki sen leikkaamattoman version Nick Bergistä. Muuttuko näkemyksesi väkivaltaan/internetissä levitettävään materiaaliin? Jättäisitkö pätkän kattomatta jos voisit jälkikäteen valita?
Ittee riipas kyllä sen kattominen, hirvee tapaus. Ois pitäny jättää näkemättä. Uskomatonta mitä kaikkea internet on pullollaan.
Kuinka moni näki sen leikkaamattoman version Nick Bergistä. Muuttuko näkemyksesi väkivaltaan/internetissä levitettävään materiaaliin? Jättäisitkö pätkän kattomatta jos voisit jälkikäteen valita?
Ittee riipas kyllä sen kattominen, hirvee tapaus. Ois pitäny jättää näkemättä. Uskomatonta mitä kaikkea internet on pullollaan.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ei kukaan nauti tuollaisen katsomisesta, minä näin sen. En ymmärrä, miksi keskustelu poistettiin, eikös suomessa ole sananvapaus, eli samalla myös katsomisen vapaus.
No, tulipahan katsottua, ei amerikkalaisia varmaan vihata sen takia, että ovat jenkkejä, vaan sen takia, että ovat riistäjiä. Tuokin oli tekemässä rahaa muiden ahdingolla, mutta en todellakaan hyväksy siviilien teloittamista puolin, enkä toisin.
Olisin saanut osoitteen kyseiselle sivulle, mutta en halunnut nähdä sitä.
Kuulin kyllä mitä siinä tapahtui..
Kauhea juttu..
surullista että maailma on tämmöinen.
Tuntuu että raakuus on lisääntynyt, mutta en tiedä onko kyse kuitenkin siitä että me voimme nähdä kamaluuksia nykyisen teknologian ansiosta kotikoneelta, kun ennen kamaluudet on tehty ilman tallentavia filmejä...
Suomessa on edelleen saitteja, missä tuo linkki on. Suomi24.fi on ruotsalaisen yrityksen omistama ja siksi sinne alkaa muodostua vähitellen ruotsalainen poliittinen korrektius.
Etsikään http://www.vivisimo.com :lla hakusanalla "Nick Berg" niin alkaa onnistua. Ellei onnistu niin sitten http://www.alltheweb.com :lla.
Maailma on ollut aina väkivaltainen paikka. Esimerkiksi antiikin aikana oli yleisenä tapana hävitettää vallatut kaupungin maan tasalle ja tappaa kaikki tuhannet ja kymmenet tuhannet asukkaat, miehet, naiset ja lapsetkin. Onnekkaimmat otettiin orjiksi. Myöskin kidutusta on ollut aina, eikä se sen raaemmaksi tai yleisemmäksi ole tullut. Onhan ennenkin ollut polttorautoja, seivästyksiä, ristiinnaulitsemista yms.
Tiedotusvälineiden vuoksi voimme nyt paremmin kuulla ja nähdä tapahtumia eri puolilla maailmaa. Jos sata vuotta sitten olisi tapettu muutamia ihmisiä vaikkapa lähi-idässä tai aasiassa niin eipä siitä olisi koskaan täällä kuultu.
Toisaalta on selvää, että kun ihmisten lukumäärä kasvaa, luonnonvarat hupenee ja elinehdot eivät ole kaikkialla yhtä hyvät, niin konfliktit ja sodat vain lisääntyvät. Ehkä ne ovat yksi luonnon tapa, millä ihmispopulaation määrää saadaan pidettyä kurissa??
Olen nähnyt sen pätkä ja se oli kauhea, toivoisin nyt jälkikäteen että en olis nähnyt koko juttu. Ymmärrän että sananvapaus on tärkeä ja myös että ihminen voi katsoo mikä halua, mutta toi menee jo yli sen rajaa! Sodan aikana tapahtuu aina kaikenlaista mutta ei kukaan ihminen pitäis pystyä tekemään sen mikä tapahtuu. Pysin että Suomi24 poistaa sen linkin että lapset eivät pääse näkemään sitä ja myös koska sen on suuri loukkous Nick Bergin perhelle ja koko ihmiskunnalle! Pyydän anteeksi mun huonon suomen kielestä!
Filmin poistaminen merkitsee sitä, että kaikille ei kirkastu se, mihin tekoihin irakilaiset ovat valmiita.
Se, ettei Donald Rumsfeld salaa Irakin vankiloiden kidutuskuvat, vaikuttaa ihmisoikeuskäsityksiimme Yhdysvalloista siten, että kaikki eivät tiedä, millaisia menetelmiä Guantanamossa käytetään ja mitä niistä on tuotu Irakiin.
Kun emme tiedä, millaisia ihmisiä yhdysvaltalaiset ja irakilaiset ovat, he oman valtiojohtomme avulla sotkevat meidätkin välienselvittelyihinsä ja raaistavat meidätkin.
http://www.ericblumrich.com/pl_lo.html
vetää vertoja päänkatkaisulle
Ällöttävää ja sairasta tuo on, ei voi mitään. Pakkoko uraania on sitten käyttää?
Ihmisille muodostuu realistisempi maailmankuva, jos he näkevät elämän, myös kuoleman, sellaisena kuin se on.
Elleivät islamistit saa esitettyä näkökantaansa länsimaiselle suurelle yleisölle, he tekevät vielä jotain järisyttävämpää, mitä ei voi kerta kaikkiaan jättää raportoimatta.
Sama logiikka pätee niin Madridin 200 ihmistä tappaneeseen junaräjäytykseen kuin myös yhdysvaltalaiseen Una-Bomberiin.
On turha kaipailla Mäen kissanrääkkäyselokuvaa taiteena tai Robinsonia jännityksenä. Oikea maailma on vielä jännittävämpi.
http://www.nakokulma.net/keskustelu/index.php?board=2;action=display;threadid=2800;start=30
Videon poisto palstoilta tapahtui monien eri tahojen tahdosta. ensinäkin suomi24:n suunnasta annetuissa säännöissä on mainittu, että kaikki kansanryhmiä vastaan kiihottaminen ja siihen liittyvä materiaali on kiellettyä tällä palstalla. Myös pornokrafia(kuvat ja videot) on kielletty samoin kuin kaikki materiaali joka on vastenmiellistä ja sitä ei periaatteessa esitettäisi suomessa tv:ssä ihmisten aikoihin. Koska tällä saitilla liikkuu myös aika paljon lapsia niin päädyin poistamaan kyseiset videot, samaan tulokseen on varmasti päätyneet muutkin valvojat ja suomi24:n ylläpito.
Viime yönä larry king livessä yhdysvaltain kuuluisempiin kuluva tv-psykologi phill??? (ruotsin tv4 näyttää tätä showta jossa tämä psykologi esiintyy/juontaa) sanoi, että hän oli nähnyt tämän videon ja piti sitä niin oksettavana ja vastenmiellisenä. eikä antanut lähes 18-vuotiaan poikansa katsoa sitä. vaikka hän olisi halunnut.
t: sheriffi Luotoja
Eli kun aletaan puhuun Nick Bergin filmistä. Niin tottakai joku poukapää lyö sitten keskustelun tiimellyksessä vastausviestin josta löytyy linkki kyseiseen pätkään.
Kysynkin etteikö sitä yksittäistä viestiä voida poistaa ilman että kaikki muutkin (asialliset) viestit poistuu?
Tää on kuitenkin aihe joku on ollu monen huulilla ja varmasti moni haluaa vaihtaa sanoja tapahtumasta. Puhuminen lievittää tuskaa.
en poistanut kuin ainoastaan linkin videoon. muut poistot ovat tapahtuneet ylläpidon puolelta todennäköisesti. jokaisessa viestissä on ilmianna viesti nappula. kun lähettää ilmiannon siitä tulee minulle viesti ja siitä viestistä kopio ylläpidolle.
Kyllä tästä videosta keskustelu on sallittu. ainoastaan sen osoitteen julkaiseminen ei ole...
näin sen videon katsoneena voin sanoa, että ei ollut kaunista katseltavaa. esitän osaanottoni nick berg:n perheelle. Ei tällä tavalla saisi ihmisiä tappaa
t: sheriffi luotoja
Täytyy vakavalla äänellä sanoa, että luotan joka tapauksessa enemmän USA:n ja Iso-Britannian päätöksiin, kuin arabimaihin. Valitettavaa on, että arabimaat ovat aina ja ovat edelleen sotineet sekä olleet erityisen levotonta kansaa. Suomenkin ja koko EU:n tulisi nähdä faktat. Suurin osa, lähes kaikki terroriteot ovat enimmäkseen arabien tekosia. En halua syyttää, mutta itse ovat ne aiheuttaneet. Miksi esimerkiksi kukaan ei puhu näiden kyseisten valtioiden sisällä tapahtuvista väärinkäytöksistä ja kidutuksista??? Ihmisoikeusjärjestö ei juurikaan puhu mitään näistä, jotka saattavat olla vieläkin törkeämpiä ja raakoja enemmän kuin, mitä nyt USAta syytetään. Myös moni nk. arabimaa joutaisi tuomiolle. Jos näitä asioita ei suodata, voi mennä käymään paikanpäällä, niin näkee kuinka suomalaisen käy... Ei pidä ola sinisilmäisen tyhmä, vaan nähdä asia oikein. Eikä mikään ammuskelu ilmaan ja kiihkohuutaminen väkivaltaisten tekojen takia ole tervettä! Oli maa tai kansa mikä tahansa. Se on sairasta, eikä sitä voi katsoa läpi sormien. Jos arabimaat eivät myönnä vääryyksiään, eivätkä asetu tasapainoon maailman politiikassa, saattaa koko maailman rauha järkkyä.
Sanon tämän kaikella kunnioituksella, mutta tilanne on jo nyt vakava.
Saatanana äidin pikku piilonatsi. Onko mielestäsi niin, että jos ei-virallinen armeija tekee saman hirmuteon, kuin virallinen armeija (ts. USA:n armeija), niin se on terroriteko, mutta virallisen armeijan kohdalla strateginen isku?
On tainnut USA:n ja länsimielisten USA-mielinen propaganda purra sinuun hyvin, ajattele aivoillasi, käy jossakin arabimaassa ja katso onko täynnä terroristeja, äläkä luota uutiskuvaan. Voin sanoa, että meikäläisen ikäpolvi (n. 20 vuotiaat) ei Palestiinalaisalueilla, Jordaniassa, eikä Syyriassa ole mitenkään uskonnollisesti kiihkoilevaa suurimmaksi osaksi. Palestiinalaisalueilla on toki sissejä, mutta suurin osa ei sodi uskonnon nojalla, vaan vapautensa ja ihmisoikeuksiensa puolesta, aivan kuten Irakissakin (ja tällä en tarkoita tapaus Nick Bergiä).
Katsoin kyseisen pätkän. Kauheaa, teki mieli oksentaa... Mutta nyt myöhemmin ajateltuna, kuinka moni uskoo videon aitouteen. Moni seikka siinä hiukan epäilytti esim. kameran aikakoodit.
Tuntui, että pätkä oli enemmän huijausta kuin totta...
Kysyn tätä nyt niiltä, jotka ovat videon nähneet. En suosittele kenenkään katsovan sitä... vaikka se olisikin huijausta.
No, kaikki varmaankin myöntävät, että vastaavaa sattuu ja tapahtuu aika suurella skaalalla ympäri ämpäri kaiken aikaa.
Suosittelisin itse kaikille syventämään omaa mielikuvaa maailmasta.
Kaikkea voidaan väärentää, totta, mutta tässä tapauksessa tuntuu monien tätä väärennökseksi väittävien motiivina olevan pikemminkin halu etsiä perusteluja tukemaan omaa kantaa, kuin ottaa selvää, mitä oikeastaan tapahtuu. Tukea ajatukselle, että ei tällaista voi oikeasti tapahtua.
Ei kenelläkään tähän keskusteluun osallistuvasta ole mahdollisuuksia päästä perille siitä, onko tässä kyse väärennöksestä vai ei, eikä silläkään toteamuksella ole muuta kuin media-arvoa. Mutta mututuntumalta voisin väittää, että vastaavanlaista kivaa sattuu ja paljon.
Kun on nähnyt Salvador Dalin ja Luis Buñuelin "Andalusialaisen koiran", niin sen jälkeen ei hätkäytä mikään.
Se leffahan alkaa kohtauksella, jossa ihmisen silmä viilletään partaveitsellä halki. Siis elävän ihmisen... Ja näytetään lähikuvana.
Kaikkea törkyä sitä joutuu television ruudulta näkemään. Sekä todellista törkyä että lavastettua törkyä.
Näin itsekin videon, mutta ei se herättänyt minussa kummempia reaktioita. Tiedossanihan oli jo ennen videon katselua, että siinä leikataan panttivangilta pää irti ja juuri niinhän siinä sitten tehtiinkin, eli ei siinä ollut mitään yllättävää. Video oli lisäksi sen verran suttuinen, että ei siinä yksityiskohdat paljon näkyneet.
Maailmassa on aina ollut paljon pahuutta ja julmuutta ja on yhä edelleenkin. Onhan Suomessakin tapahtunut paloittelumurhia yms. ja Ruandassa hakattiin viidakkoveitsillä hengiltä noin miljoona ihmistä. Mitä sen rinnalla tuosta yhdestä videosta ja kuolemasta?? Erona tässä oli lähinnä se, että tapettu panttivanki oli amerikkalainen. Jos hän olisi ollut vaikkapa Keniasta, niin olisiko tuosta noussut kohua? Ei, koska ei sitä olisi edes missään esitetty kun ketään ei olisi voinut vähempää kiinnostaa...
Amerikka on hyökännyt laittomasti Irakiin ja on siellä laiton miehittäjä. Tapettu henkilö oli amerikkalainen ja toimi siellä todennäköisesti miehittäjäään liittyvissä hommissa. Pakkoko hänen oli itsensä sinne tunkea? Syyttäköön kohtalosta itseään ja presidenttiään...