EI KANTTORIKSI PAPEREITA TARVITA!!!

EIKUN SE OLI HAMINA

Olet Jokke ihan oikeassa huolinesi. Tämä vie kyllä pohjan kaikelta opiskelulta ja sitäpaitsi asettaa Joensuun YO:n opinnot todella omituiseen valoon. Minun syyttävä sormeni (näin kuvainnollisesti) kyllä osoittaa hiippakunnan piispaan, joka asettaa näitä hakijoita edes ehdolle. Kai tämä tarkoittaa myös sitä, että papin virkaan voidaan kohta laittaa ehdolle ehdokas, joka ei ole pätevä. Mitä turhaa suorittaa maisterin papereita kun Valamon kurssit riittävät? (Tämä kaikella kunnioituksella Valamoa ja sen kurssitarjontaa kohtaan mutta eihän Valamon kursseja voi verrata akateemiseen loppututkintoon!!). Minusta kanttoríen liiton tulisi älähtää.

Hämmentävä tapaus, eikä valitettavasti ainoa laatuaan. En tosin tiedä, miten pykälät menevät siinä tapauksessa, että kaikki hakijat ovat epäpäteviä muodollisesti.

Joensuun koulutusta aliarvioidaan seurakunnissa ihan turhan takia. Kun kerran akateeminen väylä on avattu, sitä pitäisi tukea eikä nollata. Ja tosiaan piispa voisi olla tässäkin asiassa aktiivisempi.

Uskon että mainitussa tapauksessa vaalin tuloksesta jokin taho tulee valittamaan. Laajempi asia on kanttorin/kirkkomuusikon työn arvostus, joka on ihan lapsenkengissä. Ammatillisesti vaativan kutsumustyön aineellista ja henkistä arvostusta olisi syytä kiireellisesti parantaa.

No jo on taas soppa keitetty. Ehdinkin jo miettiä, että missä vaiheessa hakijat ovat ehtineet valmistua, mutta nytpä tiedän, etteivät missään.

Minusta tämä vaalitouhu on muutenkin aikansa elänyt. Valituksi ei suinkaan tule pätevin tai työhön sitoutunein hakija, kun vaalit käydään sillä tasolla, että kenellä on seurakunnan kannalta sopivin puoliso tai valitaan se joka osaa muuten vaan tehdä itseään parhaiten tykö. Näin valitaan seurakunnan palvelukseen henkilöitä, jotka eivät edes tule saamaansa paikkaan tai viipyvät siellä vain vähän aikaan. Ja sitten on taas vaalien vuoro...Mutta toteutuuhan siinä demokratia, kun seurakunta saa, mitä tilaa. Näin myös Haminassa, jossa nyt valitulla kanttorilla täytyy olla seurakunnan laaja tuki.

Arkkipiispa Johannes muuten hyllytti kirkkoherranvaalista papin, jonka valmistuminen oli jo jätetyn gradun lopullista hyväksyntää vaille valmis. Eli paperit olivat tulossa, mutta niitä ei ollut vielä hakuajan loppuessa. Se homma meni ainakin pykälien mukaan.

Kristus nousi kuolleista!
Hei Jokke ja muut!
Valitettavasti kirkkokuntamme omituinen lainsäädäntö ei ole seurannut aikaansa kun kanttorien ja pappien koulutus siirtyi yliopistoon - en tällä halua halveksi mitenkään pappisseminaarin kasvatteja, päinvastoin, sieltä on tullut upeita ihmisiä Kirkon palvelukseen.
Kanttorit ja papit valitaan vaaleilla seurakunnankokouksessa, joka on seurakunnan ylin päättävä elin. Pykälien mukaan seurakuntalaiset saavat tuoda oman ehdokkaansa esiin, kuten kävi Haminassa.
Lainsäädäntö pitäisi muuttaa siten, että se kannustaisi nuoria opiskelemaan. Takaovesta ei pidä päästä kirkon virkoihin, joissa on määritelty pätevyysvaatimukset. -Tiedän, että Haminan toinen hakija on viittä vaille valmis ja olisi ollut erittäin hyvä kanttorityöhön. Toinen oli myös opiskelija. Vaikka kaikki kolme olivat muodollisesti epäpäteviä kahdella heistä on määrätietoinen opiskelu kanttorin ammattiin ja pätevyys heidän kohdalla on vain ajan kysymys. Seurakunnankokouksissa ei saisi tuoda pappis- ja kanttoriehdokkaita vaaleihin seurakuntalaisten puolesta! (Toinen asia on sitten seurakunnanvaltuuston vaalit, mutta niissä vaaleissa onkin kyse luottamuselimistä, eikä työntekijöistä! Eräässä seurakunnassa oli muuten srk-kokous, jossa päätettiin kuka saa soittaa kirkonkelloja!!!)
Vanha ortodoksinen käytäntö on se, että piispa määrää papit ja kanttorit johonkin seurakuntaan. Se on toinen puoli tässä asiassa. En usko, että tuokaan olisi hyvä ratkaisu, ihmiset kun itse haluavat päättää missä asuvat.
On mielenkiintoista seurata valittaako kukaan Haminan srk:sta kanttorinvaaleista. Sen voi tehdä vain ko. srk:n jäsenet, me muut voimme vain seurata vierestä. On hyvä avata keskustelu vaalikäytännöstä ja sen uudistamisesta!!!
Kanttorienliiton pitää ryhtyä toimiin!
Kassialma

Jokke toi esille mielenkiintoisen asian. Käytäntö (asetus) on, että pain tai kanttorin virkaan valitaan joko Kuopion pappisseminaarissa tai Joensuun yliopistossa muodollisen pätevyyden saanut. Nyt kuitenkin on käynyt niin, että näistä lipsutaan. Käsitykseni mukaan pari vuotta sitten valittiin eräs henkilö kirkkoherraksi, jolloin ei ole pätevyyttä kummastakaan paikasta. Ja nyt kanttori...

Ei pitäisi lipsua, sillä moni opiskelija, joka painii gradun kanssa, saattaa jättää työnsä kesken ja hakeutua virkaan.

Tuo ei olisi ollut mahdollista, jos virkaa olisi hakenut muodollisesti pätevä. Nyt kaikki kolme olivat muodolliselta pätevyydeltään samalla lähtöviivalla. Olisiko pitänyt jättää virka täyttämättä?