Töitä ensin ruotsinkielisille keinotekoisten kielitaitovaatimusten muodossa. Se on sitä rikkautta josta Wallin allaolevssa mainoksessaan esittelee.
http://www.sfp.fi/start/#article-839-6466-for-ett-rikare-finland
http://www.sfp.fi/start/#article-839-6466-for-ett-rikare-finland
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ensin PAREMPIA töitä suruille. Kuka niistä tavallisista töistä nyt välittää?
Inte har du det lätt herr Tala! Allting har gått fel i ditt liv och nu innan du dör vill du hämnas.
Juuri näin. Ohessa vähän tilastoa korkeakouluihin päässeistä:
Lähde: Tilastokeskus, Väestön koulutusrakenne 2006
Korkeakouluihin hyväksytyt syksyllä 2006:
Ruotsinkielisiä hakijoita........3.070
Hyväksyttyjä ruotsinkielisiä....1.570 (51 %)
Suomenkielisiä hakijoita.......57.862
Hyväksyttyjä suomenkielisiä...19.141 (33 %)
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Kiintiöt toimivat myös käytännössä. Opetushallituksen vuosittainen Opetuksen määrälliset indikaattorit -julkaisu kertoo, että ruotsinkielisistä hakijoista pääsee vuosittain korkeakoulutukseen 50-55%. Sama luku muista on 30-35%.
Viitsivät nyt nämä hemmotellut svekkulit vielä sitten itkeä ja parkua.
Se on juuri noin. Kun suomenkielinen nuorukainen pannaan opettelemaan täysin turhaa kieltä moneksi vuodeksi on tämä suora tulonsiirto ruotsinkieliselle. 5% vähemmistön edustajan kun on pakko oppia se suomenkieli muutenkin jos haluaa olla osa tätä yhteiskuntaa. Sen sijaan se suomenkielinen ei sillä ruotsinkielellä tee hevon humppaa. Sen sijaan ruotsinkielen opiskeleminen jonkin maailmankielen sijasta aiheuttaa tulevaisuudessa huomattavia tulonmenetyksiä sekä sille nuorukaiselle että Suomelle kansantaloutena.
Lisäksi tietysti pakkoruotsi on suora tulonsiirto Ruotsille ja ruotsalaisille. Ruotsissa ei opiskelle minikieli suomea mutta Suomessa opiskellaan minikieli ruotsia. Tämä avaan ruotsalaisille oven parempaan, kansainväliseen kielitaitoon joka taas hyödyttää suoraan ruotsalaista kansantaloutta parempina liiketoimintamahdollisuuksina. Ei se EK Suomessa turhaan ole noussut vastustamaan pakkoruotsia.
Ruotsi on yksi Suomen pahimmista/parhaista sparraajista sillä sen elinkeinorakenne on hyvin samankaltainen kuin meidän. Me tosin annamme tasoitusta sillä että täytämme päämme turhakeruotsilla kun taas ruotsalaiset viilettävät tekemässä diilejä maailmalla puhumalla maailmankieliä.
Pakkoruotsi, virkamiesruotsi jne on silkkaa typeryyttä josta pitää päästä eroon heti! Tilalle valinnaista ranskaa, saksaa, venäjää tai vaikka pitkä englanti.Mikätahansa on hyödyllisempää kuin turhake-ruotsi. Edes Ruotsiin suuntautuvalla bisneksellä ei voi perustella pakkoruotsia sillä ruotsalaiset puhuvat yleensä varsin hyvää englantia, hehän eivät opiskelekaan turhia minikieliä. Ruotsissa ei ole pakkosuomea. Lisäksi vielä yritysten laajentuessa Suomen rajojen ulkopuolelle niin tyypillisesti kyllä henkilökunta palkataan paikanpäältä. Ruotsalaiset osaavat ruotsia kyllä ilman että Suomessa tankataan turhakeruotsia.
Se että suomalaiset puhuisivat neuvottelutilanteissa ruotsia ruotsalaisille on täysin käsittämätön ajatus. Miksi neuvottelun toiselle osapuolelle annettaisiin kotikenttäetu kotikielen muodossa ? Tällaisten ajatusten esittäjä ei ole koskaan neuvottelussa ollutkaan. Kiinalaisten tai venäläisten kanssa neuvotellessa on hyvä osata edes alkeet heidän kielistään sillä englannin osaaminen on usein surkeaa. Jenkkien ja englantilaisten kanssa on turha yrittää puhua mitään muuta englantia koska he eivät muuta osaa. Kaikki nämä ovat moninkerroin meitä suurempia kansantalouksia, sinne myös voimme kasvattaa kauppaa. Ruotsi ei tällainen kansantalous ole.
Pakkoruotsi ei siis ole pelkkää tulonsiirtoa ruotsinkielisille täällä Suomessa vaan se on myös suoraa tulonsiirtoa Ruotsin kansantaloudelle. Pakkoruotsin kannattaja ei ole isänmaallinen ihminen joka haluaa suomalaisten parasta vaan varas ja tihutyöntekijä. Pakkoruotsi on kansantalouden sabotaashia.
Hyvä kirjoitus! Olen täysin samaa mieltä
Tämä teksti pitäisi julkaista hesarin vieraskynä palstalla.
Suomenruotsalaiset johtajat puolustavat keinotekoista kaksikielisyyttä henkeen ja vereen sen tuomien etuoikeuksien takia. Ei siis kielellisten ja kulttuuristen seikkojen takia.
Päivittäin kommunikoimme firmassa mm ruotsalaisten kanssa , ja aina busines kieli on englanti. Varsinkin kun ruotsalaisilla itselläänkin on ns multikielisiä riveissä.
Pakkoruotsio on täysin menneen maailman kuvioita, täysi turhake nykysuomessa.
Toki ruotsalaisten kielioikeudet pitää turvata, mutta siihen käy tulkkipalvelut, ei satojen tuhansien suomalaisten lasten tarvitse käyttää aikaansa siihen.
onödigt onödigt och onödigt hur orkar ni?
Koko keinotekoinen kaksikielisyys on suoraa tulonsiirtoa pääväestöltä suruille. Se on miljardiluokkaa vuosittain ja on jatkunut vuosikymmeniä.
Juuri tuon takia surujohtajat pakkoruotsitusta niin kovasti puolustavat. Ei minkään kielellisten tai kulttuuristen syiden takia, kuten valheellisesti mainostavat.
Lukihäiriöisille paskiaisille kuten Harkimolle ja tämän jälkeläisille sekä likinäköisille rillipäille kuten Wahlroosille. Molemmilla taatusti runsaammin sukurutsaa veressä kuin tämän palstan svekoilla. Mutta ainahan germaanit ovat olleet barbaarisinta alahaisinta paskasakkia jo Rooman ajoista lähtien. Miksi ne tuhannessa vuodessa olisi mihinkään muuttunut vaikkei enää munasillaan juostakaan metsässä Reininlaaksossa.
Ej-Ärkåpe sanoo niin kuin asiat ovat nykypäivänä.
POIS PAKKORUOTSI
Uskon ihan heti siihen mitä RKP:n jengi sanoo, jos itse muuttavat mamulialueille asumaan, talon ja tontin saa halvalla kaupungin vuokratalon läheisyydestä - SUOSITELLAAN.
Ja jos ei ostaa halua, niin voisi kokeilla sitä vuokra-asumista mamuleiden naapurissa, ai niin, Wallin asuu jo vuokralla ja melkein ilmaiseksi!!!
RIKKAAMMAN SUOMEN?????? puolesta