Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Ristiriita kirjoissa

    Kirjassa Ruotsin itämaa (julkaisija Svenska litteratursällskapet) väitetään näin:

    "Ruotsin laajentaessa aluettaan Suomeen saivat suomalaiset elää luonnollisena osana Ruotsin valtakuntaa sen täysivaltaisina jäseninä. Suomi ei siis ollut sorretun siirtomaan asemassa."

    Mutta kirjassa Itämaasta itsenäisyyteen (julkaisija Suomalaisuuden liitto) todetaan, että Suomi oli Ruotsin vallan aikana käytännössä siirtomaan asemassa.


    Mikä lie totuus? Voisiko esim. Tala kommentoida?
    6203
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 6

    Vanhimmat

    Ainakin väenottojen perusteella voidaan luokitella siirtomaaksi vaikka maaorjuutta ei ollut.

    Äänestä

    Aitosuomalaiset eivät koskaan olleet samanarvoisessa asemassa eikä Suomi tai Itämaa myöskään.

    Suomen aluetta edusti lähinnä riikinruotsalainen aatelisto, joka oli tullut tänne läänityksiä halkemaan.

    Suomen aluetta riistettin ja kaikki vauraus keskitettiin Ruotsiin.

    Muuten. Tunteeko historia yhtäkään aitosuomalaista, joka olisi nostettu aatelistoon sota-ansioidensa takia?

    Suomalaisten "luonnollinen osa" oli riistettävien osa.

    Äänestä

    Kari Tarkiainen kirjoittaa juuri niin kuin toimeksiantaja määrää.

    Äänestä

    Valhetta valhetta valhetta vaan
    kaikki laulut ruotsinmaan

    Äänestä

    Milloin ilmestynyt?

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    siirtomaa vai ei? kirjoitti:

    Kirjassa Ruotsin itämaa (julkaisija Svenska litteratursällskapet) väitetään näin:

    "Ruotsin laajentaessa aluettaan Suomeen saivat suomalaiset elää luonnollisena osana Ruotsin valtakuntaa sen täysivaltaisina jäseninä. Suomi ei siis ollut sorretun siirtomaan asemassa."

    Mutta kirjassa Itämaasta itsenäisyyteen (julkaisija Suomalaisuuden liitto) todetaan, että Suomi oli Ruotsin vallan aikana käytännössä siirtomaan asemassa.


    Mikä lie totuus? Voisiko esim. Tala kommentoida?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu