http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Joukko irakilaisia turvapaikanhakijoita saa jäädä Suomeen/1135262710058
"Joukko irakilaisia turvapaikanhakijoita voi jäädä Suomeen. Korkein hallinto-oikeus päätti torstaina, että 17:lle Keski-Irakista lähtöisin olevalle kansalaiselle on myönnettävä oleskelulupa toissijaisen suojelun perusteella. "
...Irakilaisten ei siis katsottu olevan oikeutettuja Geneven sopimuksen tarkoittamaan turvapaikkaan välittömän vaaran tai vainon perusteella vaan "toissijaisen suojelun" perusteella, joka käytännössä tarkoittaa sitä että Geneven sopimus ei katso hakijoiden olleen oikeutettuja todelliseen turvapaikkaan mutta Suomi vapaaehtoisesti lupautui elättämään kyseiset 17 rikastuttajaa.
"Oikeus arvioi Bagdadin ja muun Keski-Irakin turvallisuustilanteen nykyisellään sellaiseksi, että alueelle palautettuna ihmiset ovat vaarassa joutua kärsimään mielivaltaisesta väkivallasta."
...Aika heppoisasti heruu näköjään Suomesta turvapaikka. Länsimaistakin löytyy alueita jotka ovat Bagdadia ja Keski-Irakia vaarallisempia mutta Suomi ei tarjoa myös näille turvapaikkaa. Varsinkin vääräuskoisille usea mamulähiö on oikeasti hengenvaarallinen ja pommejakin räjähtelee.
"Maahanmuuttovirastolta ei herunut aikanaan turvapaikkaa tai toissijaista suojelua yhdellekään hakijoista. "
...Asioista tietävät viranomaiset eivät siis katsoneet yhdenkään hakijan tarvitsevan turvapaikkaa TAI toissijaista suojelua, mutta asianajajat paperipöytiensä takana suuressa viisaudessaan sitten menivät hölmöilemään. Näin suomalaiset joutuvat taas kustantamaan 1,275 miljoonaa euroa joka vuosi pelkästään näistä 17 elätistä ja päästiin ruokkimaan taas islamisaation ongelmaa Suomeen.
"Joukko irakilaisia turvapaikanhakijoita voi jäädä Suomeen. Korkein hallinto-oikeus päätti torstaina, että 17:lle Keski-Irakista lähtöisin olevalle kansalaiselle on myönnettävä oleskelulupa toissijaisen suojelun perusteella. "
...Irakilaisten ei siis katsottu olevan oikeutettuja Geneven sopimuksen tarkoittamaan turvapaikkaan välittömän vaaran tai vainon perusteella vaan "toissijaisen suojelun" perusteella, joka käytännössä tarkoittaa sitä että Geneven sopimus ei katso hakijoiden olleen oikeutettuja todelliseen turvapaikkaan mutta Suomi vapaaehtoisesti lupautui elättämään kyseiset 17 rikastuttajaa.
"Oikeus arvioi Bagdadin ja muun Keski-Irakin turvallisuustilanteen nykyisellään sellaiseksi, että alueelle palautettuna ihmiset ovat vaarassa joutua kärsimään mielivaltaisesta väkivallasta."
...Aika heppoisasti heruu näköjään Suomesta turvapaikka. Länsimaistakin löytyy alueita jotka ovat Bagdadia ja Keski-Irakia vaarallisempia mutta Suomi ei tarjoa myös näille turvapaikkaa. Varsinkin vääräuskoisille usea mamulähiö on oikeasti hengenvaarallinen ja pommejakin räjähtelee.
"Maahanmuuttovirastolta ei herunut aikanaan turvapaikkaa tai toissijaista suojelua yhdellekään hakijoista. "
...Asioista tietävät viranomaiset eivät siis katsoneet yhdenkään hakijan tarvitsevan turvapaikkaa TAI toissijaista suojelua, mutta asianajajat paperipöytiensä takana suuressa viisaudessaan sitten menivät hölmöilemään. Näin suomalaiset joutuvat taas kustantamaan 1,275 miljoonaa euroa joka vuosi pelkästään näistä 17 elätistä ja päästiin ruokkimaan taas islamisaation ongelmaa Suomeen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
ei sille mitään voi, tai voi kun vaaleissa äänestää oikein niin saadaa järjissään olevat ihmiset päättämään maan asioista
Miksi niitä irakilaisia ei voinut palauttaa takaisin???
Valvoja ja hänen kaltaisensa voisi tehdä listan, että mitä
hyvää muslimi on saanut aikaan suomessa ja erityisesti somalit??
pysyvät työpaikat jotka valitettavasti vaalien jälkeen lopetetaan ja hyysärit joutuvat vastuuseen kansankusettamisesta
Nämä asiat eivät ratkea tuolla logiikalla. On aika ikävä, että jaksat edelleen kysyä tommoisia.
Mutta itse asian säädöstähän voi tietysti, maahanmuuttopoliittisena kysymyksenä, keskústella.
Miksi et yksinkertaisesti ota elättääksesi koko loisijalaumaa, ettei meidän veronmaksajien tarviste roistolaumaa elättää.
Irak ja Somalia on kulttuurillisesti yhtä kaukana toisistaan ku esim Suomi ja Sisilia.
Otammeko me sitten, yksinkertaisesti kaikki esim. irakilaiset täysihoitoon, jotka eivät viihdy kotonaan.
Sekö on "ratkaisu" noidenkin laiskojen pulmaan.
päättäjillä olla kengän numero suurempi kuin ÄO sekä runsaasti kellertävää nestettä korvien välissä kun eivät saa aikaiseksi lakia maahanmuuton järkeistämiseksi,hintoja ja veroja kyllä osataan nostaa mutta kun tarvittaisiin järjen käyttöä niin ilmeisesti ajattelevat perseellään koska lopputulos yleensä on pelkkää paskaa !!
Ei kai net kaikki elätettäviä ole. Jotkut laittavat meillekin ruokaa. Olen joskus hassutellut pitserioissa arabiaa puhumalla, tuli nääs joskus pikakurssi käytyä ja päälle oltua hommissa Irakissa.
Kyllä siinä yleensä hauska tilanne syntyy ja pitsa-annoksetkin ovat hyvin tehtyjä.
luuletko saavasi pitsa-annoksesi ilman perinteisiä "mausteita", joita noilla on tapana ruiskia elättäjiensä annoksiin.
Onko joku niin hullu, että syö ählyn laittamia annoksia.
että ne jotka eivät saaneet turhapaikkastatusta häipyisivät muualle, kyllä ne jäävät täysihoitoon, jollain verukkeella.
Paljonko tuokin rosvojoukkio on meille maksanut.
Maksamme veroja tällaisia varten ?
Mikä "rosvojoukkio" ? - Meidän yhteiskunnan todellisia rosvoja on häikäilemättömät grynderit ja rakennuttajat, erilaisten turhien miljoonia euroja maksavien museohankkeiden vouhottajat, apurahoja mankuvat keskinkertaiset taiteilijat, paskaa puhuvat poliitikot huippupalkkioineen, terveyskeskusten "lääkärit" eli elämää harjoittelevat tyttöset ja poikaset joiden harteille on jätetty kaikkein heikoimpien pienituloisten hoito eli kiusaaminen, erilaisissa ministeriöissä istuvat virallisterveelliset byrokraatit joiden postia mikään ei heilauta ja jotka pesee kätensä puhtaaks vastuusta, tää lista on pitkä ja kertoo suomalaisen kulttuurin dramaattisesta muutoksesta -80-luvun lopulta näihin päiviin -
Tavallisille ihmisille annetaan sitte iltapäivälehtien ja erilaisten urbaaniviidakkorumpujen pitää yllä käsitystä siitä että suhteellisen marginaalinen maahanmuuttajien joukko on vastuussa jostain olennaisesta epähyvinvoinnista meidän maassamme.
Ennemmin vaikka 1 guggelhaim kun 500 000 muhamettia...
Jo nyt nuo 10 000 muhamettia maksaa 1,5 miljardia, siis
1 500 000 000 euroa
Tästä lankeaa kiitos Tädeille, tarja, astrid, päivi (nyt polttivat rasisti Tanmpereela, Demla-lakimiehet, hurjaa tiliä tekevä Holmlundin( kok) veli...
Ja yksi neggeri on jo maksanut oikeuksistaan 10, 5 miljoonaa, ja juttu jatkaa vielä KKO:n joka lähtee afrikan kiertomatkalkalle, tutustumaan paikkoihin...
KKo:n mukaan eräs afrikansarvi-nainen kuittasi väärin tiedoin Kelalta 3500, netto E/kk; ja vapautettiin "vastuista ja valehtelusta"
VRT: Kela perii opiskelijoita jopa 100 E, ylimäärän jos työskennellyt vuodessa yli tuntimäärän...Tätä jopa haettiin Ulosotto-miehen avustuksella; heti ja välittömästi ja silti jää Maksuhäiriö-merkintä...
Oi, aikoja voi tapoja...kukkahatut sanoo:
Urea jacta est, veronmaksajan silmään...
Yrität viestissäsi sönköttää jotain "neggereistä" mutta ehkä olisi parempi jos vastailet sitten kun et ole enää kännissä.
Mulla on hyvä turvapaikka.Vastavalmistunut vuokra-asunto,lämmintä riittää näin pakkasella.Ostin äsken lisää kuppia,yhteiskunta maksaa mun juomat.Voisin kokeilla että millaista on Irakissa mutta saattais mulla tulla vellit housuun kun pelkään nähdä naapureita kerrostalon käytävällä.