Arvioverotuksen kohteeksi joutuu lukuisia henkilöitä, joiden maksukyky on rajallinen. Kiinteistövero on tällainen, koska se ei kohdistu tuloon vaan arvioituun kiinteistön arvoon, jolla ei ole mitään merkitystä kiinteistön normaalissa käytössä. Niinpä iät ja ajat omistetun asunnon vero voi olla taakka eläkeläiselle. Epäoikeudenmukaisuutta lisää veroprosentin iso vaihtelu kunnasta toiseen.
Samantyylinen pakko-otto pätee perintöveroon, joka voi johtaa elinkelpoisia pienyrityksiä ja maatiloja konkurssiin samoin kuin vähätuloisia perheen oman kodin perijöitä. Siis mistä perhe tai yrittäjä ottaa ne kymmenet tai sadat tuhannet eurot veron maksuun? Yrittäjänkin kohdalla ne arviopakkoperintöverot menevät omasta pussista, siis ei yrityksen kirjanpidon alta. Arvioveroja ei saisi ainakaan nostaa vaan pikemminkin ne tulisi poistaa, mikäli Suomi aikoo edustaa länsimaista oikeusvaltiota. Verotulojen menetyksen voisi korvata verottamalla myyntivoittoja, kiinteistöjen osalta inflaatiolla korjaten ja perinnöissä pitäen hankintahintana nollaa.
Verotuksen tulisi perustua jo liikkeellä oleviin euroihin, jotka ovat kiistattomasti mitattavissa. Sellaisia ovat muun muassa palkka, kirjanpidon osoittama yrityksen tulo, eläke, myyntivoitto, vuokra-, korko- ja osinkotulo, rahapelien voitot sekä valmisteverot. Arvonlisävero kuuluu samaan ryhmään, koska sitä peritään liikkuvasta rahasta. Alkoholin ja tupakan veron nosto on otollinen kohde, koska niiden ostomäärä on jokaisen oma valinta – voi myös jättää kokonaan hankkimatta.
Rekisteröityjen ajoneuvojen ostoon ja käyttöön liittyvät verot (autot) ovat myös yksikäsitteisiä perittäviä, mutta ne eivät ole tasa-arvoisia Suomen eri osien välillä, koska pääkaupunkiseutu liikkuu lähes verottomasti. Siispä ajoneuvoverot pitäisi kohdistaa myös raitiovaunuihin, metrojuniin ja lähiliikennejuniin.
Samantyylinen pakko-otto pätee perintöveroon, joka voi johtaa elinkelpoisia pienyrityksiä ja maatiloja konkurssiin samoin kuin vähätuloisia perheen oman kodin perijöitä. Siis mistä perhe tai yrittäjä ottaa ne kymmenet tai sadat tuhannet eurot veron maksuun? Yrittäjänkin kohdalla ne arviopakkoperintöverot menevät omasta pussista, siis ei yrityksen kirjanpidon alta. Arvioveroja ei saisi ainakaan nostaa vaan pikemminkin ne tulisi poistaa, mikäli Suomi aikoo edustaa länsimaista oikeusvaltiota. Verotulojen menetyksen voisi korvata verottamalla myyntivoittoja, kiinteistöjen osalta inflaatiolla korjaten ja perinnöissä pitäen hankintahintana nollaa.
Verotuksen tulisi perustua jo liikkeellä oleviin euroihin, jotka ovat kiistattomasti mitattavissa. Sellaisia ovat muun muassa palkka, kirjanpidon osoittama yrityksen tulo, eläke, myyntivoitto, vuokra-, korko- ja osinkotulo, rahapelien voitot sekä valmisteverot. Arvonlisävero kuuluu samaan ryhmään, koska sitä peritään liikkuvasta rahasta. Alkoholin ja tupakan veron nosto on otollinen kohde, koska niiden ostomäärä on jokaisen oma valinta – voi myös jättää kokonaan hankkimatta.
Rekisteröityjen ajoneuvojen ostoon ja käyttöön liittyvät verot (autot) ovat myös yksikäsitteisiä perittäviä, mutta ne eivät ole tasa-arvoisia Suomen eri osien välillä, koska pääkaupunkiseutu liikkuu lähes verottomasti. Siispä ajoneuvoverot pitäisi kohdistaa myös raitiovaunuihin, metrojuniin ja lähiliikennejuniin.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Puutaheinää puhut noista yrittäjien perintöveroista - yritys on mahdollista siirtää jatkajille yhteiskunnan tuella (ns. sukupolvenvaihdoshuojennukset verotuksessa) jos vain yrittäjä älyää niin tehdä.... oma vika jos perintöverot puskee päälle.
On teoreettista viisastelua puhua "sukupolvenvaihdosjärjestelyistä" jos ja kun yrittäjä tai maanviljelijä kaatuu saappaat jalassa tai muuten ennen suunniteltua eläköitymistä!!!
Vaikka miten saisi huojennuksia, maksettavaa voi jäädä paljon ja se on maksettava normaalien verojen jälkeen jäävästä nettotulosta omasta kukkarosta. Itseltäni meni perintöveroon k.o. vähävelkaisen maatilan 10 vuoden normaali nettotulo vaikka tehtiin "järjestelyjä" viimeisen päälle!!! Eikä palasen pois myynti tilasta ole realismia, tilakokoja olisi pikemminkin suurennettava.
Huojennuksista huolimatta kyseessä on raaka arviovero, koska maatilan "arvo" on sellainen, että ei sitä kukaan suvun ulkopuolinen kokonaisena osta. Naapurit voivat toki parhaita peltopalasia ostella.
Jos on monta perillistä, niin myös ne sisarukset jotka eivät jatka yrityksessä, joutuvat maksamaan perintöverot. Jopa alaikäiset.
Perintövero pitäisi viedä ihmisoikeustuomioistuimeen, koska se on samaa mitä kommunistit harjoittivat aikoinaan itänaapurissa ja fasistit juutalaisille.