Haluaisin löytää itselleni euroehdokaslistoista ryhmän, joka selkeästi edustaisi EU-kriittistä linjaa, ja tällaisen ryhmän sisältä.... esimerkiksi melko nuoren ehdokkaan. Pisteitä saisi akateemisuudesta, maaseudun ymmärtämisestä, vihreydestä ja erityisesti EU:n byrokraattisuuden, sisäänpäinlämpiävyyden ja puolueellisen aluepolitiikan kritisoinnista.
Kaikki ryhmittymät vain vaikuttavat aika jeesjees-ryhmiltä, joilla ei ole kanttia ottaa selkeästi kriittistä kantaa EU:n luomaan byrokratiahelvettiin.
Mitään Mäenpäätä en nyt sentään ajatellut äänestää, mitään rasistista porukkaa en haikaile unionin johtoon.
Saisinko vinkkejä, jookos? Kehen ehdokkaaseen kannattaisi tutustua paremmin. Vaalikoneetkaan eivät antaneet sopivia tuloksia:)
Kaikki ryhmittymät vain vaikuttavat aika jeesjees-ryhmiltä, joilla ei ole kanttia ottaa selkeästi kriittistä kantaa EU:n luomaan byrokratiahelvettiin.
Mitään Mäenpäätä en nyt sentään ajatellut äänestää, mitään rasistista porukkaa en haikaile unionin johtoon.
Saisinko vinkkejä, jookos? Kehen ehdokkaaseen kannattaisi tutustua paremmin. Vaalikoneetkaan eivät antaneet sopivia tuloksia:)
Vastaukset 50
Vanhimmat
http://www.geocities.com/vaalisivu/vaalisivu
Kiitos vinkistä, mielenkiintoiset sivut. Väinö taitaa kyllä olla makuuni hiukan liian "Mäenpääläisyyten" taipuva, hieman hillitympi ehdokas ehkä on hakusessa. Mutta räväkältä ukolta vaikuttaa:)
Kävisikö vasemmistoliitto? Jossain määrin vähemmän byrokraattinen (ei esim. ryhmäkurin periaatetta) ja siellä on joitain nuoria akateemisia ihmisiä, jotka ovat sekä kriittisiä että ympäristömyönteisiä samaan aikaan. Tämän linkin takaa löytyy ehdokkaiden lyhyt esittely sekä sivut:
http://www.vasemmistonuoret.fi/vaalit/ehdokkaat.html
Vasemmistoliitolta löytyy (muissakin vaaleissa) ihan hyviä ehdokkaita, mutta periaatteen vuoksi on vaikeuksia äänestää vasemmistoliittoa.... En nyt varsinaisesti ole mikään oikeistolainenkaan, mutta en koe vasemmistoaatettakaan omakseni; ammattiliittopuuhastelut ovat mielestäni suorastaan vastenmielisiä. Sinälläänhän nämä eivät liity eurovaaleihin, mutta mielelläni antaisin ääneni sellaiselle ryhmälle joka perusperiaatteiltaan kannattaisi suunnilleen aatteitani, ellei sitten joku yksittäinen ehdokas satu olemaan aivan ilmiömäisen sopiva. Vasemmistoliiton sivuilla ehdokkaiden esittelyissä ei löytynyt yhtään ehdokasta joka olisi maininnut missään määrin asiakseen ajaa maaseutukysymyksiä parlamentissa. Löytyykö vasemmistoliitolta maaseudusta kiinnostunutta ehdokasta?
Vasemmistoliiton Inna Iliwitzky on ammatiltaan eläinlääkäri. Jo sen vuoksi hän tuntenee myös maaseudun ja viljelijöiden oloja. Miellyttävä persoona myös, muun ohella.
Kiitos. Sopivan tapainen mimmi, pidän korvan takana...
on perussuomalaisten Pekka Sinisalo. Hän on valmis nostamaan esille myös Suomen Eu- jäsenyyttä koskevat epäkohdat korostaen kuitenkin yhteistyön merkitystä. Hänellä on vihreät arvot, kielitaitoa ja hän on ammatiltaan historian opettaja. Käyhän tutustumassa hänen kannanottoihinsa perussuomalaisten sivuilla. Tässä on juuri sitä mitä tarvitaan: suomalaisten etuja ajava, Eu:hun kriittisesti suhtautuva ehdokas. On toki olemassa fiksumpiakin vaihtoehtoja kuin Mäenpää muut marginaaliehdokkaat.
Ilman vaalikonettakin selvitin vain lukemalla ehdokaslistan läpi, että Ilkka Taipale on ainoa mahdollinen äänestettävä EU-vaaleissa. On inhimillisyyttä, näyttöä, sinnikkyyttä tapella oikeiden asioiden puolesta, älykkyyttä ja koulutusta.
Ja mikä parasta: Ilkka menee läpi!
No - en todellakaan aio äänestää ketään vain siitä ilosta että "tiedän" ehdokkaani menevän läpi. Voisiko enempää hukkaan äänensä laittaa - ja silti niin monet, jopa tiedostamattaan tahtovat "olla voittajan puolella" ja äänestää varmaa läpimenijää.
Valitettavasti en oikein millään periaatteesta osaa äänestää SDP:n ehdokasta. Tämän puolueen listoilla tietäisin varmimmin tukeneeni nimenomaan kaikkein pahimpia eurointoilijoita ja kansallisen edun suhteen periksiantajia jos kansainvälisyyden lisäämisen hinnaksi tarvitaan jotain tinkimistä. SDP:n periaatteet eivät minulle käy, oikeastaan minkä tahansa muun puolueen edustajaa voisin äänestää sopivan ehdokkaan tullessa eteen. Tosin, joskus olen ollut kahden vaiheilla äänestää Tuomiojaa, kaverilla on puoluekannasta huolimatta fiksuja, maltillisia ajatuksia, ja ennen kaikkea - vastoin kuin puolueen puheenjohtajalla, käytöstapoja:)
Tutustuhan ihmeessä minun omaan suosikkiehdokkaaseen Pekka Sinisaloon (ps).
Tarpeeksi isänmaallisuutta ja tietoa asioista.
Käy Perussuomalaisten sivuilla (www.perussuomalaiset.fi) ja lue lisää!
Tämäpä vaikutti ihan hyvältä ukkelilta, on johdossa parhaillaan:)
Pekankin sivuilla olin käynyt aikaisemmin, mutta en lukenut kokonaan huolella läpi. Taisi olla puolueen nimi yhdistettynä kuvaan jonka katsoin siinä heti aluksi (Pekka osoittaa leijonalippis päässä pikkuista Suomen lippua), kun vetäsin nopean johtopäätöksen että morjens, äärioikeistolainen
-> seuraava ehdokas, kiitos.
Mutta eipäs tuo semmonen taida ollakaan.
Lisää vinkkejä otetaan vastaan, jos löytyy sopivan tapaisia... kaikkia ehdokkaiden sivuja en jaksa plarailla, joten jos tiedät minulle sopivaa ehdokasta, olen tiedosta kiitollinen.
Älä tyrmää ennakolta, vaan käy katsomassa, mitä Paavolla on sinulle annettavaa ;)
http://www.vayrynen.com/
Niin. Väyskässäkin on osin vikana puolue. Jopa keskustan ehdokkaista liian moni lauhkeasti myötäilee mediaseksikästä euroilua; vaikka puljusta löytyisi kriittisempikin ehdokas, ääneni ehdottomasti tukisi myös keskustan *aivan liikaa* löystynyttä moraalia eu-asioiden hoidon suhteen. Mutta jos aivan loistoehdokas löytyy, sietää kepuakin äänestää. Paavokin on niin pirun juoni että siitä ukosta on paha ottaa selvää mikä oikein lopulta on miehiään.... Löytyykö muita soveltuvia kepulaisia?
Tukiaiset eivät tule loppumaan jos niin teet!!
Niin. Kurja juttu se on jos maatalouden tuet, jotka ovat nykyisin tuotehinnoin välttämättömiä, loppuvat Suomessa. Kohtalaisen ikävä skenaario jos meillä ei ole omaa elintarviketuotantoa ja vähäpätöinenkin konflikti katkaisee huoltoketjumme afrikkaan, espanjaan, brasiliaan....
Ruoan loppumisen uhatessa olemme mitä helpoin uhri jos vaikka minkälaiselle poliittiselle painostukselle. Siksi haluaisi omalla pienellä äänelläni ehdottomasti tukea suomalaista ruoan tuotantoa.
Aaro Mikkonen, yli kymmenen vuotta sitkeää työtä maamme EU-kriittisyyden ehdottomassa ja kiistattomassa kovassa ytimessä akselilla Vapaa Suomi - perusSuomalaiset. PerusSuomalaiset on ainoa EU-kriittinen eduskuntapuolue ja Vapaa Suomi lehti maamme johtava EU:n vastainen foorumi toimittajinaan mm. taloustieteiden professori.
http://www.aaromikkonen.net/
Symppiksen oloinen ukkeli, mutta kenties äänestäisin jotakuta aavistuksen hillitympää, maltillisempaa persoonaa. Jos tästä ukosta saisi häivähdyksen tuohon Sinisaloon, kauppa olisi varmaan selvä.
Ja toki - populistisiahan tämmöset ankeat ajat loppuu kaikilta kun minut valitaan-tyyppiset jorinat, mutta kuten sanottu, symppiksen oloinen setä.
Enpä olisi uskonut harkitsevani perussuomalaista... jotensakin pidän puljua vähän protestia protestin vuoksi esittävänä puulaakina, mutta ehkä osittain tosiaan toivon että parlamenttiin saataisiin edes yksi joka jaksaisi hullun kiilto silmissä meuhkata eurosysteemin tarkoituksettomuudesta ja ehkä saada jotain hyvää aikaiseksi asian eteen.
Minunkin toiveenani olisi että Suomi saataisiin tästä organisaatiosta aikanaan irti ilman kummempia selkkauksia joita luulen väistämättä olevan edessa kun vakavampia vääntöjä alkaa väistämättä ilmaantua jäsenmaiden välille....
Harvoin niin monet ovat niin paljosta velkaa yhdelle. Vaikka Esko Seppänen ei kannata EU:sta irtautumista, hänen taisteluansa totuuden puolesta AINOANA euroedustajana, ellei ainoana koko valtapuolueiden kentästä, ei voida vähätellä.
http://www.kaapeli.fi/seppanen
Tilaa illmainen EU-kirja sekä Uusi Vasemmisto -lehti maksutta Seppäseltä.
Totuus EU:sta kansalle.
Esko on kiitettävästi jaksanut tehdä sellaista hommaa mitä toivoisin ehdokkaani tekevän... puolue hieman tökkii, mutta näissä vaaleissa eskoa voisi jopa äänestää.
Minun mielestä Vesa-Matti Saarakkala edustaa oikeaa hillittyä EU-kriittistä linjaa. On lisäksi nuori ja muutenkin fiksu kaveri.
...mutta vielä vähän kloppi. Noin nuorta en pidä uskottavana, vaikka olisikin fiksu kaveri.
Äänestää ketä tahansa SKP:n ehdokasta,koska SKP ei ole rasistinen puolue,SKP on systemaattisesti koko ajan vastustanut sekä EU:n linjauksia,että Suomen EU jäsenyyttä perustellen ja älyllisesti argumentoiden asiaa.SKP on todellinen vihreä puolue,koska SKP, toisin kuin Vihreä liitto,on esittänyt millä tavoin ekologisesti kestävät ratkaisut rahoitetaan ilman sosiaalista katastrofia!Jokainen SKP:n yksittäinen ehdokas on sitoutunut vastustamaan niin EU jäsenyyttämme kuin NATO jäsenyyttämmekin,koska molemmat ovat ilmiselvästi sekä Suomen ,että globaalin kehityksen kannalta vahingollisia järjestelmiä.Porukasta löytyy proffa tason akateemikkoja,ym. älylliseen ajatteluun kykeneviä.Skp:n poliittiset analyysit ovat niin vaarallisia kiistattomuudessaan ja selkeydessään ,että niitä ei helpolla päästetä julkisuuteen,koska aina kun SKP:n ääni kuuluu on vasta-argumenteilta pohja poissa jo alkumetreillä!Tämä tekeekin kuviosta mielenkiintoisen.SKP ei siis loista poissaolollaan sen vuoksi, että joku jossain olisi todennut ja todistanut puolueen kannanotot ontuviksi tai demokratian kannalta merkityksettömiksi,vaan päin vastoin SKP:n porukka on valtaapitävän eliitin kannalta hankalaa joukkoa,kun tuppaavat olemaan oikeassa ja vielä perustelevat vedenpitävästi kantansa!Eläköön vapaus ja demokratia!
Niin. Kiitos ja kunnia SKP:lle siitä että kaikki ehdokkaat ovat EU-kriittisiä. Se kommunismi vaan vähän tökkii. Ja sivuilla ei ollut kunnon esittelyitä ehdokkaista?
ja kun olen joskus tilannut Tiedonantajaa, lukenut sitä olen 1997 lähtien, osallistunut tilaisuuksiin sekä seurannut vaaleja puhumattakaan SKP:n ja Tiedonantajan internet-sivustoista, niin rohkenen väittää, että näiden EU-kriittisyys on herännyt näkymään vasta nyt, vuonna 2004, eurovaalien ja EU:n perustuslakiehdotuksen ajankohtaisuuden myötä.
Toki oli tiedossa SKP:n EU:n vastaisuus, se vain ei ilmennyt samalla tavalla kuin muilla EU-kriittisillä puolueilla.
Ehkäpä kommareilla on toivoa, kun meikäläinen perusporvarikin on niin monesta kohdasta samaa mieltä :)
Reaalisosialismia, totalitarismia ja ateismia en taida kannattaa. Siinä on sama painolasti Neuvostoliiton kuin mikä äärioikeistolla on Saksan historian kanssa. Voitaisiinhan olettaa, että olisi kansallissosialistinen liike, joka väittäisi, että Hitlerin Saksassa ei aate toteutunut, eikä kansallissosialistista valtiota ole koskaan ollut olemassa, eikä tuota kansallissosialistista liikettä voitaisi sen rikoksista syyttää.
Jos haluat aidosti EU-kriittisen ehdokkaan, joka on kaikkea tuota mutta ei junttimaninen rasisti, niin joudut todennäköisesti kääntymään vieroksumiesi kommareiden pariin, joko sen lievempään olomuotoon Vasemmistoliittoon tai sitten vähän tuhdimpaan porukkaan, eli Suomen Kommunistiseen Puolueeseen. Ei ne vasurit mitään mörköjä ole, rohkeasti uurnille vain! Sanokaamme kaikki yhdessä EI EU-nationalisteille, -militaristeille ja kapitalisteille sekä Brysselin kultapossukerholle!
http://www.kontro.info/
Kun ei voida odottaa eduskunnan päätöstä irtautumisesta EU:sta, Maaseudun Tulevaisuuden päätoimittaja (vaalivapaalla) on sitä mieltä, että pitää pyrkiä vaikuttamaan asioihin. Muuten hän taitaa myöntää, että todellinen vaikuttaminen edellyttäisi EU:sta irtautumista ja jakaa Vapaan Suomen Liiton käsityksen, että siihen riittäisi eduskunnan päätös.
Tsemppiä Lauri Kontrolle.
Aina kun EU antaa jonkin järjettömän säännöksen, perustaa pyöriäisten tarkkailijoiden virkoja tai kieltää tervan käytön, Maaseudun Tulevaisuuden päätoimittaja on hereillä. Välittömästi hän napauttaa kolumnipalstallaan unionia ja pohtii, eivätkö suomalaiset osaisi itse päättää asioistaan.
Kontron ei kuitenkaan pohdi nyt sitä, mitä sitten tapahtuu, ellei jokin EU-maista hyväksykään valmisteilla olevaa perustuslakia ja päädytään siihen ongelmaan, että nykyinen valtioliitto-EU on edelleen voimassa, vaikka joissain maissa olisi jo jyväksytty liittovaltio-EU.
Niinpä taitaa olla sitä mieltä, että "EU tarvitsee uuden, selkiyttävän sopimustekstin, eli Kontro hyväksynee EU:n perustuslain sellaisenaan. Ehkäpä hän ei kannata presidentin viran ym. perustamista unionille, mutta ei sitäkään vastustane.
Artikkelit puhuvat puolestaan ja lyövät 99% ehdokkaista laudalta: http://www.pekkareinikainen.net/
Siis Kristillisdemokraattien Pekka Reinikainen europarlamenttiin. Ainoastaan pieni murunen euroehdokkaista on samalla linjalla.
Reinikainen on Alexander Stubb(ornin) vastakohta!
Saarnaaja Leo Mellerkin kannattaa Reinikaista.
Terve asenne EU:n ja vaikuttaa ainakin lyhyen tapaamisen perusteella ihan pätevältä kaverilta, jolla on kuitenkin vielä ihanteitakin. Ei mikään kaavoihin jämähtänyt ay-jyrä ja on vielä maalta kotoisin, joten ymmärsi aika hyvin maaseudun ongelmiakin. Itse olen vakuuttunut siitä, että tästä tyypistä kuullaan vielä!
Vasemmistoliiton Pekka Buttler on tiedustellun kriittisyyden vastaisesti pahimman laatuinen "EU:n kannattaja". Eikös ole hieman tylyä noin vasemmistomieheltä kannattaa uusliberalistista, äärikapitalistista EU-jäsenyyttä EMU:ineen?
lumikon- ja penttilänkadun hörhöt pölyineen on kellistetty. Milloin Hame-Halme saa maistaa Kuisman nyrkkiä?
http://www.geocities.com/vaalisivu/vaalisivu
ei eduskuntavaaleissa kannattanut EU:sta irtautumista.
on tohtori Paavo Väyrynen.
Väyrystä on turha aliarvioida.
Suomen ainoaan itsenäisyyspuolueeseen!
Itsenäisyyspuolue Vapaan Suomen Liitto rp.
http://www.vapaansuomenliitto.fi
Ainoa taittumaton piikki EU:n lihassa.
Joka päivä jotakin Vapaan Suomen ja isänmaan hyväksi.
Itsenäisyyspuolue Vapaan Suomen Liitto rp. on ainoa Suomen itsenäisyyttä kannattava puolue.
Virokin vietiin kai vastoin perustuslakia, samoin kuin Suomi, Euroopan unioniin. Sielläkin on syntynyt jo aikoja sitten itsenäisyyspuolue.
"Viroa ollaan viemässä vastoin perustuslakia EU:n jäseneksi, Ei Euroopan Unionille -liike (Liikumine EI Euroopa Liidule, LEIEL) puheenjohtaja Uno Silberg jyrisee. Perustuslaki velvoittaa puolustamaan Viron itsenäisyyttä, mutta EU-jäsenyys merkitsisi oman päätösvallan siirtoa Brysselille."
http://www.ylioppilaslehti.helsinki.fi/ylioppilaslehti/991112/991112viro2.html
ei esittelyjä kaipaa, mutta kannattaa tutustua hänen kirjoituksiinsa tai tavata äijä henkilökohtaisesti jossakin vaalikierroksella. Saattavat ennakkokäsitykset muuttua!
Hänellä oli rohkeutta ja taitoa erottautua aatteellisen vararikon kärsineestä Keskustasta. Väyrynen pitää kiinni puolueensa aikaisemmin sopimasta linjasta ja lähti vaaleihin omalla ohjelmallaan.
Täysi luottamuslause Paavolle, Itsenäinen valinta numerolla 184 http://www.vayrynen.com
Jospa lähtisit liikkeelle siitä, että europarlamenttiin valitaan kolme sosialidemokraattia, yksi vasemmistoliittolainen, neljä keskustalaista, neljä kokoomuslaista, yksi vihreä ja joku muu.
Kokoomus on Nato-myönteisin puolue. 51%:ia sen kannattajista kannattaa jäsenyyttä.
SDP vastaa taas siitä, että Suomi on Suomessakin kuin EU.
Jäljelle jää siis Vasemmistoliitto ja jossain määrin Keskusta.
Vasemmistoliitossa KTK Esko Seppänen kannattaa maaseutua sekä on EU-kriittinen. Hän on entinen kokoomusnuori Oulusta, joten porvarillista perinnettä riittää.
Keskustassa taas eurokriittisin on Paavo Väyrynen ja mtk-laisin Kyösti Virrakoski. Myös Anneli Jäätteenmäki on eurokriittinen johtuen Lipposen Irak-politiikasta, mutta ei niin peruteellisesti kuin Paavo Väyrynen.
Sattumapaikka voi mennä mihin tahansa. Yleisesti eurokriittisin lista, millä on vielä eduskuntaryhmäkin ovat perussuomalaiset.
nuo kaikki ja Perussuomalaisissa on listalla yksinpä Vapaan Suomen jäsen, Aaro Mikkonen.
euroehdokas.
Numero on helppo muistaa, 18.
Valvontaa tulisi kiristää EU:n alueella terrorismin estämiseksi.
Samaa mieltä, kysymyksen painoarvo tavallinen.
Perustelu:
Vastaan, että olen samaa mieltä, mutta teen sen erittäin epävarmalla mielellä: tämä tie voi johtaa europoliisivaltioon ja -valtaan.
Suomen pitäisi saada päättää itse suurpetojen metsästyksestä alueellaan.
Täysin samaa mieltä, kysymyksen painoarvo tavallinen.
Perustelu:
Me tunnemme itse parhaiten omat tarpeemme.
Uusista EU-maista tulevat työntekijät vievät suomalaisilta työpaikat.
Eri mieltä, kysymyksen painoarvo tavallinen.
Perustelu:
Kysymys on liian yksiselitteisesti asetettu, ja haluankin lisätä, että vuokra- ja halpatyövoiman maahantuonnin vaara on todellinen.
Suomalaisten yritysten siirtymistä uusiin EU-maihin pitää hidastaa lainsäädännöllä.
Samaa mieltä, kysymyksen painoarvo tavallinen.
Perustelu:
Se voi kuitenkin tapahtua vain epäsuoralla lainsäädännöllä, kun Suomen poliittinen eliitti on vapauttanut markkinat pääomien tulla ja mennä. Pitää olla poliittinen tahto toimia siihen suuntaan.
Europarlamentaarikkojen kulukorvauksia pitää leikata.
Täysin samaa mieltä, kysymyksen painoarvo suuri.
Perustelu:
Niihin pitää soveltaa moraalisesti kestäviä perusteita, eivätkä edut saisi poiketa kansanedustajien vastaavista.
EU-jäsenyys on nostanut elinkustannuksia Suomessa.
Samaa mieltä, kysymyksen painoarvo tavallinen.
Perustelu:
Ei se ainakaan laskenut niitä ole, ja silloin on otettava huomioon myös euroon siirtymisen vaikutus!
Suomen on kuuluttava EU:n ydinryhmiin.
Täysin eri mieltä, kysymyksen painoarvo suuri.
Perustelu:
Yrittävät liittää Suomen EU:n hyökkäysytimeen, jota kutsuvat - harhauttamistarkoituksessa - puolustusytimeksi.
Suomen on saatettava verotus muiden EU-maiden tasolle.
Eri mieltä, kysymyksen painoarvo tavallinen.
Perustelu:
Meillä verorahoilla saa enemmän julkisia palveluja kuin useimmissa muissa maissa, mutta ne rahoitetaan nimenomaan veroilla. Puolustan hyviä palveluja kaikille ja olen valmis maksamaan sen veroissani. Vaihtoehto on, että palvelut joudutaan ostamaan markkinoilta, ja se on käyhälle huono vaihtoehto.
EU puuttuu liikaa jäsenmaiden sisäisiin asioihin.
Täysin samaa mieltä, kysymyksen painoarvo suuri.
Perustelu:
Kun USA on tullut yli 200 vuotta toimeen 15 sivulla perustuslakia, EU:n ensimmäisessä luonnoksessa sivuja on 320. Ei Eurooppaa saa hallinnollisesti yhdenmukaistaa ja samanlaistaa. Sellainen syö moninaisuuden ja erilaisuuden, jotka ovat Euroopan voimavaroja.
EU tehtailee liikaa direktiivejä (lakeja ja normeja).
Täysin samaa mieltä, kysymyksen painoarvo suuri.
Perustelu:
Kukaan ei voi tietää, mikä on hyväksi 500 000 000 ihmiselle. Itse asiassa sellaista yhteistä hyvää ei edes ole kielten, historioiden, kulttuurien, elämäntapojen ja sosiaalisen elämän näkökulmasta. Direktiivejä on 85 000 sivua. Vähemmällä pitää tulla toimeen!
On väärin, että Suomen veronmaksajat joutuvat tukemaan EU:n uusia jäsenmaita.
Eri mieltä, kysymyksen painoarvo tavallinen.
Perustelu:
Onhan se väärin, että yritetään hallinnollisesti yhteensovittaa hirmuiset elintasoerot ilman että siihen käytetään riittävästi rahaa ja ilman että rahan käyttöä valvotaan, mutta tilanne on nyt päällä eikä sille voi mitään.
Kaikkien EU-maiden pitäisi olla Naton jäseniä.
Täysin eri mieltä, kysymyksen painoarvo suuri.
Perustelu:
Suomelle turvallista on sotilaallinen liittoutumattomuus.
EU:n laajeneminen parantaa Euroopan turvallisuutta.
Samaa mieltä, kysymyksen painoarvo tavallinen.
Perustelu:
Parantaa ja parantaa... Suurin turvallisuusuhka on luonnonvarojen ehtyminen ja niistä käytävä taistelu EU:n rajonen ulkopuolella.
Unionin uudesta perustuslaista tarvitaan Suomessa kansanäänestys.
Täysin samaa mieltä, kysymyksen painoarvo suuri.
Perustelu:
Vanha EU, johon liityttiin kansaäänestyksellä, lakkautetaan perustuslailla, ja uuteen, erilaiseen unioniin liittymisestä on kansanäänestettävä - niin kuin monissa muissakin maissa tehdään.
EU:n pitää kehittyä kohti Euroopan liittovaltiota.
Täysin eri mieltä, kysymyksen painoarvo suuri.
Perustelu:
Olemme olleet lähes 90 vuotta vapaita keskusvallasta ja sen sotakoneista. Turvallisempaa on täysivaltaisuus omiin lakeihin ja valtiollinen itsenäisyys.
Suomen on pidettävä ehdottomasti kiinni omasta komissaarista.
Täysin samaa mieltä, kysymyksen painoarvo suuri.
Perustelu:
Kyseessä on EU:n koko luonne: saako pieni millään tavalla ääntään kuuluville.
Käytettyjen ja uusien autojen pitäisi olla Suomessa samanhintaisia kuin Keski-Euroopassa.
Samaa mieltä, kysymyksen painoarvo tavallinen.
Perustelu:
Keinottelu ja jobbaus eivät saa olla kannattavia. Ongelmaksi muodostuu tässäkin asiassa hyvinvointivaltion sosiaaliturvan rahoitus: samat verot on kerättävä muista kohteista.
EU:n ja Venäjän välille on syytä saada viisumivapaus mahdollisimman pian.
Täysin eri mieltä, kysymyksen painoarvo tavallinen.
Perustelu:
Rajanaapurina me joutuisimme moniin ongelmiin sen johdosta, että elintasokuilu lieveilmiöineen on vielä pitkään liian suuri valvomattomalle liikkumiselle.
Europarlamentaarikko on ennen muuta alueensa etujen vartija.
Täysin samaa mieltä, kysymyksen painoarvo tavallinen.
Perustelu:
Kukaan muu ei puolusta Suomen etua jos ei suomalainen sitä tee.
Europarlamentaarikko on ennen muuta eurooppalainen poliitikko.
Eri mieltä, kysymyksen painoarvo tavallinen.
Perustelu:
On se sitäkin.
Miten olis Leena Mantere? KD:n ehdokas. Netistä löytyypi www.leenamantere.net Ei tod. mikään jeesjees tyyppi!
Unohdin mainita että tämän päivän Etelä-Suomen Sanomissa oli pieni juttu ko. henkilöstä!
vähän hänellä oli sanottavaa, kun tapasin eukon.
Ehkäpä Pekka Reinikainen on kristillisten EU-kriittisille paras vaihtoehto KD:sta.
Joo no mutta kyllähän EU:ssa tarvitaan ihan positiivistakin kriittisyyttä, eikä pelkkää vastarannankiiskiä...
Kun se positivismi on tähän saakka ollut kaiken hyväksymistä sellaisenaan.. Järjen käyttö ei ole muidenkaan maiden edustajilta kielletty - paitsi ehkä sosiaalidemokraateilla.
Tulossa on europuoluetuki, ja olemassa on jo europuoluekuri. Sosiaalidemokraateilla on kova ryhmäkuri. Ei saa äänestää miten tahtoo.