Jos on kiinnostunut perehtymään mormoonien oppiin niin aina
ovelle ilmaantuu kaksi ulkolaista poikaa.
Eikö todellakaan ole mahdollista päästä tutustumaan uskoon suomalaisten naisten avulla?
Ja jos ei, niin miksi?
ovelle ilmaantuu kaksi ulkolaista poikaa.
Eikö todellakaan ole mahdollista päästä tutustumaan uskoon suomalaisten naisten avulla?
Ja jos ei, niin miksi?
Vastaukset 39
Vanhimmat
on kahdesta asiasta. Nainen vaietkoot seurakunnassa ja kontrolli. Uutta tykinruokaa rekrytoidaan vain tarkoin hommaan koulutetuilla värvääjillä.
Homma menee niin, että aluksi saat silkkisen pintasilauksen koko hommasta noiden jenkkiläisten herrasmiesten toimesta. He kyllä tuovat mukanaan ennenpitkää jonkun naispuolisen käännynnäisen seurakunnasta mukanaan luvallasi, joka kertoo sinulle kuinka hienoa ja täydellistä elämä kirkossa on.
Oppeihin perehtyminen on nykyään helpompaa tietoyhteiskunnan breikkaamisen ansiosta. Huijareiden ja välistävetäjien asema on täten heikentymään päin.
tutustunut noihin "oppeihin", vaikka kaikki on saatavillasi.
Moikka Jokuveli. Olet tyylillesi uskollinen...
Ne kaksi ulkomaalaista miestä ovat lähetyssaarnaajia, jotka ovat tervehtimässä ihmisiä ovella. Useimmissa seirakunnisa on tavallisesti veljiä, mutta kyllä sisar-lähetyssaarnaajiakin on.
En tiedä mistä seurakunnasta on kyse, joten en osaa sen tarkemmin vastatta. Astu kuitenkin pelotta sisään kappelin ovesta.
Tästä voit aloittaa:
http://mormonit.fi/ota-meihin-yhteyttae/tilauslomake.html
Esitä toivomuksesi!
se on aivan mahdollista. Voit vaikka soittaa lähetystoimistoon tai lähimpään seurakuntaan ja esittää toivomuksesi.
Kannattaa ensin tutkia kaikessa rauhassa internetin avulla tietoa mormonimista. Paras suomenkielinen sivusto mormonismiin tutustumiseen on tässä:
http://www.mormonismi.net
Oikeata tietoa saa mormonit.fi sivustolta tai mormonismi.com
Net sivusto vangitsee ihmisiä verkoillaan omaan käyttöönsä, kun taas com sivusto kutsuu kaikkia vapaasti tulemaan.
Mainostamasi com-sivusto on itsesi sensuroima mormonien hymistelysivusto. häärit siellä nimimerkkinä Maya ja poistelet "adjektiiveja" eli sellaisia viestejä tai niiden osia, joissa paljastetaan kiusallisia tietoja mormonismista.
Kyseessä ei siis todellakaan ole asiallinen sivusto, vaan se muistuttaa Pohjois-Korean sanomalehdistöä...
Net-sivustolta saa parhaiten tietoa mormonismista suomeksi. Edes mormonit eivät pysty osoittamaan sieltä mitään merkittäviä virheitä. Tapani taas kohta laittaa joitakin pelle-jeffin linkkejä, mutta niillä ei ole painoarvoa.
Vangitseeko itse Saatana verkoillaan ihmisiä omaan käyttöönsä?
suinkaan virheettöminkään!
Samaa jankkaamista sanasta sanaan joka sivulla, keksi jo jotain uutta, jos vaikka pystyisit edes osittain uudistumaan..
Kysymys oli tiedonannosta mormonismista kiinnostuneelle hyvä jokuveliseni. Kun edes mormonit eivät löydä mitään todellista huomautettavaa tuosta sivustosta ja kun se kertoo paljon laajemmin kuin mormoien omat sivustot, asiahan on selvä.
Toki tiedonjanoinen voi tuon lisäksi tutstua myös hymistelysivustoihinne, mutta niitä ei tietenkään kannata käyttää ainoana tiedonlähteenä, koska monista oleellissita asioista vaietaan tyystin.
Et ole osoittanut virheitä...
Lyhytpä on muistisi. Koko sivusto on niin limainen että ei tiedä mistä edes alottaisi! Tässä eräs arvio :http://mormonipuolustajat.blogspot.com/
Sinulla ei ole mitään todellista huomautettavaa. Jos olisi, voisit helposti mainita edes YHDEN merkityksellisen virheen sivustolla. Et siihen pysty nyt etkä ole pystynyt ennenkään, joten asia on selvä. Mainitsemasi lima on vain omaa kuolaasi...
Vastustajat eivät nähtävästi ole halukkaita korjaamaan virheitään.
Ja miksi korjaisivatkaan, jos virheet saa ihmiset pysytelemään mormoneista erossa?
Sinäkään et siis pysty osoittamaan edes yhtä virhettä...
Olkoon sitten taas tässä jo aikaisemmin esittämäni tuon sivuston virheellisyydestä.
Tuolla sivustolla on mm. kohta "Tusina faktaa mormonismista". Sen, missä määrin ne ovat faktaa, arvioikoon kukin seuraavasta. Esitän jotkut "faktat" lyhennettyinä:
1. Joseph Smithin kertomukset ensimmäisestä näystä eivät vastaa myöhempää virallista versiota.
Vastaan: On totta, että Joseph Smith kirjoitti näystään useita kertoja. Hän ei sanonut kaikkea kerralla.
http://www.jefflindsay.com/LDSFAQ/FQ_first_vision.shtml #accts
On yhdeksän erilaista versiota ensimmäisestä näystä, mutta ne eivät kumoa toisiaan. Ko. linkissä käsitellään asiaa perusteellisesti.
2. Näkykivet ovat humpuukia.
Vastaan: Sitten ovat nämäkin humpuukia: 2. Moos. 28:30 Ja pane jumalanvastausten rintakilpeen uurim ja tummim, niin että ne ovat Aaronin sydämen päällä, hänen astuessaan Herran eteen. Ja niin kantakoon Aaron Jumalan vastaukset israelilaisille sydämensä päällä aina Herran edessä ollessaan.
3. Kuka tahansa ei-mormoniegyptologi voi kertoa sinulle, että Kallisarvoisessa helmessä olevien piirrosten käännökset ovat hölynpölyä.
Vastaan: Tässä on selvitystä piirroksista
#
LDS FAQ: The Truth About the Book of Abraham, Part 1
Is the Book of Abraham a fraud? Have the Egyptian scrolls Joseph Smith translated really been found? Answers by LDS defender Jeff Lindsay.
www.jefflindsay.com/LDSFAQ/FQ_Abraham.shtml - Similar
#
LDS FAQ: Ancient Evidences for the Book of Abraham: Other Records ...
12 Jan 2008 ... Is the Book of Abraham a fraud? Part 3 of Jeff Lindsay's response to anti-Mormon critics. How can the critics explain the many ancient ...
www.jefflindsay.com/LDSFAQ/boa.shtml - Similar
Eli ei ole niin selvää kuin annetaan ymmärtää.
4. Tiedossa ei ole mitään Jumalan antamaa ilmoitusta, jossa hän käskisi tämän avioitua salaa toisten miesten vaimojen kanssa. Naisten raskaaksi siittäminen ei myöskään ollut tarpeellista evankeliumin palautukselle.
Vastaan: Kysymys oli henkiavioliitoista, joiden ei ollut tarkoituskaan toteutua maan päällä. Jotkut naiset halusivat varmistua iankaikkisesta puolisosta, koska heidän miehensä ei ollut temppelikelpoinen. Joseph Smithillä ei ollut lapsia muiden kuin Emmansa kanssa.
5. Jeesus Kristus antaa Mormonin kirjassa tietyt rajat siitä, mikä on ja mikä ei ole Hänen oppiaan. Nykyinen mormonikirkko hylkää ne.
Vastaan: En ole havainnut ainoatakaan sellaista asiaa. Lisävalaistusta Mormonin kirjassa esitetyistä opeista on tullut, mutta mitään ei ole hylätty.
6. Tarkastelemalla huolellisesti Mormonin kirjan käsikirjoitukseen tehtyjä merkintöjä voi selvästi nähdä, että se on kopio toisesta työstä, ei sanelua eikä käännöstä.
Vastaan: Käsikirjoitukseen on tehty vain oikeinkirjoitusta koskevia muutoksia. Kopioinnit muista lähteistä on osoitettu vääriksi. Tässä tarkoitettaneen Spauldingin romaania. Jopa vastustajat Jerald ja Sandra Tanner myöntävät: "...todisteet uutta Spalding-teoriaa vastaan näyttävät nyt musertavilta..." ("Did Spalding Write the Book of Mormon?" s. 18)
7. Jotta mormonioppi voisi olla totta, Aadamin ja Eevan olisi täytynyt olla olemassa kirjaimellisesti.
Vastaan: Outo väite. Myös Raamattu kertoo heistä. Ei mormonioppi ole sen kirjaimellisempaa kuin Raamatun oppikaan. Profeettamme Kimball on sanonut, että luomiskertomus on tietenkin vertauskuvallinen.
8. Aabraham ei "omakätisesti" kirjoittanut egyptiläisiä kirjoitusrullia niin kuin Abrahamin kirja alussa väitetään.
Vastaan: Mistä sen voi tietää?
9. Jotta mormonioppi voisi olla totta, Jumalan olisi vaadittava erityisiä kädenpuristuksia...
Vastaan: Kirjoittaja ei tiedä, mitä Jumala vaatii. Kaikkea ei ole Raamatussa. Jumala vaatii tai on asettanut muitakin erikoisia toimituksia kuten upotuskasteen ja sakramentin nauttimisen. Jeesus oli 40 päivää maan päällä ennen taivaaseen astumistaan. Mitä hän sinä aikana teki? Siitä ei ole paljonkaan. Kirkkoisiltä on säilynyt yhtä ja toista. Kirkkoisien kirjoituksissa on useita viittauksia temppelitoimituksiin.
10. Mormoniopin mukaan isä Jumala oli moniavioinen...
Vastaan: Tämä ei ole virallista oppia. Jumala hyväksyi VT:n patriarkkojen moniavioisuuden. Miksi hän ei voisi olla itsekin moniavioinen? Mittaamme liiaksi omista lähtökohdistamme Jumalan asioita.
11. On selvää, että Mormonin kirja perustuu monelta osin kuningas Jaakon raamattuversioon. Tämä versio tehtiin vasta 1611, minkä vuoksi täytyy päätellä, ettei Mormonin kirja voi olla muinainen teos.
Vastaan: Kun asia on sama, on käytetty olemassa olevaa tekstiä. Käännöksen ajankohdalla ei ole mitään
merkitystä.
12. Joseph Smith yritti ansaita pian pian Mormonin kirjan julkaisun jälkeen myymällä sen tekijänoikeudet.
Vastaan: Tieto on epäluotettava. Sen on sepustanut monia vuotta myöhemmin kirkkoon silloin jo vihamielisesti suhtautunut henkilö:
http://www.jefflindsay.com/LDSFAQ/FQ_prophets.shtml#canada
Tulivathan ne pakolliset Jeff-pellen MIELIPITEET. Esim. ensimmäisestä näystä net kirjoittaa paljon uskottavammin kuin Jeff.
Pystytkö sinä ITSE mainitsemaan ainuttakaan virhettä? Ja nyt en siis kysy Jeff-pellen NÄKEMYKSIÄ ja ARVELUJA.
Osoittaa sinussa melkoisia pellepiirteitä leimata Jeff tavallasi.
Viimeinen kohtasikin tuossa vakiolistassasi on todella huvittava. Tutustupa hiukan muiden mornmonien käsitykseen asiasta. He EIVÄT kiistä tekijänoikeuksien myyntiyritystä, vaan PERUSTELEVAT sitä rahantarpeella...
Olet vain epätoivoissasi laatinut tuon jeff-pitoisen listan edes kunnolla tutustumatta asioihin.
Esittikö sinusta Jeff tuossa kohdassa ehdottoman varman tosiasian? Et ole perehtynyt siihen, mitä hän kirjoittaa.
Mormoniperheessä kasvaneelle Jeffillekään vastustajien kysymykset eivät ole helppoja vastata.
SINÄHÄN hehkutit Jeffiin vedoten sillä, että tieto on epäluotettava. Useimpien mormonien mielestä se ei ole, vaan he perustelevat myyntiyritystä rahantarpeella.
Jatka vain sekoiluasi...
Jos halusit sanoa jotain muuta kuin mitä sanoit, miksi et korjannut tuohon listaasi tuota kohtaa, vaikka siitä on huomautettu sinulle jo aiemmin? Olet kuin papukaija, joak toistaa samoja jeff-pitoisia vastauksia vuodesta toiseen.
Millaiseen tilastolliseen otokseen tämä lausumasi perustuu: "Useimpien mormonien mielestä se ei ole, vaan he perustelevat myyntiyritystä rahantarpeella."?
Älä Tapani ota tätä liian totisesti, tekijänoikeuksien myyntimatka profetioineen oli aivan hauska tarina.
Yritä nyt päättää, että oliko tieto epäluotettava vai ei...
Mm. Nenada tällä palstalla on nimenomaan koropstanut, että kyseessä oli rahantarve. Ja itsekin kirjoitit: "Esittikö sinusta Jeff tuossa kohdassa ehdottoman varman tosiasian?"
Poista siis tuo viimeinen kohtasi listastasi, jos et pidäkään sitä varmana net-sivuston virheenä! Samalla tavalla voisimme poistaa kaikki kohdat listastasi, jos tarkastelisimme niitä lähemmin. Ei se tee jostain virhettä, jos Jeff tai sinä olette ERI MIELTÄ siitä, että mien jokin asia pitäisi tulkita, esim. ensimmäisen näyn lukuisat erilaiset versiot.
Kukin harkitkoon itse tuo sivuston asiallisuutta ja missä määrin se on oikein. Olen kommentoinut jokaista sivulla esitettyä "faktaa", jotka ainakaan minusta eivät ole faktoja vaan joko virheitä tai epäluotettavia toteamuksia.
Eivät kaikki jäsenetkään ole kaikesta samaa mieltä eivätkä kaikki ole perehtyneet vastustajien esittämien väitteiden perusteisiin. Meillä kaikilla on paljon opittavaa ja on sellaistakin, josta ei ole kiistattomia faktoja.
Net-sivusto sanoo, että Smith lähetti tyyppejä kandaan myymään MK:n tekijänoikeuksia rahan saamiseksi.
Sinä sanoit, että tieto on epäluotettavalta taholta ja laitat Jeff-pellen linkkiä perään.
Minä huomautin, että moniet mormonit nimenomaan korostavat, että rahantarpeen vuoksi tehtiin tekijänoikeuksien myyntiyritys Kanadaan.
Sinä vastaat, että sanoiko Jeff varmaksi tiedoksi sitä, että myyntiyritystä ei ollut...
Siis lopulta itsekin tulit myöntäneeksi, että itseasiassa tuossa netn tiedossa, jota väitit virheelliseksi ei olekaan mitään virhettä, koska mormonit itse sanovat aivan samaa, eikä edes Jeff vastusta asiaa täydellä varmuudella... (Kielitaidottomana et selvästikään edes tajua, mitä Jeff on asiasta sanonut, mutta vetosit silti häneen omien mielipiteitesi lähteenä...)
Jatkapa vielä hetki sekoiluasi.
Kukin todella harkitkoon itse vastineesi asiallisuutta ja pätevyyttä...
on mahdollista kysy vaan. Minäkin voi tulla 6-11 pv.
Haaremiinhan sinä kumminkin päädyt, jos mormonikirkkoon liityt, joten ihan hyvä jo alussa tutustua mormonimiehiin.
paljastelee fantasioitaan, niitä varten muita sivuja suomi 24:kin..
ei sitä enään mennä mormonien joukkoon tuossa toivossa. Onhan se suomalaisia kiinnostavampi polyamor ihan tunnettua suomessa. Jos sinua niin kiinnostaaa niin kyllä varmasti löydät harjoittajia... vaikkakaan et mormonien joukosta.
Kysymyshän on IKUISESTA PERIAATTEESTA, joka ei ole tällä hetkell'ä voimassa. Viimeistään tuonpuoleisessa se on.
Olisi Daavid ja Abraham ja Salomo ja monet muut aika kusessa jos ei olisi ikuinen periaate! Tai jos ei olis ees luvallista.... Tai niiden vaimot!
Miten niin kusessa? Onhan moniavioisuutta nykyisinkin monissa maissa esim. Lähi-Idässä. Eihän tässä mistään kusessa olemisesta ole kysymys!