Kun Venäjällä ei tunnu olevan mitään intressiä ryöstämiensä alueiden palauttamiseen tai edes niistä keskustelemiseen, täytyisi siirtää koko asia ylemmälle tasolle. EU pystyy auttamaan maanomistuskiistoissa, mutta uskon, että vasta Suomen Nato-jäsenyys toisi sen verran uskottavuutta ja selkänojaa vaatimuksillemme, että pääsisimme keskustelemaan asioista tosissaan. Valitettavasti vaan oma vasemmistomme on onnistunut aivopesemään kansaa niin että liittymistä vastustetaan. Kun vasemmistolainen presidenttimme kohta muuttuu Niinistöksi, joka kannattaa Natoa, poistuu tämäkin este ja toivottavasti Karjala-kysymyskin nousee sille kuuluvaan arvoon. Karjalaiset ovat odottaneet tätä aikaa kun kuuta nousevaa - ensimmäisen kerran sodan jälkeen meidänkin ääntämme tullaan kuulemaan tosissaan. Ainoa pelko on, että Niinistö ei lähtisikään ehdokkaaksi.
Karjala ja Nato
Tali-Ihantalan poika
5430
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Meillä on ollut vuosikymmenet oikeistoenemmistöinen eduskunta ja oikeistolaisia hallituksia vaikka kuinka. Mutta eikö oikeisto osaa ottaa valtaa käsiinsä, vaikka siihen on kiistämättömät edellytykset? Kuinka paljon vasemmistopuolueiden pitää antaa oikeistolle "tasoitusta", että nämä pärjäävät valtataistelussa?
Vasemmistolaiset taitavat olla aina oikein ylivoimaisia tiedoissaan ja taidoissaan, koskapa oikeistoedustajat joutuvat aivopestyiksi aivan käden käänteessä, eivätkä älyä viedä maata NATO:on.
Vasemmistopuolueiden kannatus on yhteensäkin reilusti alle 30 %, mutta mitä tekevät nämä oikeistoveijarit? Riitelevät keskenään ja huseeraavat vaalirahasotkuissa.
Mutta niinhän ministeri Stubb sanoikin, että kokoomukselaisista edustajista puolet juoksee maratoonia ja toinen puoli juoksee virkavaltaa karkuun.
Ongelma tuossa Natoon liittymisessä on se, että siihen ei riitä eduskunnassa yksinkertainen enemmistö, jolloin liittyminen on aina SDP:n kannasta kiinni, joka tunnetusti on kielteinen (kuten muidenkin puolueiden paitsi Kokoomuksen) Kun kansa vastustaa Natoa ei siihen ole mitään mahdollisuutta liittyä halusivat oikeistopoliitikot mitä tahansa. Kun tietävät tämän, eivät luonnollisesti tee mitään esityksiäkään. Nyt lasketaan vaan Niinistön varaan: kun hän alkaa presidenttinä Kokoomuksen äänitorveksi ja puolustaa Natoa voimakkaasti, toivotaan, että kansan mieleipiteet muuttuvat Natolle myötämielisiksi.
Näin karjalaisten kannalta toivoisi Niinistön onnistuvan mielipiteenmuokkaustyössään. Se on ensi askel Karjalan palauttamiskeskusteluille.
Uskoisin Niinistön mahdollisella valinnalla olevan sama merkitys Karjalan palautukselle kuin tuolla kaivosvaltauksella keskeltä Suomenlahtea. Mitäs niille "kaivosmiehille" nykyisin kuuluu.
Siinä kaivosluvassa on nyt vähän viivytystä, kun kukaan ei meinaa oikein uskoa niiden metallien löytymiseen.
Ministeriössä ja tuolla pat. ja rek. hallituksessa eivät usko rautametalleja olevan muualla kuin uponneissa laivahylyissä ja vanhoissa miinoissa.
Mutta kyllä tässä yritetään vielä eteenpäin. Ne kaivosmiehet vakuuttivat, että rahhaa riittää vielä EU-tuomioistuimen käsittelyyn. Pakkohan tätä sitten on jatkaa kun kerran maksaja löytyy.
Jos kaivosmiehet olisivat olleet oikeita businessmiehiä, he olisivat heti prosessin alussa myyneet kaivosvaltauksen venäläisille, kun nämä olisivat siitä olleet valmiita maksamaan luullessaan, että hanke voi todella estyä. Olisi ollut todella helppo "nousun paikka".
Kaivosmiehet ja heidän asianajajansa eivät olleet ajan tasalla, minkä julkisuudessa olleista nimistäkin kyllä jo heti huomaa. Mahtaa nyt harmittaa. Laulun sanoin: "En ole katkera, mutta kuitenkin...".