Maailma on Usan ja sen liittolaisten tukemana päättänyt jatkaa maailmanvalloitustaan ja ryöstöään tehokkaasti myös tulevaisuudessa ennätyssuurella sotabudjetilla.
Noam Chomskyn mahtava kirjoitus tämän valtion imperiaalisesta luonteesta on luettavissa linkistä. Koko historiansa ajan se on nähnyt ainoaksi tavaksi turvata olemassaolonsa alistamalla muut ylivaltaansa tiedostamatta sitä psykologista tosiasiaa, että mielivallan käyttö on aina osoitus henkisestä vammasta ja kääpiömäisyydestä.
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=22585
It's maybe the only country in the world that was founded as an empire. It was an infant empire—as George Washington called it—and the founding fathers had broad aspirations. The most libertarian of them, Thomas Jefferson, thought that this infant empire should spread and become what he called the "nest" from which the entire continent would be colonized. That would get rid of the "Red," the Indians as they'd be driven away or exterminated. The Blacks would be sent back to Africa when we don't need them anymore and the Latins will be eliminated by a superior race.
Jo syntymisestään asti Amerikka on ollut hegemoninen ja ekspansiivinen. Sen olemassaolo on rakentunut kyvyttömyyteen elää sovussa erilaisten ihmisten ja kansojen kanssa ja valkoisen miehen mielipuolisten hegemonisten yli-ihmisyysajatusten varaan.
Kaikki tämä imperiumin rakentaminen on tapahtunut uskonnon antaman oikeutuksen pohjalta. Tämä uskonto, jonka juuret ovat juutalaisjumalassa ja jota sittemmin reformoitiin Lutherin ja Calvinin toimesta kapitalismin ja siirtomaapolitiikan tarpeisiin sopivaksi, hallitsee yhä kymmeniä milkoonia ihmisiä, erityisesti ns, uskonnollisia sionisteja. Se antaa luvan valittuna joukkona käydä muiden kimppuun vaikka kristillisen uskonnon essealaisperäinen juuri ja alkuseurakunta edustivat kokonaan toisenlaista maailmankuvaa, jossa rakkaus oli Jumalan tärkein ominaisuus.
Chomsky tuo hyvin esiin kuinka nämä fundamentaalikristityt, jotka ovat niitä valittuja, jotka uskovat pelastuvansa viimeisellä tuomiolla muiden joutuessa helvetin tuleen, ovat suurimpia anti-semitistejä. He tukevat sionistien hanketta, Israelin valtiota, Lähi-idässä sillä perusteella, että Raamatun profetian mukaan Jeesuksen uusi tuleminen tapahtuu juutalaisten yhteenkokoamisen jälkeen jolloin viimeisellä tuomiolla juutalaisten suuri enemmistö tuomitaan kadotukseen.
These same people—a substantial core of solid support for anything Israel does—also happen to be the most extreme anti-Semites in the world. They make Hitler look pretty mild. They are looking forward to the near total annihilation of the Jews after Armageddon. There's a whole long story about this, which is believed, literally, in high places—probably people like Reagan, George W. Bush, and others. It ties in with the kind of settler colonial history of Christian Zionism—which long preceded Jewish Zionism and is much stronger. It provides a solid base of reflexive support for whatever Israel happens to be doing.
Noam Chomskyn mahtava kirjoitus tämän valtion imperiaalisesta luonteesta on luettavissa linkistä. Koko historiansa ajan se on nähnyt ainoaksi tavaksi turvata olemassaolonsa alistamalla muut ylivaltaansa tiedostamatta sitä psykologista tosiasiaa, että mielivallan käyttö on aina osoitus henkisestä vammasta ja kääpiömäisyydestä.
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=22585
It's maybe the only country in the world that was founded as an empire. It was an infant empire—as George Washington called it—and the founding fathers had broad aspirations. The most libertarian of them, Thomas Jefferson, thought that this infant empire should spread and become what he called the "nest" from which the entire continent would be colonized. That would get rid of the "Red," the Indians as they'd be driven away or exterminated. The Blacks would be sent back to Africa when we don't need them anymore and the Latins will be eliminated by a superior race.
Jo syntymisestään asti Amerikka on ollut hegemoninen ja ekspansiivinen. Sen olemassaolo on rakentunut kyvyttömyyteen elää sovussa erilaisten ihmisten ja kansojen kanssa ja valkoisen miehen mielipuolisten hegemonisten yli-ihmisyysajatusten varaan.
Kaikki tämä imperiumin rakentaminen on tapahtunut uskonnon antaman oikeutuksen pohjalta. Tämä uskonto, jonka juuret ovat juutalaisjumalassa ja jota sittemmin reformoitiin Lutherin ja Calvinin toimesta kapitalismin ja siirtomaapolitiikan tarpeisiin sopivaksi, hallitsee yhä kymmeniä milkoonia ihmisiä, erityisesti ns, uskonnollisia sionisteja. Se antaa luvan valittuna joukkona käydä muiden kimppuun vaikka kristillisen uskonnon essealaisperäinen juuri ja alkuseurakunta edustivat kokonaan toisenlaista maailmankuvaa, jossa rakkaus oli Jumalan tärkein ominaisuus.
Chomsky tuo hyvin esiin kuinka nämä fundamentaalikristityt, jotka ovat niitä valittuja, jotka uskovat pelastuvansa viimeisellä tuomiolla muiden joutuessa helvetin tuleen, ovat suurimpia anti-semitistejä. He tukevat sionistien hanketta, Israelin valtiota, Lähi-idässä sillä perusteella, että Raamatun profetian mukaan Jeesuksen uusi tuleminen tapahtuu juutalaisten yhteenkokoamisen jälkeen jolloin viimeisellä tuomiolla juutalaisten suuri enemmistö tuomitaan kadotukseen.
These same people—a substantial core of solid support for anything Israel does—also happen to be the most extreme anti-Semites in the world. They make Hitler look pretty mild. They are looking forward to the near total annihilation of the Jews after Armageddon. There's a whole long story about this, which is believed, literally, in high places—probably people like Reagan, George W. Bush, and others. It ties in with the kind of settler colonial history of Christian Zionism—which long preceded Jewish Zionism and is much stronger. It provides a solid base of reflexive support for whatever Israel happens to be doing.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tietenkään sionistit, joista suurin osa on maallistuneita, eivät ole mitenkään riippuvaisia näiden Amerikan ja muun maailman fundamentalistikristittyjen ajatuksista, jotka heille edustanevat jonkinlaista höperyyttä.
Huolimatta tästä syvästä ristiriidasta yhteistyö sionistien ja fundamentalistien välillä toimii niin hyvin, että on syntynyt yhteinen sotarintama muuta maailmaa vastaan, jota lähinnä islaminuskoiset edustavat. Tämän sodan varjolla (mahdollistamana) maailma on joutunut myös globaalien markkinavoimien raateleviin kynsiin, joiden takana on kapitalismin pyhittänyt, kalvinistisen paremmuususkonnon välittu joukko.
Psykologisesti tämä 'hyökkäys on paras puolustus' turvallisuusajattelu, mkä on ohjannut USAn politiikkaa sen perustamisesta asti, on kehittymätön ja se edustaa sellaista narsistista psyykeä, jolla ei vielä ole keinoja korkeampaan toimintamalliin. Siinä oma pahuus, sensijaan että se olisi kohdattu ja voitettu, on heijastettu muihin ja näin koko maailmankuva täyttyy vihollisista, joita vastaan täytyy taistella ja olla koko ajan varuillaan heidän hyökkäystään peläten. Kun tavoitteena on hegemonia, sulkeutuu tie todelliselta diplomatialta ja dialogilta. Näinhän on yksilöiden keskenkin.
On murheellista, että maailmaa johtava eliitti elää yhä tällaisen splittaavan ja oman pimeän varjonsa muihin heijastavan pakanallisen rajatilapsyyken varassa uskoen voivansa valloittaa omakseen koko maailman ja vain siten turvata omaan ahneuteen pohjautuvan sisäisen pelkonsa ja hätänsä.
Historia kuitenkin todistaa, ettei rauhaa ja turvallisuutta saavuteta alistamalla ja tuhoamalla rotuja ja kansoja vaan ojentamalla auttava käsi miekan sijasta. Tämä on myös sen kristinuskon, jota historian Jeesus edusti, alkuperäinen ja syvin sanoma, jonka kanssa kaikki imperiaalinen sotiminen on syvästi ja peruuttamattomasti ristiriidassa.
Chomsky sanoo tämän hyvin:
And, in fact, if you look at the great seal of the Bay Colony of Massachusetts, it depicts an Indian holding an arrow pointed down in a sign of peace. And out of his mouth is a scroll on which is written: "Come over and help us."
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=22581
pieni katkelma linkistä
Orwell warned of a world where books were banned. Huxley warned of a world where no one wanted to read books. Orwell warned of a state of permanent war and fear. Huxley warned of a culture diverted by mindless pleasure Orwell warned of a state where every conversation and thought was monitored and dissent was brutally punished. Huxley warned of a state where a population, preoccupied by trivia and gossip, no longer cared about truth or information. Orwell saw us frightened into submission. Huxley saw us seduced into submission. But Huxley, we are discovering, was merely the prelude to Orwell. Huxley understood the process by which we would be complicit in our own enslavement. Orwell understood the enslavement. Now that the corporate coup is over, we stand naked and defenseless. We are beginning to understand, as Karl Marx knew, that unfettered and unregulated capitalism is a brutal and revolutionary force that exploits human beings and the natural world until exhaustion or collapse.
--- Marx jo tiesi, että kahleeton ja rajoittamaton kapitalismi on julma ja vallankumouksellinen voima, joka välineellistää ihmiset ja luonnon näännyttäen ne kurjuuteen ja tuhoon.
Onko tämä ihmiskunnan kohtalo?
lintukuolemat ovat vasta alkua. Luonto kärsii jo vakavasti 'hullun ihmisen taudin' seuraamuksista ja tämä on vasta alkua. Kosto tulee, sanovat viisaat.
The Gulf of Mexico is dying.
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=22514
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=22639
Kaksi-kolme sukupolvea ja sitten finito, sanoo moni tiedemies.
Olipa kerran ihminen, joka ei oppinut elämään tasapainossa luonnon kanssa vaan alkoi leikkiä Jumalaa.
Niin, kuka se mahtoikaan aikoinaan kirjoitaa tohtori Faustista. Se oli itse viisas Goethe. Mies tunsi ihmisluonnon.
Mutta Jumalaa voisi leikkiä toisellakin tavalla ryhtymällä planeetan pelastajaksi. Se vaatisi ahneuden voittamista mikä näyttää olevan ylivoimainen asia nykyeliitille. Se panee kaiken toivonsa orwellilaiseen tulevaisuusvisioon. Siksi planeetan voivat pelastaa vain maailman kansalaiset yhteisvoimin.