Koskakohan tämäkin tapahtuu.
>niin Herra peittää rupeen Siionin tyttärien päälaen ja paljastaa heidän häpynsä.<
Toi rupijuttu nyt ei niin kiva ole mutta kun naiset alkaa kulkee pimppi paljaana, se ois mielenkiintoista :-)
Raamatussa näin kumminkin lukee.
>niin Herra peittää rupeen Siionin tyttärien päälaen ja paljastaa heidän häpynsä.<
Toi rupijuttu nyt ei niin kiva ole mutta kun naiset alkaa kulkee pimppi paljaana, se ois mielenkiintoista :-)
Raamatussa näin kumminkin lukee.
Vastaukset 17
Vanhimmat
"Ei pidä tulkita, Raamatussa on totuus." Näin on ainakin minulle paikkakuntamme lehdessä vastanneet useat uskovat. Hävyt paljaana kulkevat ilmeisesti vain todistavat Raamatun kirjoitusten paikkansapitävyyttä. Perseenpaljastus on ennustusten toteutumista.
Ei ilmeisesti ole olemassakaan mitään asiaa, mitä uskovat eivät pitäisi taas kerran yhtenä
lopun ajan merkkinä. Noista loppumattoman lopunajan merkeistä ovat uskovat sukulaiset
minullekin höpisseet jo ainakin 50 vuotta. Ja aina vaan jatkuu ne koskaan loppumattomat
ikuiset lopun ajat, vuosikymmenestä ja vuosisadasta ja vuosituhannesta toiseen...
Mutta missä viipyvät ne ruvet tyttärien päälaella? Olisikohan hihuilla tähänkin jokin
äärimmäistä hilpeyttä sekä sääliä aiheuttava seliseli?
"Olisikohan hihuilla tähänkin jokin
äärimmäistä hilpeyttä sekä sääliä aiheuttava seliseli?"
:D
Sitä ja häpyn paljastusta odotellessa.. Ai niin tuosta tulikin mieleen.
http://www.youtube.com/watch?v=uHF3X8tQYPU
Ette ole olleet koraanin kimpussa. Pelko?
Kunnon uskovaisen mielestä uskonto pitäisi vaihtaa vielä raempaan ja primitiivisempään versioon. Silloin on asiat oikealla tolalla kun veri virtaa ja päitä putoilee väärän mielipiteen vuoksi.
Kannattaa muuttaa sinne islamin sydänmaille - sieltä löytyy sielunveljiesi kotiluolat.
Näin sanoo Raamattu:
Luuk. 10:27 Hän vastasi ja sanoi: "Rakasta Herraa, sinun Jumalaasi, kaikesta sydämestäsi ja kaikesta sielustasi ja kaikesta voimastasi ja kaikesta mielestäsi, ja lähimmäistäsi niinkuin itseäsi".
Matt. 5:44 "Mutta minä sanon teille: rakastakaa vihollisianne ja rukoilkaa niiden puolesta, jotka teitä vainoavat,"
Näin sanoo Koraani:
Suura 8:12 Muista, kuinka Herrasi julisti enkeleille: "Olen kanssanne; tukekaa siis niitä, jotka uskovat. Täytän pian uskottomien sydämet pelolla; silloin hakatkaa poikki heidän kaulansa ja heidän kaikki sormensa."
Toisessa kirjassa rakkaus, toisessa kirjassa viha.
Eli päätit ottaa raamatusta kohtia jotka tukevat käsitystäsi rakastavasta jumalasta? Miksi et postannut niitä kohtia joissa jumala tahallaan tappaa kaikki viattomat esikoislapset tai tapattaa kansanmurhilla kokonaisia kaupunkeja?
Olisihan siellä vielä repertuaarissa ikuisen kidutuksen uhka jokaiselle joka ei usko tähän kyseiseen jumalolentoon. Onko se sinun oikeuskäsityksesi mukaan oikeudenmukainen tuomio? Kertooko se mielestäsi rakastavasta jumalasta? Kidutatko sinä lastasi jos tämä ei ole kanssasi samaa mieltä?
Raamatusta: Jer. 13:14 "Ja minä murskaan heidät, toisen toistansa vastaan, sekä isät että lapset, sanoo Herra. Minä en sääli, en säästä enkä armahda, niin että jättäisin heidät hävittämättä."
Jer. 19:9 "Ja minä (Herra) panen heidät syömään poikiensa ja tyttäriensä lihaa, ja he syövät toinen toisensa lihaa siinä hädässä ja ahdistuksessa ..."
2. Moos. 32:27 "Näin sanoo Herra, Israelin Jumala: Jokainen sitokoon miekkansa vyölleen. Käykää sitten edestakaisinleirin halki portista porttiin ja tappakaa jokainen, olkoon vaikka oma veli, ystävä tai sukulainen."
Kun katsoo jumalan tekemisiä niin ruumismäärä on n. 200 miljoonaa. Onko tämä rakastava jumala?
No miksi ei olisi rakastava jumala?Jumalan suuri suunnitelma saattaa sisältää suunnittelemattoman kärsimyksen tuottamisen lukuisille tiedostaville olioille.
Ystävien (Ateistejä kaikki.) juteltiin pikkutunneille saakka raamatusta, ja siihen lopputulokseen päästiin että jumala on hyväntahtoinen ukkeli. mutta teki japanin ja haitin allot jotta voi jakaa jumalan (vai kuka se olikaan) tuskan.
p.s
miksi jumala on juuri mies?
Oletteko miettineet yhdessä Aku Ankan hallitsematonta temperamenttia?
Ajatuksia: Vaikka Raamattua tulkitsee kirjaimellisesti, se ei sulje pois asiakokonaisuuksien ja-yhteyksien huomioon ottamista. Päinvastoin, niitä on hyvä tarkata huolellisesti.
Tässä kohdassa profeetta Jesaja varoittaa ja arvostelee "Siionin tyttäriä" eli Jerusalemin ylhäisiä naisia. Siis sanoma on sidottu Jerusalemin ylhäisnaisiin ja tiettyyn tapahtumaan ja aikaan. Kun lukee jakeesta eteenpäin huomaa kuinka häväistys tulee tapahtumaan.
No juhani1965, tulkitaanpa vähän lisää raamattua kirjaimellisesti.. Olisitko ystävällinen ja lukisit seuraavan pätkän ja kommentoisit, miksi näin mahtaa olla..
Ehkä raamattu voi erehtyä myös muissakin asioissa. Historiallisia faktoja ei kannata raamatusta etsiä, niitä on ihan yhtä paljon kuin Teräsmies-sarjakuvassa.
http://uskontokritiikki.argumentti.fi/uusitestamentti_fundamentalistinen_raamattu.php?id=67
Pikalukaisin tekstin, sieltä löytyi tuttuja väitteitä. Usein Raamatun ristiriitaisuuksiin löytyy kuitenkin hyvä ja käypänen selitys. Sellainen mikä on looginen ja käy yksiin kohdan muun kertoman kanssa. Esim.tältä sivustolta löytyy hyviä selityksiä ristiriitaisuuksille: http://raapustus.net/
Itse asiassa on arkelogisia löytöjä jotka tukevat Raamatun historiallisuutta. Esim."Antiikin tutkija, historioitsija Colin Hemer, joka tutki uuden testamentin apostolien tekojen historiallisuutta jae jakeelta, totesi sen loppuluvuissa olevan ainakin 84 sellaista yksityiskohtaa, joiden paikkansapitävyys pystyttiin vahvistamaan arkeologisen ja historiallisen tutkimuksen valossa (The Book of Acts in the Setting of Hellenistic History, Winona Lake, Ind.: Eisenbrauns. 1990)."
Nyt se on siis todistettu: Raamattu on kirja.
Seuraavaksi ehkä se todiste Jumalasta....?
Raamattu on tyypillinen uskonnollinen kirjakokoelma jossa on sekoitettu oikeisiin paikkoihin kuviteltuja uskonnon mytologiaan kuuluvia henkilöitä. Tuo raapustus.net on tyypillinen apologistin sivusto jossa esistetään monisanaisesti oman uskonnon "oikeellisuus". Tässä hyvä kirjoitus apologistin ajattelumallista:
http://www.vihrearouva.net/usko/uskovainen_luopunut.html
Kannattaa tutustua kriittisen tarkastelun kestävään objektiivisesti tuotettuun tutkimukseen. Sieltä saa oikeaa tietoa. Uskovainen ei lue yleensä kuin uskoaan tukevia kirjoituksia eikä osaa suhtautua kriittisesti lähteiden totuusarvoon.
v