Onko nuorisotaloa vastapäätä sijaitseva vanha keltainen rakennus suojeltu? Rikotuista ikkunoista osa peitetty samanlaisilla levyillä kuin keskuskoulun puukoulun ikkunat.
Taitaa olla suojeltu, eli kaupunki maksaa entisöinnin?
Jos ei nurkkakiven vaatima suojelukohde, miksi ei anneta selvää purkuohjetta?
Taitaa olla suojeltu, eli kaupunki maksaa entisöinnin?
Jos ei nurkkakiven vaatima suojelukohde, miksi ei anneta selvää purkuohjetta?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Lapualla on ainakin kolme pahempaa (=näkyvämpää) ympäristön pilaajaa: romahtava mylly radan varressa, yksi betonibunkkeri liiverin vieressä ja tanssahteleva talo Alanurmontien alkupäässä. Uudempia yrityksiä en viitsinyt edes listata.
verrattuna aseman taivaita tavoittelevaan röttelöön ja sitä ympäröivän alueen laatuu. Keltainen talo ei häiritse junalla ohi ajavia, mutta ratapihan ränstyneisyyttä ei voi olla huomaamatta. Alottaja voisi keskittyä niihin.
Lapuan imagosta ei kannata puhua mitään niin kauan kun sadattuhannet junanmatkustajat muodostavat mielikuvansa Lapuasta tuon junanikkunanäkymän perusteella.
Joku aika sitten junan pysähtyessä lapualla ja sieltä poispääsyä odotellessa, kaksi konduktööriä naureskelivat keskenään ja toinen tokaisi "Tämä on ainoa paikka missä ihmisiä haetaan traktorilla asemalta." Pahoitteli tosin perään vielä mahdollista loukkaantumistani hänen sutjautuksestaan. Enhän minä moisesta loukkaantunut, ja mistäpä tietää vaikka konnari olisi puhunut totta.
o hyvä kun eres päästämme ne Lapuan läpi siitä radalta , saisivat olla kiitollisia.
stoppi ku tulee niin pohjoosen ja etelän liikenne loppuu siihen ! sano.
Olen myös aikaisemmin kirjoittanut junasta nähtyihin idäpuoleisiin röttelöihin, jotka eivät luo positiivista kuvaa ajoittain Lqpualla pysähtyvistä junista. Mutta, Lapuan keskustan ulkonäössä on ns. Laitinmäen talo
vain yksi silmiinpistävä, on varmaa muitakin.
josta perikunta tappelee vielä kauan