Valaiden evoluutio

Miksihän tuolla taustalla vilahtelee kaloja, kilpikonna, jonkinlainen hyttynen ja muita eläimiä, joita kambrilla ei nähtykkään? Miksi tuo nainen jättää mainitsematta, että elämää oli ennenkin kambria? Miten noin 10 miljoonan vuoden aikana ilmaantuvia pääjaksoja voidaan pitää nopeasti ilmaantuvina? Oikein upea video. Bravo!

Molekyylibiologa muuten vihjailee, että ainakin eläinten pääjakso syntyi ja monimuotoistui kaaaauan ennen kambria, mutta vasta noin 500 miljoonaa vuotta sitten niille kehittyi helposti fossilisoituvia rakenteita: ''A literal reading of the fossil record suggests that the animal phyla diverged in an “explosion”near the beginning of the Cambrian period. Calibrated rates of molecular sequence divergence were used to test this hypothesis. Seven independent data sets suggest that invertebrates diverged from chordates about a billion years ago, about twice as long ago as the Cambrian. Protostomes apparently diverged from chordates well before echinoderms, which suggests a prolonged radiation of animal phyla. These conclusions apply specifically to divergence times among phyla; the morphological features that characterize modern animal body plans, such as skeletons and coeloms, may have evolved later.''

Molecular Evidence for Deep Precambrian Divergences Among Metazoan Phyla
http://www.cornellcollege.edu/geology/courses/Greenstein/paleo/wrayetal_1996.pdf

Solution to Darwin's dilemma: Discovery of the missing Precambrian record of life
http://www.pnas.org/content/97/13/6947.full

LauriT kirjoitti:

Miksihän tuolla taustalla vilahtelee kaloja, kilpikonna, jonkinlainen hyttynen ja muita eläimiä, joita kambrilla ei nähtykkään? Miksi tuo nainen jättää mainitsematta, että elämää oli ennenkin kambria? Miten noin 10 miljoonan vuoden aikana ilmaantuvia pääjaksoja voidaan pitää nopeasti ilmaantuvina? Oikein upea video. Bravo!

Molekyylibiologa muuten vihjailee, että ainakin eläinten pääjakso syntyi ja monimuotoistui kaaaauan ennen kambria, mutta vasta noin 500 miljoonaa vuotta sitten niille kehittyi helposti fossilisoituvia rakenteita: ''A literal reading of the fossil record suggests that the animal phyla diverged in an “explosion”near the beginning of the Cambrian period. Calibrated rates of molecular sequence divergence were used to test this hypothesis. Seven independent data sets suggest that invertebrates diverged from chordates about a billion years ago, about twice as long ago as the Cambrian. Protostomes apparently diverged from chordates well before echinoderms, which suggests a prolonged radiation of animal phyla. These conclusions apply specifically to divergence times among phyla; the morphological features that characterize modern animal body plans, such as skeletons and coeloms, may have evolved later.''

Molecular Evidence for Deep Precambrian Divergences Among Metazoan Phyla
http://www.cornellcollege.edu/geology/courses/Greenstein/paleo/wrayetal_1996.pdf

Solution to Darwin's dilemma: Discovery of the missing Precambrian record of life
http://www.pnas.org/content/97/13/6947.full

Kaikki tietävät että kambrikautta alempana olevat kerrostumat ovat käytännöllisesti katsoen tyhjät.
Se mitä on löydetty, siis parikolme oliota ei todista yhtään mitään sillä ne ovat niin hötöisiö limaklönttejä ettei niitä voi edes millään keinolla liittää johonkin kambrikauden olioon sen esi-isäksi.

ytuyöiy kirjoitti:

Kaikki tietävät että kambrikautta alempana olevat kerrostumat ovat käytännöllisesti katsoen tyhjät.
Se mitä on löydetty, siis parikolme oliota ei todista yhtään mitään sillä ne ovat niin hötöisiö limaklönttejä ettei niitä voi edes millään keinolla liittää johonkin kambrikauden olioon sen esi-isäksi.

http://en.wikipedia.org/wiki/Ediacaran

gofb kirjoitti:

http://en.wikipedia.org/wiki/Ediacaran

tämä oli siis ytuyöiy-multinikille

Ei voi kuin yhtyä sun nauruun. Tämä veikko olisi mainio lisä TV:n huumoriohjelmiin.

Palstalla hihuilevilla multinikeilla ei ole tähän päivään ollut mitään todistetta luomisesta ja siksi he ovat vaipuneet sellaiseen epätoivoon että yrittävät kritisoida evoluutioteoriaa. Tässä olisi video jossa viimeinkin todistetaan maan iäksi 6000 vuotta. Todisteet ovat tosin yli 500 000 vuotta vanhoja mutta eihän me evolutionistit pikkuseikkoihin takerruta
http://www.youtube.com/watch?v=855L4WP26zA&feature=related

ytuyöiy kirjoitti:

Kaikki tietävät että kambrikautta alempana olevat kerrostumat ovat käytännöllisesti katsoen tyhjät.
Se mitä on löydetty, siis parikolme oliota ei todista yhtään mitään sillä ne ovat niin hötöisiö limaklönttejä ettei niitä voi edes millään keinolla liittää johonkin kambrikauden olioon sen esi-isäksi.

Oulun Muhoksella on 1200 miljoonan vuoden aikaiset kviet niin täynnä fossiileja että ne on värjänneet kivet vihertäviksi.

Ei taatusti ole tyhjät !

ytuyöiy kirjoitti:

Kaikki tietävät että kambrikautta alempana olevat kerrostumat ovat käytännöllisesti katsoen tyhjät.
Se mitä on löydetty, siis parikolme oliota ei todista yhtään mitään sillä ne ovat niin hötöisiö limaklönttejä ettei niitä voi edes millään keinolla liittää johonkin kambrikauden olioon sen esi-isäksi.

"Kaikki tietävät että kambrikautta alempana olevat kerrostumat ovat käytännöllisesti katsoen tyhjät."

Lue enemmän - luulet vähemmän. Sinunkaan ei enää tarvitse luulla, että pääjaksoja ei olisi kehittynyt prekambrisella kaudella:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ediacara