Varsinkin kommunisteilla tuntuu olevan termit pahasti hukassa, kun syyttävät kapitalisteja käytännössä kaikesta mitä jenkit/länsivallat tekee.
Kapitalismi tarkoittaa vapaata taloutta. Ei länsimaiden korruptoitunutta systeemiä, jossa suuryritykset kusee kaikkia silmään. Nämä suuryritykset ei edusta kapitalismia yhtään sen enempää kuin kommunismiakaan. Kapitalismi EI aja kohti systeemiä, joka jenkeissä on nykyään. Itseasiassa jenkit on menossa vuosi vuodelta kauemmaksi kapitalismista. Kapitalismissa tavoitellaan vapaata taloutta; eli taloutta jossa hyödykkeen hintaan ei yksikään osapuoli kykene vaikuttamaan ja täten hyödykkeiden hinnat olisi täysin kysynnän ja tarjonnan harteilla. Kuten rahoitusmarkkinat ovat nykyään. Puhtaassa kapitalismissa myös monopolit on erittäin vaikeasti tavoiteltavissa, koska nykyään kaikki (haitalliset) monopolit ovat syntyneet tullijärjestelyiden tai muiden vastaavien rajoitteiden takia. Ainoa monopoli mikä puhtaasti vapaassa taloudessa on mahdollista on tilanne, jossa markkinoilla on yksi niin helvetin hieno ja kilpailukykyinen yritys, että kenelläkään muulla ei ole mahdollisuuksia kilpailla laadulla, tai hinnalla. Tosin tälläisiä monopoleja ei nykymaailmassa ole ollut koskaan olemassakaan. Nykysillä "kapitalisteilla" taas on takaovidiilejä takaovidiilejen perään, kikkailevat tulleilla, rakentavat keinotekoisia monopoleja yms hienoa
Kapitalismi ei ole:
- Synonyymi jenkeille ja niiden toiminnalle
- Länsitalous
- Mikään nykyään olemassa oleva asia. Puhdasta kapitalismia on olemassa yhtä paljon kuin puhdasta kommunismia.
Miksi jenkit ei ole kapitalisteja?
- http://www.heritage.org/index/ranking
Tuossa on lähimmäksi kapitalismia päässeet valtiot. Edes Hong Kongi ei ole kapitalistinen valtio silti. Jos haluaa syyllistää jostain kapitalismia, niin pitää kattoa vähän muitakin kuin jenkkejä. Esimerkiksi kuinka moni täälä pitää sveitsiä tai kanadaa riistäjävaltiona? Se on jopa kapitalistisempi kuin amerikan yhdysvallat.
- 2008 Jenkit KANSALLISTI ison osan asuntolainoista. Ei kuullosta kovin kapitalistiselta?
- Jenkit käyttää FIAT-rahaa, sekä keskuspankki, jota käytetään mm korkomarkkinoiden säätelyyn. Kapitalismissa korot määräytyvät vapaasti markkinoilla kulloisenkin säästöasteen mukaisesti. Jos taloudessa ei ole vapaata rahaa tai vapaita korkoja, kyseessä ei ole ilmaisun missään merkityksessä vapaa markkinatalous.
Joten. Älkää käyttäkö "riistokapitalistit sitä ja tätä" -ilmaisuja. Jenkeillä ja kapitalisteilla on yhtä paljon tekemistä kuin neuvostoliitolla ja sosialismilla. Jälkimmäisestäkin kommunistit aina surkuttelee kuinka "idiootit kapitalistit" yhdistää neuvostoliiton sosialismiin.
Kapitalismi tarkoittaa vapaata taloutta. Ei länsimaiden korruptoitunutta systeemiä, jossa suuryritykset kusee kaikkia silmään. Nämä suuryritykset ei edusta kapitalismia yhtään sen enempää kuin kommunismiakaan. Kapitalismi EI aja kohti systeemiä, joka jenkeissä on nykyään. Itseasiassa jenkit on menossa vuosi vuodelta kauemmaksi kapitalismista. Kapitalismissa tavoitellaan vapaata taloutta; eli taloutta jossa hyödykkeen hintaan ei yksikään osapuoli kykene vaikuttamaan ja täten hyödykkeiden hinnat olisi täysin kysynnän ja tarjonnan harteilla. Kuten rahoitusmarkkinat ovat nykyään. Puhtaassa kapitalismissa myös monopolit on erittäin vaikeasti tavoiteltavissa, koska nykyään kaikki (haitalliset) monopolit ovat syntyneet tullijärjestelyiden tai muiden vastaavien rajoitteiden takia. Ainoa monopoli mikä puhtaasti vapaassa taloudessa on mahdollista on tilanne, jossa markkinoilla on yksi niin helvetin hieno ja kilpailukykyinen yritys, että kenelläkään muulla ei ole mahdollisuuksia kilpailla laadulla, tai hinnalla. Tosin tälläisiä monopoleja ei nykymaailmassa ole ollut koskaan olemassakaan. Nykysillä "kapitalisteilla" taas on takaovidiilejä takaovidiilejen perään, kikkailevat tulleilla, rakentavat keinotekoisia monopoleja yms hienoa
Kapitalismi ei ole:
- Synonyymi jenkeille ja niiden toiminnalle
- Länsitalous
- Mikään nykyään olemassa oleva asia. Puhdasta kapitalismia on olemassa yhtä paljon kuin puhdasta kommunismia.
Miksi jenkit ei ole kapitalisteja?
- http://www.heritage.org/index/ranking
Tuossa on lähimmäksi kapitalismia päässeet valtiot. Edes Hong Kongi ei ole kapitalistinen valtio silti. Jos haluaa syyllistää jostain kapitalismia, niin pitää kattoa vähän muitakin kuin jenkkejä. Esimerkiksi kuinka moni täälä pitää sveitsiä tai kanadaa riistäjävaltiona? Se on jopa kapitalistisempi kuin amerikan yhdysvallat.
- 2008 Jenkit KANSALLISTI ison osan asuntolainoista. Ei kuullosta kovin kapitalistiselta?
- Jenkit käyttää FIAT-rahaa, sekä keskuspankki, jota käytetään mm korkomarkkinoiden säätelyyn. Kapitalismissa korot määräytyvät vapaasti markkinoilla kulloisenkin säästöasteen mukaisesti. Jos taloudessa ei ole vapaata rahaa tai vapaita korkoja, kyseessä ei ole ilmaisun missään merkityksessä vapaa markkinatalous.
Joten. Älkää käyttäkö "riistokapitalistit sitä ja tätä" -ilmaisuja. Jenkeillä ja kapitalisteilla on yhtä paljon tekemistä kuin neuvostoliitolla ja sosialismilla. Jälkimmäisestäkin kommunistit aina surkuttelee kuinka "idiootit kapitalistit" yhdistää neuvostoliiton sosialismiin.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Nice to hear mr. Professor.. Olen paljon viisaampi nyt!! Elämäni arvot muuttuivat ihan vitusti nyt!! :D
Entäs nämä käsitteet?
Kapitalismi = taloudellinen yksityisomistus,jota on myös Kiinassa,Venäjällä jne.
Monopolit= hyödykkeiden tekijänoikeuksia,tavaramerkkejä ja patentteja,joista ei ole
demokraattisissa valtioissa: Kiinassa,Venäjällä,Kuubassa jne.
Näin ollen sekä Yhdysvallat että Suomikin ovat porvarillisia valtioita,joissa rikkaiden
arvovalta estää demokraattisen kehityksen.
Kukaan ei ole kieltämässä vaurastumista. Kommareille pitäisi antaa rahaa lähes vastikkeetta!
Kun OSTAT osakkeita - saat osan yrityksen voitosta.
Jos ET OSTA osakkeita - et saa voittoa.
"Muut kuin alkupääoman sijoittajat ovat turha loinen järjestelmässä."
http://agricola.utu.fi/julkaisut/kirja-arvostelut/index.php?id=92
Tuoteen hinta koostuu työkuluista, materiaalikulista, pääomakuluista,energiasta,voitosta, veroista, jotka jaetaan kiinteisiin ja muuttuviin kuluihin ja ainoastaan voitto on mielivaltainen tekijä tässä yhtälössä.
Voitto voi olla sitä suurempi mitä tietämättömämpi ostaja tuotteelle on ja aiheuttaa yleistä paheksuntaa, jos joku myy euroja kahdella eurolla, mutta valistunut kansalainen ei osta euroa kahdella eurolla. Muissa tuotteissa tämä raja hämärtyy tietoisuuden puutteeseen.
Tämän perusteella kapitalisimi perustuu tietämättömyyden hyväksi käytölle, kun tunnin työllä on sama arvo lapioi, sitten paskaa tai kultaa.
Sama epäloogisuus koskee materiaalien arvostusta esim. kulta arvokasta koska harvinaista ja vesi arvotonta koska yleistä, mutta vesi on elämälle tarpeellinen ja kulta täysin tarpeeton.
Sinä ja sinun "tullijärjestelyt"
Monopolikapitalismi tarkoittaa maailmankirjallisuudessa hyödykkeiden yksityisiä tekijänoikeuksia,tavaramerkkejä,patentteja jne.,joita ei ole demokraattisissa valtioissa: Kiinassa,Venäjällä,Pohjois-Koreassa jne.
"Kapitalismin ABC"
http://www.nic.fi/~tomk/kapitalismin_abc.html
Kenen vapudesta tässä taloudessa, sitten kyse kun ei olisi vapaudesta alistaa toisia ihmisiä tähän talouden kilpailu kykyyn, jossa ei maalia näkyvissä koskaan.
Monopolitkin toimivat käytännössä siten, että isommat pitävät pienemmät kurissa hinnoittelulla, koska kestävät pidempään myyntiä halvemmilla hinnoilla.
Sveitsi on ainakin roisto valtio joka tarjoaa verovapaita pankki palvelujaan rikollisille samaan tapaan kuin cayman saaret ym. siitä elantonsa saavat.
Ihmetyttääkin mikä erikois asema jollain sveitsillä voi olla pankki maailmassa.
Kansallistaminen tarkoittaa yleisesti veronmaksajien piikkiä vastuiden ottamisessa, koska yritykset tai pankit eivät halua tappioita itselleen.
Kapitalismi on kuin päätön kana, jota kukaan ei kontrolloi esim. suomessa kun sipulin hinta korkea, niin kaikki siirtyivät sipulin viljelyyn jolloin hinnat painuivat alas.
Tämän kaltaisia pöhköyksiä varten tarvittaisiin jonkun asteinen suunnitelma talous.
"Kapitalismissa tavoitellaan vapaata taloutta; eli taloutta jossa hyödykkeen hintaan ei yksikään osapuoli kykene vaikuttamaan ja täten hyödykkeiden hinnat olisi täysin kysynnän ja tarjonnan harteilla. Kuten rahoitusmarkkinat ovat nykyään."
Mistähän lähtien keskuspankkien pyörittämä, voimakkaasti säännelty, pankeille erityisoikeuksia antava ja veronmaksajien rahoilla huonoja yrityksiä pelastava järjestelmä on ollut puhdasta kapitalismia?
Siinä olet oikeassa että yleensä kun kapitalismia arvostellaan, viitataan tapauksiin jotka eivät ole kapitalismia.
"Tämän kaltaisia pöhköyksiä varten tarvittaisiin jonkun asteinen suunnitelma talous."
Ja se toimisi yhtä hyvin kuin sinun tapasi kirjoittaa "suunnitelmatalous" :-)
"Kapitalismi on kuin päätön kana, jota kukaan ei kontrolloi esim. suomessa kun sipulin hinta korkea, niin kaikki siirtyivät sipulin viljelyyn jolloin hinnat painuivat alas."
Ja mitäs vikaa siinä on? Suunnitelmataloudessa suojattaisiin tuotanto estetämällä vapaa tuonti ja määräämällä hinnat korkeammiksi. Tämäkö olisi hyvä?
Se ei edelleenkään mene kommunistin tajuntaan:
Jos OSTAT osakkeita - saat osan yrityksen voitosta.
Jos ET OSTA osakkeita - et saa voittoa.
Kommunistit haluaa hyötyä asioista laittamatta tippaakaan omaa omaisuuttaan pantiksi!
Se onkin parodian huippu tässä systeemissä:)
Suuryhtiöiden omistajiahan ei nykyään ole muutama kapitalisti-patruuna kuten joskus ennen. Niiden suurimpia omistajia ovat tavalliset kansalaiset suoraan sekä sijoitus-ja eläkerahastojen kautta. Siis se keski- ja työväenluokka!
Rahastoyhtiöt ostavat firmoja ja siirtävät niitä halvempiin maihin, vaativat omistajiltaan (niiltä sijoittajilta) palkkoja ja eläkkeitä alas...Mikä tätä aivotonta pelleilyä oikein pyörittää.
Paitsi että laki estää sijoitusrahastoja/rahastoyhtiöitä ostamasta yhtiöitä, tai edes suurta osaa niistä. Muistaakseni omistusosuus oli rajoitetettu kymmeneen prosenttiin yhtiöstä.
Eikä rahastoyhtiöillä ole suuremmin tapana siirrellä firmoja mihinkään, niitähän on päin vastoin kritisoitu "passiivisesta" omistuksesta, jossa ei olla mukana yhtiöiden kokouksissa jne.
Muistetaan myös että eläkerahastot eivät ole markkinataloutta, koska ihmisten rahat pakkosiirretään niihin. Markkinataloudessa sijoittaminen olisi vapaaehtoista, rahat voisi myös pitää itsellään.