THAIMAAN LENNOILLE

Kansantaloudellisesti on erittäin vahingollista, että Suomen rikkaille on tullut tapa lentää moneksi viikoksi Thaimaahan talvella.
Valuuttaa viedään ulos, joka ei hyödytä lainkaan yhteiskuntaamme, on väärin, että Suomen veroalennukset käytetään ulkomaan talouden nostoon.
Lapin hotelleilla ja kylpylöillämme on vaikeat ajat.
Sisäkulutuksella selvisimme 90-luvin lamasta, mutta nyt suositaan eniten ulkomaita.
Sisäkulutusta vain vähäosaiset voivat kohottaa, kun rikkaat vievät rahojaan ulkomaille.
Entä lentokoneiden saastuttaminen, mikä se hiilijalanjälki onkaan.
Vihreät, ajatelkaa suihukoneita enemmin kuin naakkoja, lepakkoja ja siipioravia.
14359
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Ei muuta kuin lentovero voimaan. Onhan sellainen ennenkin ollut..
Miksi VIHREÄT on hiljaa. He ovat muka kulutus ja energiaverojen kannalla. Sehän on nimemomaan kulutusta.
Syy lienee siinä, että he itse joutuisivat veronmaksajiksi.

Äänestä
  • Kyllä nyt ollaan hiljaa, kun kysymys on kulutus verosta, koska se koskisi myös heitä (vihreitä).
    Jokainenhan tietää, että hyvin voivat vihreät lomailevat talvella kaukoidän lämmössä. Mutta ei niistä reissuista paljon hiiskuta. Sehän osoittaa, kuinka kaksi naamaista porukkaa ovat.
    Sopiva lentovero saattaisi olla vaikka 20€/ lentotunti. Näin maailma pelastuisi.

    Äänestä

  • WWW., kirjoitti:

    Kyllä nyt ollaan hiljaa, kun kysymys on kulutus verosta, koska se koskisi myös heitä (vihreitä).
    Jokainenhan tietää, että hyvin voivat vihreät lomailevat talvella kaukoidän lämmössä. Mutta ei niistä reissuista paljon hiiskuta. Sehän osoittaa, kuinka kaksi naamaista porukkaa ovat.
    Sopiva lentovero saattaisi olla vaikka 20€/ lentotunti. Näin maailma pelastuisi.

    Köyhänä eläkeläisenä mahdollisuus mennä talveksi Kaukoitään on minulle elinehto. Ei minulla ole varaa asua Suomessa koko vuotta . Yhden kuukauden eläkkeellä saan lentolipun tropiikin lämpöön ja eläminen ei maksa paljon kun sinne pääsee. Yhdestä matkasta ei paljon saastetta tule verrattuna siihen mitä Ladallani tupruttelisin kirkolta ruokaa joka viikko rahdatessani. (jos olisi varaa ostaa ruokaa)

    Äänestä

  • korallihiekka kirjoitti:

    Köyhänä eläkeläisenä mahdollisuus mennä talveksi Kaukoitään on minulle elinehto. Ei minulla ole varaa asua Suomessa koko vuotta . Yhden kuukauden eläkkeellä saan lentolipun tropiikin lämpöön ja eläminen ei maksa paljon kun sinne pääsee. Yhdestä matkasta ei paljon saastetta tule verrattuna siihen mitä Ladallani tupruttelisin kirkolta ruokaa joka viikko rahdatessani. (jos olisi varaa ostaa ruokaa)

    Niin, verotuloja täytyy saada lisää, että eläkeläinenkin pärjäisi täällä. Miten arvelet niiden eläkeläisten pärjäävän, joitten eläke on niin pieni, että eivät saa edes sitä lentolippua.

    Äänestä

  • Voi voi kirjoitti:

    Niin, verotuloja täytyy saada lisää, että eläkeläinenkin pärjäisi täällä. Miten arvelet niiden eläkeläisten pärjäävän, joitten eläke on niin pieni, että eivät saa edes sitä lentolippua.

    Tästä haittaverosta sitten tulee kynnyskysymys vihreiden hallitukseen menolle. Tämä asia on puoluejohdolta päässyt unohtumaan, kun on ollut niin paljon muuta tekemistä. Nyt kun on saatu energiaverot ja muut ylellisyys verot nousuun, niin sitten paneudutaan matkustusveroihin.
    Minä olen vihreällä linjalla näistä veroasioista.

    Äänestä

  • Oikeudenmukaisuus... kirjoitti:

    Tästä haittaverosta sitten tulee kynnyskysymys vihreiden hallitukseen menolle. Tämä asia on puoluejohdolta päässyt unohtumaan, kun on ollut niin paljon muuta tekemistä. Nyt kun on saatu energiaverot ja muut ylellisyys verot nousuun, niin sitten paneudutaan matkustusveroihin.
    Minä olen vihreällä linjalla näistä veroasioista.

    Kaikilla nautintoaineilla on korkea veronsa.
    Esim. tupakointi ja alkoholi ovat nautinnollisia ja ympäristölleen haitallisia.
    Siis samaten nautinnollisille ja ilmastolle haitallisille Thaimaan lennoille samoin korkeampi vero.

    Äänestä

  • veron kirjoitti:

    Kaikilla nautintoaineilla on korkea veronsa.
    Esim. tupakointi ja alkoholi ovat nautinnollisia ja ympäristölleen haitallisia.
    Siis samaten nautinnollisille ja ilmastolle haitallisille Thaimaan lennoille samoin korkeampi vero.

    Nyt juuri on Thaimaan lennoille valtava tungos.
    Kaikki matkat ovat kylläkin loppuunmyydyt.
    Kaikki maikkarin TV-toimittajatkin ja kansanedustajat ovat loppukuusta ruskeita kuin pavut.
    Hyvä kohde asettaa haittavero, ja asiakkaat yhteiskunnan veronmaksukykyisimmät.

    Äänestä

  • Taikuissa. kirjoitti:

    Nyt juuri on Thaimaan lennoille valtava tungos.
    Kaikki matkat ovat kylläkin loppuunmyydyt.
    Kaikki maikkarin TV-toimittajatkin ja kansanedustajat ovat loppukuusta ruskeita kuin pavut.
    Hyvä kohde asettaa haittavero, ja asiakkaat yhteiskunnan veronmaksukykyisimmät.

    Thaimaan talous perustuu lapsityövoiman käyttöön.
    Naisella ei ole mitään oikeutta.

    Äänestä

  • hyväksiläyttäjä. kirjoitti:

    Thaimaan talous perustuu lapsityövoiman käyttöön.
    Naisella ei ole mitään oikeutta.

    Kaukaomaiden lomalennoille jees haittavero, mutta ei EU-alueen lennoille.

    Äänestä

  • tähdätään. kirjoitti:

    Kaukaomaiden lomalennoille jees haittavero, mutta ei EU-alueen lennoille.

    Onko Anni Thaimaassa kun on niin hiljaa ?

    Äänestä

  • purkkaa. kirjoitti:

    Onko Anni Thaimaassa kun on niin hiljaa ?

    Pian katukuvaan ja televisioon ilmestyvät kuparinruskeat veropakolaisemme, jotka eivät maksa nautinnoistaan veroa kuten autolla ajavat.

    Äänestä

  • hyvätuloisemme kirjoitti:

    Pian katukuvaan ja televisioon ilmestyvät kuparinruskeat veropakolaisemme, jotka eivät maksa nautinnoistaan veroa kuten autolla ajavat.

    Suihkukoneet saastuttavat suhteessa eniten.

    Äänestä

Miksi äänet Persuille:

URPILAINEN MATKUSTI JOULULOMALLAAN SOTAAKÄYVÄÄN DIKTATUURIIN, tuosta vaan,
vaikka puhuu vähäosaisista ja solidaarisuudesta eduskunnassa, mitä näytelmää!!!

Marokko on tunnettu sotaakäyvä diktatuuri, joka on miehittänyt YK:n vaatimusten vastaisesti
länsi-Saharan (Espanjan entisen siirtomaan, muistatte Polisario-rintaman). Marokon kuningas
on raa'oisa toimenpiteistään tunnettu diktaattori Muhammed 6, joka harjoittaa mahtavaa
sensuuria maassaan.

Iltalehti kertoo tänään 20.1. 2011 että Jutta Urpilainen tukee lomillaankin Marokkoa käymällä
joulun tienoilla PERHEINEEN lomilla tässä diktatuurimaassa.

LänsiSaharan asukkaat ovat pakolaisleireillä Marokko ryöstökalastaa sen vesiä,
ja on rakentanut Berliinin muuri-tyyppisiä aitauksia ihmisten eristämiseksi muusta maailmasta
keskitysleireihin.


Tässäkin on yksi syy miksi emme äänestä Urpilaisen "me sosiaalidemokraatit olemme " -lässyä.




Keskustelua Marokon diktatuurista
http://middleeast.about.com/u/ua/morocco/mohammed-VI-dictator.htm



-----------------Siksi valintammme on huhtikuussa 2011 PERSUT

Äänestä
  • Lapin hotellit ovat nyt tyhjillään, kun rikkaat ovat Taikkulassa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


HAITTAVERO. kirjoitti:

Kansantaloudellisesti on erittäin vahingollista, että Suomen rikkaille on tullut tapa lentää moneksi viikoksi Thaimaahan talvella.
Valuuttaa viedään ulos, joka ei hyödytä lainkaan yhteiskuntaamme, on väärin, että Suomen veroalennukset käytetään ulkomaan talouden nostoon.
Lapin hotelleilla ja kylpylöillämme on vaikeat ajat.
Sisäkulutuksella selvisimme 90-luvin lamasta, mutta nyt suositaan eniten ulkomaita.
Sisäkulutusta vain vähäosaiset voivat kohottaa, kun rikkaat vievät rahojaan ulkomaille.
Entä lentokoneiden saastuttaminen, mikä se hiilijalanjälki onkaan.
Vihreät, ajatelkaa suihukoneita enemmin kuin naakkoja, lepakkoja ja siipioravia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu