Oliko sitä kellään komeusta tästä firmasta?
Fixura
rahat loppui
25
5331
Vastaukset
- RP
Lainoja näyttää olevan paljon enemmän tarjolla kuin mihin voi saada rahoitusta. Hyvälläkin luottoluokituksella joutuu laittamaan lainahakemukseen kovan koron, että laina menee läpi. Omissa lainoissa korot ovat 20-32%. Lainanottajalle tulee vielä lisäksi kuukausiveloitus ja nostoprovisio. Lainaa hakiessa on kyllä laskuri käytettävissä, joten kuukausimaksut tietää kyllä hyvin etukäteen. Huonolla luottoluokituksella lainaa ei varmaankaan irtoa, vaikka olisi valmis maksamaan 32% kulut.
Lainahakemukseen neuvoisin laittamaan jotain luottamusta herättävää. Joukossa on niin luokattomia hakemuksia, että kokonaisilla lauseilla, joissa on suuret alkukirjaimet, voi jo erottua edukseen. Lainan käyttötarkoitus on hyvä olla jotain fiksua, vakituinen työpaikka ja säännölliset tulot herättävät myös luottamusta.
Itsellä ei ole vielä muuta kokemusta, kuin että rahat menivät. Toivon totisesti, että lainanottajat maksavat minulle takaisin. - Pankkokortto
...Mutta tosin vain sijoittajana. Nythän lainojen saannin esteenä on nimenomaan sijoittajat joita on liian vähän. Tämä taas johtuu siitä että vertaislainat ovat uusi juttu suomessa. Sijoittajien määrän noustessa korotkin alkaa hieman laskea, koska kilpailu lisääntyy. www.lainaaja.fi on samanlainen firma, mutta heillä on huutokauppa systeemi, eli sijoittajat voivat pudottaa toisiaan pois paremmilla tarjouksilla. Tästä hyötyy lainanottaja.
Itselläni lainanhakijoissa vaikuttaa tietenkin hyvä perustelu ja tulotodistus tai muu vastaava on kova sana. Velan yhdistäjiin en sijoita ollenkaan enkä opiskelurahaan paitsi jos kyseessä on kurssikirjat. Yleisesti hyvä kertomus siitä mihin rahan tarvitsee ja miten maksaa takaisin vaikuttaa. Kaikillahan on luottotiedot kunnossa jotka tuolta lainaa hakee ja en usko, että kukaan haluaa niitä menettää. Realistinen korko on myös hyvä laittaa eli ei välttämättä kaikkein korkeinta. Liian korkea korko haluaa lainan, mutta takaisinmaksulla ei väliä. Kohtuullinen korko viestii minulle siitä, että tarvitsee lainaa, mutta on ajatellut takaisinmaksuakin. Itse en lainaa myöskään alle 15% korolla(paitsi kavereille), koska tuolla prosentilla mahdollinen luottotappio ei syö koko pottia.
Jos pikkulainaa tarvitsee suosittelen. Isommissa mieluummin pankin puoleen.- roopeonroope
Niin kauan kuin vertaislainojen nimeliskorot pyörivät 15 % tuntumassa ei kannata edes harkita. Nopeampaa ja helpompaa on hakea lainaa ammattilaisilta. Hintavertailut osiosta tällainen linkki:
http://blogi.aasa.fi/vertaislainojen-ja-rahoitusyhtioiden-hintavertailu - JormanBond
roopeonroope kirjoitti:
Niin kauan kuin vertaislainojen nimeliskorot pyörivät 15 % tuntumassa ei kannata edes harkita. Nopeampaa ja helpompaa on hakea lainaa ammattilaisilta. Hintavertailut osiosta tällainen linkki:
http://blogi.aasa.fi/vertaislainojen-ja-rahoitusyhtioiden-hintavertailuAasan omasta blogista aasan omaa paska propagandaa! Todellinen vuosikorko ratkaisee!!!
Jos joku puolueeton instituutio tekisi vertailun se olisi ok, mutta tuo on luokaton.
Itse saan halvemmalla omasta pankista ihan koska vaan. Sen jälkeen vivutan parempi tuottoisiin "roskalainoihin" joita te köyhät tarvitsette, te jotka ette pankistakaan halpaa rahaa saa.
Luottolaitokset eivät ole ammattilaisia kuten mainitsit. Kaikki muut ovat alan puoskareita paitsi ne joilla on pankkitoimilupa.
Roope on roope ja Jorma on Bond. Haista köyhä vi**u. - 27
JormanBond kirjoitti:
Aasan omasta blogista aasan omaa paska propagandaa! Todellinen vuosikorko ratkaisee!!!
Jos joku puolueeton instituutio tekisi vertailun se olisi ok, mutta tuo on luokaton.
Itse saan halvemmalla omasta pankista ihan koska vaan. Sen jälkeen vivutan parempi tuottoisiin "roskalainoihin" joita te köyhät tarvitsette, te jotka ette pankistakaan halpaa rahaa saa.
Luottolaitokset eivät ole ammattilaisia kuten mainitsit. Kaikki muut ovat alan puoskareita paitsi ne joilla on pankkitoimilupa.
Roope on roope ja Jorma on Bond. Haista köyhä vi**u.laskettu mielestäni ihan järkevällä tavalla keskiarvo noille vertaislainojen nimelliskoroille ja vertailussahan nimenomaan on laskettu kaikille lainoille todelliset vuosikorot, jotka todellakin ratkaisevat. Instituution puolueettomuudella ei ole mielestäni väliä, kunhan vertailussa on laskettu rehellisesti vuosikorot. Itse näen positiivisena, että joku jaksaa näitä vertailuita tehdä meille kuluttajille.
Vertaislainayhtiöihin suhtaudun varauksella. Tarvina siitä, että sieltä saa lainaa halvemmalla kuin muualta (pankit, rahoitusyhtiöt) on valheellinen ja Itseasiassa tällä hetkellä tilanne vertaislaina sivuilla seuraava nimelliskorkojen keskiarvon osalta:
Fixura esimerkkilainojen nimelliskorot: 20, 25, 32, 26, 16, ja 6 = 125 / 6 = 20.83%
Lainaaja.fi esimerkkilainojen nimelliskorot: 18, 20, 20, ja 18,5 = 76,5 / 4 = 19,12%
Eli Aasan vertailussa oli käytetty itseasiassa liian alhaista nimelliskorkoa ja mikäli vertailu olisi tehty nyt olisi Fixuran todellinen vuosikorko siinä 24.11% ja Lainaaja.fi:n 23.84% .
Keskustelun/keskustelijoiden älykkyyden taso on todella surullisen alhaista täällä, kuten viimeinen kommenttisi osoittaa. - Bongorumpu
27 kirjoitti:
laskettu mielestäni ihan järkevällä tavalla keskiarvo noille vertaislainojen nimelliskoroille ja vertailussahan nimenomaan on laskettu kaikille lainoille todelliset vuosikorot, jotka todellakin ratkaisevat. Instituution puolueettomuudella ei ole mielestäni väliä, kunhan vertailussa on laskettu rehellisesti vuosikorot. Itse näen positiivisena, että joku jaksaa näitä vertailuita tehdä meille kuluttajille.
Vertaislainayhtiöihin suhtaudun varauksella. Tarvina siitä, että sieltä saa lainaa halvemmalla kuin muualta (pankit, rahoitusyhtiöt) on valheellinen ja Itseasiassa tällä hetkellä tilanne vertaislaina sivuilla seuraava nimelliskorkojen keskiarvon osalta:
Fixura esimerkkilainojen nimelliskorot: 20, 25, 32, 26, 16, ja 6 = 125 / 6 = 20.83%
Lainaaja.fi esimerkkilainojen nimelliskorot: 18, 20, 20, ja 18,5 = 76,5 / 4 = 19,12%
Eli Aasan vertailussa oli käytetty itseasiassa liian alhaista nimelliskorkoa ja mikäli vertailu olisi tehty nyt olisi Fixuran todellinen vuosikorko siinä 24.11% ja Lainaaja.fi:n 23.84% .
Keskustelun/keskustelijoiden älykkyyden taso on todella surullisen alhaista täällä, kuten viimeinen kommenttisi osoittaa.Lainaajan etusivulla tänään lainojen keskikorko 17.97% eli tuohon kun lisää päälle vielä kulut jne niin ollaan reippaasti 20% paremmalla puolella todellisessa vuosikorossa. Lainaaja.fi:n perustaja on arvioinut että korot asettuvat 6-15% väliin ( http://www.talouselama.fi/uutiset/article428601.ece ), mutta lienee selvää etteivät sijoittajat tyydy noin alhaisiin tuottoihin varsinkin jos sijoituksessa on selvät riskit
( http://blogi.aasa.fi/vertaislaina-hyva-sijoitus ).
Eikä perintätoimistakaan tai perintätoimistolle siirtämisestäkään ( http://www.taloussanomat.fi/raha/2010/10/09/ts-uudet-vertaislainat-tekevat-kansalaisista-lainanantajia/201014033/139 ) ole silloin apua kun kyseessä on täysin maksukyvytön ihminen. Ulosoton suojaosuus ja velkajärjestely takaavat, ettei esim tämä http://www.lainaaja.fi/hakemukset/Muu/Painajainen/336.html laina tule koskaan takaisinmaksetuksi. Yksinhuoltaja, pienet tulot, väittää ettei muita lainoja koska ei niitä saa. Uskoo ken haluaa.
Eli onnea vaan. - RoopeonKingi
JormanBond kirjoitti:
Aasan omasta blogista aasan omaa paska propagandaa! Todellinen vuosikorko ratkaisee!!!
Jos joku puolueeton instituutio tekisi vertailun se olisi ok, mutta tuo on luokaton.
Itse saan halvemmalla omasta pankista ihan koska vaan. Sen jälkeen vivutan parempi tuottoisiin "roskalainoihin" joita te köyhät tarvitsette, te jotka ette pankistakaan halpaa rahaa saa.
Luottolaitokset eivät ole ammattilaisia kuten mainitsit. Kaikki muut ovat alan puoskareita paitsi ne joilla on pankkitoimilupa.
Roope on roope ja Jorma on Bond. Haista köyhä vi**u.Kerrotko mistä pankista saat vakuudetonta lainaa ja millä hinnalla? Ja sitten "vivutat" roskalainoihin, ihanko Lainaajaan tai Fixuraan meinasit nämä laittaa? Tutkippa vähän niiden riskejä ennenkuin päädyt vielä enemmän köyhäksi.
- piika_puolukka
JormanBond kirjoitti:
Aasan omasta blogista aasan omaa paska propagandaa! Todellinen vuosikorko ratkaisee!!!
Jos joku puolueeton instituutio tekisi vertailun se olisi ok, mutta tuo on luokaton.
Itse saan halvemmalla omasta pankista ihan koska vaan. Sen jälkeen vivutan parempi tuottoisiin "roskalainoihin" joita te köyhät tarvitsette, te jotka ette pankistakaan halpaa rahaa saa.
Luottolaitokset eivät ole ammattilaisia kuten mainitsit. Kaikki muut ovat alan puoskareita paitsi ne joilla on pankkitoimilupa.
Roope on roope ja Jorma on Bond. Haista köyhä vi**u.Kuulepas "rikas p*ska" (luultavasti itsekin köyhä köyryselkä). Itse olen työssä käyvä sanan totuudenmukaisimmassa merkityksessä. Töitä teen kuin piika, kaksivuorotyötä, ja pienellä palkalla (yhä enemmän ja yhä paskemmalla palkalla, koska KIKY!)
Olin aiemmin töissä, jossa maksettiin 1000 e enemmän kuussa. Silloin raha riitti ja elämä oli mallillaan. Nyt, tämän v*ttumaisen Suomen talouden tilanteen takia ei vanhassa lafkassa töitä enää ollut, eikä myöskään ole, mutta kortistoon EN halunnut. Otin sen, mitä tähän hätään saa. Kaiken tämän päälle, miehenikin joutui työttömäksi, eikä ole vielä uutta paikkaa löytänyt.
Silti maksettavana on samat menot kuin aiemmin (mm. auto, joka on PAKOLLINEN, vie ison osan palkasta), joten on pakko ollut ottaa näitä kulutusluottoja. Ei, en ole ylpeä. Ja kyllä, joka päivä ahdistaa, kuinka ne maksaa pois ja miten pärjää. Mutta sinunkaltaisesi ihmisen irvikuvat, Roope Ankaksi itsensä kuvittelevat Kyr*ännupit, jotka luulevat tietävänsä kaiken muiden elämistä, pitäisi tukkia turpansa, koska te vain masennatte masentuneita.
Lisäksi, kulutusluottoja markkinoidaan nykyään kuin olisivat peruspankin lainan veroisia. Ota nyt, maksa myöhemmin. Mutta hups, olet pian kusessa ja velkakierteessä. Ihan sama homma opintolainan kanssa, oikein tyrkytetään, pidetään lähestulkoon itsestäänselvyytenä että sehän otetaan (jota en muuten edes ottanut, tein töitä kuin piika silloinkin).
Itse olen kyllä kilpailuttanut lainat ja ottanut halvimman mukaan. Halpoja ne eivät silti ole, ikinä.
Ja ihan kaikille sanon, että jos vain voit olla ilman, älä ota yhtään pikavippiä, tai kulutusluottoa. Ei sitä ensimmäistäkään. Koska siitäpä se kierre sitten lähtee.
Mutta jos lähtee, näiden Jormanien "päteviä" puheita ei kannata kuunnella. Tällaiset hyytiäiset pätevät vain omalla pätemättömyydellään.
- Edelleenkin22
Olen menettänyt luottotiedot mutta yritin kuitenkin päästä listoille.
En tietenkään päässyt.
Minulla on vakituinen työ ja asuntolainaa, joten en ihan ole
asioita sotkenut. Olisin tarvinnut rahaa isoon terveydenhuollonlaskuun.
Koroksi laitoin 25%, ajaksi 2 vuotta ja määräksi 2000 e.
Nyt ajattelin alkaa sijoittaa, parilla satasella, jos saisin sillä tuon rahan kokoon
Kuitenkin palkasta jää kuukaudessa parisen sataa ylimääräistä.- Törkeetä toimintaa
Miksi sinut on suljettu pois vain luottotietojesi takia, eikö tämän pitänyt olla reilumpi ja sosiaalisempi tapa lainata rahaa. Mitä jos olisin halunnut lainata sinulle? Suomalainen luottotiedottomien syrjintä jatkuu vertaislainapalveluissakin!
- 19+19 aika vaikeaa
Törkeetä toimintaa kirjoitti:
Miksi sinut on suljettu pois vain luottotietojesi takia, eikö tämän pitänyt olla reilumpi ja sosiaalisempi tapa lainata rahaa. Mitä jos olisin halunnut lainata sinulle? Suomalainen luottotiedottomien syrjintä jatkuu vertaislainapalveluissakin!
Onhan noita monelaisia tapoja menettää luottotiedot. Kaikkihan se nyt ymmärtää ettei lainaa heru aikaisemmin lainan maksamatta jättäneelle.
Okei jos sivustolla sallitaan myös luottotiedottomat niin henkilöiden valinta muuttuu paljon hankalammaksi koska pitää punnita onko luototon oikeasti luototon vai jonkun muun asian tautta menettänyt luottotiedot. Helpompaa sen on potkia luotottomat heti kättelyssä pois.. - Edelleenkin22
Törkeetä toimintaa kirjoitti:
Miksi sinut on suljettu pois vain luottotietojesi takia, eikö tämän pitänyt olla reilumpi ja sosiaalisempi tapa lainata rahaa. Mitä jos olisin halunnut lainata sinulle? Suomalainen luottotiedottomien syrjintä jatkuu vertaislainapalveluissakin!
Luulisi lainaajalle olevan tärkeämpää saada raha takaisin.
Luottotiedot ei määritä ihmistä, jos palkka juoksee
kerran kuukaudessa tilille eikä uusia luottotieto merkintöjä
ole tullut vuosiin, toivoisi saavan leiman otsasta pois.
Voi kun lainaisitkin! Mutta et voi koska en ole "sopiva" :-D - outo suunnitelma
No se sijoittaminen ainakin kuulostaa täysin järjettömältä idealta, ei kannata ottaa riskiä pääomalla jota tarvitset itse tuommoiseen kulutukseen.
- Anonyymi
Iso terveyslasku on ikävä, mutta noihin saa yleensä maksusuunnitelman kun soittaa laskutukseen – itellä meni läpi ilman mitään ihme kuluja 😕 Rehellisesti: parin satasen P2P-sijoituksilla 2000 € kasaan voi kestää pitkään, ja luottotappiot sekä rahan kiinniolo syö tuottoa. Mä koittaisin ensin neuvotella maksuaikaa ja säästää suoraan.
Jos/kun tilanne rauhoittuu ja jossain kohtaa vertailet rahoitusta, kato kerralla useampi paikka, tyyliin Sortter, Omalaina, Kulutusluotto.com ja Rahoituslaitos – näet heti todellisen vuosikoron erot. Ja jos haluut vaan yleiskuvan ilman hakemuksia, tässä on ollut mulle selkeä kooste ja hyviä selityksiä koroista: https://joustoluottoa.fi
- tiedoksi vaan
Lukaskaapa tämä:
http://saituri.org/paakirjoitus/vertaislainaus-tuo-tuottoa-sunnuntaisijoittajille/ - 1069
No niin minäkin kuvittelin että nämä lainaaja ja fixura olisivat lähinnä suunnattu kaltaisilleni, merkintöjä omaaville henkilöille. Ilman merkintöjä tuskin kukaan muualta kuin pankista lainoja havittelee. Meille merkintöjä syystä tai toisesta saaneita on paljon, suurin osa kuitenkin on huonosta tilanteestaan ohi päässeitä, työssäkäyviä, ja jopa omaisuutta omistavia, niinkuin minäkin. Silti 3000 euron lainan saaminen tässä maassa tuntuu olevan täysin mahdotonta. Uskoisin tästä maasta löytyvän myös riskiottohaluisia yksityisiä sijoittajia, mutta ainakaan lainanhakijat ja antajat eivät tällä hetkellä kohtaa.
- sijoitusmies
Ei kait Fixura hyväntekeväisyyttä ole? Enkä keksi hyviä syitä miksi kellään pitäisi ollekaan velvollisuutta lainata, tai miksi (usein vastuuttomasti eläneellä) riskivelallisella pitäisi "olla oikeus" saada luottoa.
Koron pitää tarjota riittävä kompensaatio kuluttamisen siirtämisestä tulevaisuuteen/menetetyistä sijoitusmahdollisuuksista (opportunity cost), inflaatiosta riskistä. Kaikki lainan antajan näkökulmasta; vaikka entinen tuhlari olisikin muuttunut vastuulliseksi rahankäyttäjäksi, lainan antaja ei sitä voi tietää. Ellei lainan ottaja suostu maksamaan riittävää korkoa, ei tarjontaakaan ole. Minullakin olisi kysyntää sijoituslainalle 0,5% korolla, vaan miksipä kukaan sellaista myöntäisi?
Ps. Jos sinulla on omaisuutta (asunto, maata, osakkeita, ym) niin oletettavasti saat vakuudellista lainaa halvemmalla pankista ;-) - Konkka odottaa
Fixura ei toimi. Voin väittää että sekä lainaaja, että fixura ovat nurin kahden vuoden sisään.
- 920
Juuri laitoin fixuraan hakemuksen ja hyväksyntä tuli samantien. Siis ilmoitus että lainoittaja löytynyt ja rahat tilillä viidessä päivässä. Palvelun nopeus yllätti, saas nähdä vielä tulevatko rahat todellaki..
- mummeli
löytyykö lisää kokemuksia?
- kmp1
Täältä löytyy, laitoin vajaa kuukausi sitten hakemuksen. Hyväksyntä tuli pari viikkoa myöhemmin koko summalle mitä hain. Olimme iloisesti yllättyneitä kun emme olleet varmoja että tulemmeko lainaa sieltä saamaan. Nyt on hyvä aloittaa sitten remontti. Laina siirtyy tilille 3-5pankkipäivän kuluessa sitten, eli ensi viikkoon menee.
- massimies1
Raha on niin pirun vanha keksintö, että luulisi kaikilta löytyvän. On se kumma, miten näitä persaukisia aina riittää. Itellä polvet tutisis, jos olis tilillä alle 5000€. Onneksi sellasta ei tapahdu edes pahimmissa painajaisissa. Tosin ei ihme, että ihminen on P-A, jos suostuu 20% korolla lainaa OTTAMAAN. Eli kysymys on ennemminkin, että miten näitä älykääpiöitä aina riittää. Elämä pitää rakentaa sellaisille arvoille, ettei ryöstölainoja tartte ottaa.
- hyvä homma
Mielestäni tuo on hyvä tapa, jossa kohtaavat ne joilla on varaa sijoittaa ja ne joilla ei ole rahaa elää. Elämässä voi tulla tilanne, jolloin talous karahtaa pahasti monien yhteensattumien johdosta ja tilanne on näin hyvin yllättävä ja henkilöstä riippumaton. Toivottavasti tulee yleistymään ja jos itse joskus vaurastun, lähden tähän toimintaan sijoittajan puolelle.
- Paunu
Jos lainanottajalla ei ole rahaa elää, tuskin hänellä on sitten myöskään rahaa maksaa lainaa takaisin.
Sossusta/Kelasta saa apua, jos menee noin huonosti.
Fixura/Lainaaja on sellaisille lainanottajille, jotka eivät osaa suunnitella talouttaan (=eivät ole varautuneet esim. yllättävään lääkärikuluun) tai jotka eivät jaksa odottaa järkevää hetkeä omalle rahankäytölleen (=pakko saada remontti heti, vaikka sitten luotolla 25 prosentin korolla). Toisin sanoen typeryksille. - ufck yuo
Paunu kirjoitti:
Jos lainanottajalla ei ole rahaa elää, tuskin hänellä on sitten myöskään rahaa maksaa lainaa takaisin.
Sossusta/Kelasta saa apua, jos menee noin huonosti.
Fixura/Lainaaja on sellaisille lainanottajille, jotka eivät osaa suunnitella talouttaan (=eivät ole varautuneet esim. yllättävään lääkärikuluun) tai jotka eivät jaksa odottaa järkevää hetkeä omalle rahankäytölleen (=pakko saada remontti heti, vaikka sitten luotolla 25 prosentin korolla). Toisin sanoen typeryksille.HöpöHöpö
Tavallisen tallaajan taloudesta ei määrää muut kuin työnantajan asiakkaat. Silloin kun on työtä ja kysyntää niin on työntekijällä töitä, mutta kun kysyntä loppuu niin loppuu työt. Mutta päääomalla pitää olla tuottoa silloinkin.
Teknologiakehityksestä ja työn tuottavuudesta johtuen 70-80 luvulla syntyneet opiskelevat työuransa aikana keskimäärin 2-3 eri ammattia. ja 1980-2000 luvuilla syntyneet samasta syystä johtuen opiskelevat 3-5 ammatia.
Näiden lukujen päälle lisäksi tuevat saman ammattialan sisällä vaihtuvat eri työtehtävät .Näitä jokainen joutuu opettelemaan työuransa aikana kymmeniä, mutta nämäkin muutokset pahimmillaan katkaisevat YT:den päätteeksi työsuhteen..
No summasummarum kun työt loppuu tai tuotantolaitos vaihtaa hiippakuntaa niin työntekijä on työttömänä ja/tai työttömänä ja uuden ammatin tai työtehtävän opiskelijana.
Kun tämän yhtälön avaa luvuiksi niin ei tarvitse olla järjen jättiläinen että jo ymmärtää, ettei tästä teknologiakehityksestä johtuvaan rakennemurrokseen voi tavallinen pieni- ja keskituloinen työntekijä juuri varautua!
Eli oman talouden suunnittelu ei vain ole monelle mahdollista, vaikka haluaisikin. Tällöin ei siis ole kyse typeryydestä vaan siitä että onko syntynyt se kuuluisa kultalusikka pyllyssä!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Karhuryhmä
Kellään tarkempaa tietoa miksi ja missä karhuryhmä ollut? Perheväkivaltaa vai huumeperintää kenties taas?313666- 963313
Raisionkaaren koira hyökkäys
Taas nähtiin että koiriin ei voi luottaa. Eilen illalla vapaana ollut koira hyökkäsi Raisionkaarella kolmen henkilön kim943197- 773108
"Mielipide: Äärivasemmiston uhka on otettava vakavasti"
Demokratia näyttäisi olevan Halla-aholle enemmänkin välttämätön paha kuin tavoiteltava asia. Väkivallan ihannointi ja m683013Tapa jolla kohtelit minua viimeksi miellytti erityisesti
Osaat huomioida kauniisti ja katsot aina tilanteita yhteisen hyvän kannalta. Sitä arvostan erityisesti.862745- 352540
- 692453
Satuit vain olemaan
Ensimmäinen joka avasi minussa sen nähdyksi ja rakastetuksi tulemisen puolen. Pitäisi vain muistaa että et ole ainoa. Se442338- 882080