Kahta miestä epäiltiin kiihottamisesta kansanryhmää vastaan
Poliisi teki viime keväänä Joensuussa muun rikostutkinnan yhteydessä kotietsinnän kerhotilaksi muutettuun varastoon. Sieltä löytyi materiaalia, joka voitiin tulkinta ulkomaalaisvastaiseksi. Lisäksi siellä oli natsiaiheisia julisteita ja lippuja.
Toinen epäilty oli huoneiston vuokraaja. Toisella epäillyllä oli avain tiloihin. Kukaan esitutkinnassa kuulluista henkilöistä ei myöntänyt sisustaneensa tilaa. Apulaisvaltakunnansyyttäjän mukaan yleisölle vapaasti käytössä olevasta tai julkisesta tilasta ei selvityksen perusteella voida puhua. Tätä tukee se, että vain kahdella henkilöllä oli avaimet tilaan.
Apulaisvaltakunnansyyttäjän mukaan kyseisen materiaalin säilyttäminen tai esillä pitäminen huoneistossa ei ole rangaistava teko.
Siis mitä? Onko muka SUOMESSA jonkun "natsi" materiaalin hallussapitäminen RIKOS? EI
Miksi sellaista siis edes epäiltiin? Useilla on kotonaan natsien jäämistöä sota-ajalta.
Koitetaanko nyt niistäkin tehdä rikollistamateriaalia?
Tarkoittaako tuo sitä että JOS natsimateriaali olisi ollut JULKISESSA TILASSA (kuten museossa)
niin SITTEN kyseessä olisi ollut rikos?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011010312945459_uu.shtml
Poliisi teki viime keväänä Joensuussa muun rikostutkinnan yhteydessä kotietsinnän kerhotilaksi muutettuun varastoon. Sieltä löytyi materiaalia, joka voitiin tulkinta ulkomaalaisvastaiseksi. Lisäksi siellä oli natsiaiheisia julisteita ja lippuja.
Toinen epäilty oli huoneiston vuokraaja. Toisella epäillyllä oli avain tiloihin. Kukaan esitutkinnassa kuulluista henkilöistä ei myöntänyt sisustaneensa tilaa. Apulaisvaltakunnansyyttäjän mukaan yleisölle vapaasti käytössä olevasta tai julkisesta tilasta ei selvityksen perusteella voida puhua. Tätä tukee se, että vain kahdella henkilöllä oli avaimet tilaan.
Apulaisvaltakunnansyyttäjän mukaan kyseisen materiaalin säilyttäminen tai esillä pitäminen huoneistossa ei ole rangaistava teko.
Siis mitä? Onko muka SUOMESSA jonkun "natsi" materiaalin hallussapitäminen RIKOS? EI
Miksi sellaista siis edes epäiltiin? Useilla on kotonaan natsien jäämistöä sota-ajalta.
Koitetaanko nyt niistäkin tehdä rikollistamateriaalia?
Tarkoittaako tuo sitä että JOS natsimateriaali olisi ollut JULKISESSA TILASSA (kuten museossa)
niin SITTEN kyseessä olisi ollut rikos?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011010312945459_uu.shtml
Vastaukset 3
Vanhimmat
Joo, rikos se voi olla.
Auswitz pitäisi panna heti matalaksi sillä siellä käyminen saattaa aikaansaada kävijöissä ulkomaalaisvastaisia tunteita. Eli saksalaisvastaisia. Niin myös Tallinnan miehitysmuseo. Kyseessä venäläisvastaiset tunteet. Ja sotamuseo tuhottava välittömästi. Se kiihottaa venäläisvastaisuuteen.
Jos kellään on hyllyssään kirjoja toisesta maailmansodasta (joista voi tulla amerikkalaisvastaisia mielipiteitä (hiroshima ja nagasaki), venäläisvastaisia, suomalaisvastaisia (1941 hyökkäys) jne) niin vankilaan kaikki vaan!
Puhumattamaan kaikenlaisista DVD:eistä esim. polttouhrit (saksalaisvastainen), Kwai-joen silta (japanilaisvastainen), Wall Street (amerikkalaisvastainen = Wall Streetin negatiiviset puolet), talvisota (venäläisvastainen), westernit (amerikanintialaisvastaisia), kummisetä (italialaisvastainen) Indiana Jones ja tuomion temppeli (intialaisvastainen, saksalaisvastainen, jne) ja näitähän riittää niin putkaan vaan!!!
Ja suomalaiset kuvittelevat olevansa jotenkin asiallisia ja järkeviä ihmisiä! Sekopäitä ovat ainakin nämä tyypit jotka tällaisia rangaistuksia hakevat. Ne pitäisi vetää oikeuteen suomalaisia vastaan kiihottamisesta kun moisia oikeusjuttuja panevat alulle.
Käräjäoikeuden mukaan tappouhkaus ei ole enää lainvastainen teko Suomessa. Sensijaan militaarikaman keräilystä annetaan vaikutelmaa, että se on rikollista?
Aika hurjaa!
Jorma K.25.9.2010 11:18
Tarkoitatko, että siellä käsitötterön sisällä on mu mulkkuni?
Terveisin
Jorma K. kesät jäänsärkijän kapteeni ja talvet ajan kavereitani takaa Brasiliassa Amazonilla