Miksi muuten on säilynyt eri kulttuurit ja kansat niin sanotusti puhtaina rotuina.
Jos muodissa olevan hypetyksen mukaisesti eri rotuiset ihmiset olisi olleet aina kivoja ja mielenkiintoisia olisi
taatusti rodut menneet sekaisin.
Omista on pidetty huolta ja uusi on pelottava ja mahdollinen uhka. Voinee verrata miten olisi kannattanut Kolumbuksenkin porukalle paikallisten tehdä kun rantautuivat sinne heidän omaan kulttuurinsa pariin.
Valkoinen mies on riistänyt näitä kansoja kaamealla tavalla ja sotkenut vuosituhansien perinteet.
Ymmärrän vieraiden miesten kiinnostusta naisten parissa, koska luontaisesti naiset vaistoavat saavansa aivan uutta geeniä perilliselleen vrt serkkupoikaan. Naisen jälkeläisessä jatkuu oma geeniperintä lisättynä uudella vieraalla geenillä.
Suotanee samalla miehille katkeruus ja kateus tästä johtuvasta maan naistensa auliisti seksiä jakavasta asenteesta. Miehethän haluaisi jatkaa sukuaan näiden naaraidensa kanssa.
Uskallankin väittää rasisimin johtuvan luontaisesta tarpeesta suojella omaa geeniperintää.
Jos muodissa olevan hypetyksen mukaisesti eri rotuiset ihmiset olisi olleet aina kivoja ja mielenkiintoisia olisi
taatusti rodut menneet sekaisin.
Omista on pidetty huolta ja uusi on pelottava ja mahdollinen uhka. Voinee verrata miten olisi kannattanut Kolumbuksenkin porukalle paikallisten tehdä kun rantautuivat sinne heidän omaan kulttuurinsa pariin.
Valkoinen mies on riistänyt näitä kansoja kaamealla tavalla ja sotkenut vuosituhansien perinteet.
Ymmärrän vieraiden miesten kiinnostusta naisten parissa, koska luontaisesti naiset vaistoavat saavansa aivan uutta geeniä perilliselleen vrt serkkupoikaan. Naisen jälkeläisessä jatkuu oma geeniperintä lisättynä uudella vieraalla geenillä.
Suotanee samalla miehille katkeruus ja kateus tästä johtuvasta maan naistensa auliisti seksiä jakavasta asenteesta. Miehethän haluaisi jatkaa sukuaan näiden naaraidensa kanssa.
Uskallankin väittää rasisimin johtuvan luontaisesta tarpeesta suojella omaa geeniperintää.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Lähtökohtasi on täysin pielessä. Ihmiset ovat juuri päinvastoin kuin esität sekoittuneet historiassa moniin otteisiin. vaikka suomalaisten geenit osoittavat meidän olevan monien eri ryhmien geenien summa. Aina ovat ihmispopulaatiot sekoittuneet toisiinsa silloin, kun ne ovat toisensa kohdanneet. Ryhmien kohtaamisessa on toki usein ollut hyvin paljon väkivaltaakin, kuten esimerkissäsi Amerikan mantereen asukkaiden ja eurooppalaisten kohtaamisessa.
Kerrot naisten suosivan biologiasta johtuen vieraita geenejä. Saattaa olla tuossa pieni peräkin, mutta se vain osoittaisi, että perusteesisi olisi väärä. Silloinhan rasismi ei olisikaan luontaista ihmiselle. vai tarkoititko ihmisellä vain miestä?
On aivan selvää, että miehet, ja myös naiset, biologisesti pyrkivät takaamaan itselleen mahdollismma hyvin omien geeniensä säilymisen jälkeläisissään. Tämä kuitenkin tapahtuu aina, kun yksilö onnistuu saamaan oman jälkeläisensä sukukypsään ikään. Miten rasistisuus, tai kuten sanoit serkun naiminen, auttaisi mahdollisimman elinkelpoisten yksilöiden saamista, oli kyse sitten naisesta tai miehestä?
toi pointti taitaa olla se että miehet on rasisteja kun vahtivat naisiaan. Joo kiitos näkökulmasta, että todellakin miehet on niitä rasisteja luonnostaan ei naiset. Luonnossahan muidenkin lajien koiraat vahtaa sitä naarasta että saa varmasti oman jälkeläisen.
Olisiko nyt kulttuuri mahdollistanut naisen olemaan eri rotuisen kanssa ja kasvattamaan jälkeläisen yhteisössä?
Varmaan hankalaa ollut naisella erirotuisen miehen kanssa esim 1950 luvun Suomessa.
Naisilla ollut hinkua aiemminkin lisääntyä muun kuin serkun kanssa ( vanha sanonta: ellei omasta kylästä löydy puolisoa on itsessä vikaa ja saa hävetä ).
noin 100v sitten selvästi minkä maalainen ihminen oli Japanilaiset, Filippiiniläiset, eskimot, kiinalaiset....
Erottaa valtaväestön vieläkin, mutta kohta jos maailma yhdistyy niin eipä enää erota. Kaikki ovat varmaan sellaisia kellertävän vaalean ruskeita. Ihmettelen miksi juuri kulttuuri ihmistä toivovat tätä, koska hehän aina korostaa erillaisuutta. Kohta kaikki ovat samanlaisia.
Ehkäpä vastaus kertoo sen, missä määrin ihminen haluaa pariutua "omempien" ja "vieraampien".
Sen voin sinulle kertoa, että yhdessäkään kolkassa maapallolla en tiedä olevan yhtään kansaa, joka ei olisi sekoittunut - suureltakin osalta - ympäristössä olevien kansojen kanssa.
kyllä esim ruotsalainen ja norjalainen on ihan erinäköisiä.
"Sen voin sinulle kertoa, että yhdessäkään kolkassa maapallolla en tiedä olevan yhtään kansaa, joka ei olisi sekoittunut - suureltakin osalta - ympäristössä olevien kansojen kanssa."
Kyllähän intiaanitkin sekoittuivat pienessä määrin eurooppalaisten kanssa, ennen kuin maahantunkeutujat tuhosivat heidän kulttuurinsa.
Suomalaisten kohtalo on täysin verrattavissa tuhottujen intiaaniheimojen kanssa.
Suomalaisten kohtalo ei ole mitenkään verrattavissa intiaanien kohtaloon.
Intiaanien kohtalossa oli kysymys ensinnäkin maantieteellisesti ja ekologisesti toisistaan yli kymmenen tuhatta vuotta eristyksissä olleiden ihmisten kohtaamisesta. Kummassakin maailmassa oli tuona aikana syntynyt maanviljelys ja karjanhoito. Meillä Euraasiassa siipikarjan ja sikojen kotieläimiksi tulosta johtuen oli siirtynyt useita eläinperäisiä tauteja ihmisiin vaarallisiksi kulkutaudeiksi, jotka olivat tappaneet noina tuhansina vuosina ihmisiä valatavia määriä. Jäljelle jääneet olivat niitä, joilla oli tauteihin muita parempi vastustuskyky. Tätä meillä tapahtunutta evoluutiota virustauteja vastaan ei ollut tapahtunut intiaaneilla. Intiaanit kuolivat hyvin nopeasti noin 80 prosenttisesti meille suhteellisen vaarattomiin erilaisiin influenssatyyppisiin sairauksiin.
Toinen intiaanien surkean kohtalon syy oli heidän selkeästi eurooppalaisiin valloittajiin verrattuna vanhanaikanen teknologiansa. Aseet olivat täältä tulleilla aivan ylivoimaisia intiaanien vastaaviin. Intiaaneilla ei ollut mitään suurta kuormajuhdaksi sopivaa eläintä kesytettynä (Andien alueen alpakkaa lukuunottamatta, sillekään ei ollut kärryjä kehitetty), Yhtään ratsastamiseen sopivaa eläintä ei heillä ollut. Vaikka intiaaneilla olisi ollut vastustuskyky Euraasian kulkutauteihin, eivät he olisi todennäköisesti kyenneet meitä huonomman teknologiansa johdosta säilyttämään kulttuuriaan. Hieman paremmin varmasti kuin todellisuudessa kävi, mutta tuskin tähän päivään nähden paljonkaan paremmin.
Eurooppalaiset tulivat Amerikkaan valloittajina. Kyse ei ollut mistään maahanmuutosta, vaan selvistä valloitussodista. Näiden sotien voittojen ja tautien vähentämien intiaanikansojen heikkenemisen jälkeen vasta alkoi valloitetttujen alueiden asuttaminen eurooppalaisilla kansoilla.
Ainoa samankaltaisuus intiaanikulttuurien ja kansojen katoamisessa nykymaailman muuttoliikkeisiin on, että kummassakin tapauksessa on ihmisiä, jotka muuttavat paikasta toiseen. Muuta yhteyttä ei ole. Muuttaminen on kovin heikko yhteys, koska historian kaikkina hetkinä on muutettu paikoista toiseen. Valloitussodilla taas on selkeämpi yhteys intiaanien kohtaloon, vaikka aivan noin nopeaa ja totaalista tuhoa on vaikea saada aikaan ilman tuollaista väestön äkkinäistä kuolemaa.
Tämänhetken maailman muuttoliikkeissä, jotka eivät ole edes kovin suuria suhteutettuna väestön kokonaismääriin, on kysymys heikommin kehittyneiltä alueilta kehittyneempiin alueisiin muutosta, eli juuri päinvastoin kuin Amerikan tapauksessa. Nykyään ei ole kyse valloitussotien jälkeisten uusien alueiden asuttamisesta, vaan hyvin heikosti menestyviltä alueilta paosta menestyviin alueisiin.
ja siitä lähti leviämään HIV.
pitäneet intiaanit heti valkoiset kurissa olisi pidentynyt valloitus aika.
Noista taudeista en tiennytkään hyvää sivistystä sain.
Mutta onhan maahanmuuttajilla ( jotkut rasistit sanovat tunkeutujilla ) sellaisia tauteja että Suomen lääkärit eivät tiedä mikä tauti on. Olen varmaan itse bakteerikammoinen kun pidätän hengitystä eri rotua edustavan kävelevän kadulla ohitseni noin 5-10s kohtaamisen jälkeen.
Täällä böndellä hyvä asustella.
Sitten vielä siitä Neekeri sanasta. Olen sitä sukupolvea kun aakkosissa oli luokan seinällä N-Neekeri.
En koskaan ole itse käyttänyt sanaa halventavana, koska se opetettiin kuin B-Banaani.
Hyvin kummallista vouhotusta koko sanasta koska se ei ole Suomessa haukkuma sana.
Sitä väitän vieläkin että naiset tahtoo seksiseuraksi ulkomaalaisia miehiä ja oman maan miehet kateellisena sitten ovat rasisteja.
Mitenkähän rasistisuus olisi jos suomalaisilla miehillä olisi maailman isoimmat kikkelit oikein HK patukat ja maahamuuttajilla kaikilla pienet prinssi nakit?
Nykyaikana kulttuurien ja yhteiskuntien katoaminen ei tapahdu aseiden tai kulkutautien aiheuttamina.
Kansainvaellusten seurauksena alkuperäisväestön uskonto ja kaikki muukin kulttuuri häviää ilman aseiden kalistelua hyväntahtoisten hölmöläisten tajuamatta estää muutosta.
Muutaman vuosikymmenen kuluessa, jos nykyisen kehityksen annetaan jatkua, eurooppalaisista tulee vähemmistökansalaisia omissa maissaan.
Edes kansainvaelluksissa, josta ei nykyisessä väkilukuihin nähden normaalissa siirtolaisuudessa ole kysymys, ei tavallisesti kieli tai kulttuuri vaihdu alkuperäisellä väestöllä, vaan kansoilla, jotka vaeltavat. Suuressa kansainvaelluksessa, jolloin Länsi-Rooman valtakunta romahti, sekä uskonto, että kieli säilyivät ennallaan. vaeltavat germaaniheimot ottivat uskonnokseen Rooman valtakunnanuskonnon, kristinuskon, ja kielekseen Länsi-Rooman kielen latinan. (Ainoa poikkeus oli Britannia, jossa kieleksi muodostui germaaninen kieli, tosin suurelta osin latinan sanastolla.) Näin Euroopassa vaikka silloin oli tilanne päinvastainen kuin nykyään, jolloin koko valtakunta oli romahtanut. Nykyäänhän Euroopassa kehitys on kohden yhtenäisempää Eurooppaa, silloin hajanaisempaa.
Eurooppalaisista ei tule muutamassa vuosikymmenessä vähemmistökansalaisia omissa maissaan. Olet aivan turhaan hysteerinen tämänhetkisen pakolaisuuden ja siirtolaisuuden takia.
Britannian muslimiväestö kasvaa kymmenen
kertaa nopeammin kuin Britannian muu väestö.
Ennusteiden mukaan Ruotsi on muslimienemmistöinen vuoteen 2049 mennessä.
Angela Merkel: Saksa tulee olemaan islamilainen valtio
Saksan liittokansleri Angela Merkel sanoi Frankfurter Allgemeine Zeitung –sanomalehdelle äskettäin antamassaan haastattelussa, etteivät saksalaiset vielä ole ymmärtäneet muslimimaahanmuuttajien merkitystä Saksalle. Merkel painotti, että moskeijoita tulee olemaan ympäri Saksanmaata enemmän kuin kirkkoja.
Liittokansleri Angela Merkelin lausunnot edustavat ensimmäistä virallista tunnustusta siitä, että Saksa ja muut Euroopan valtiot, tulevat olemaan islamin linnakkeita lähitulevaisuudessa. Merkel myönsi haastattelussa, että Saksasta tulee pian islamin tukikohta Euroopassa.
Muslimiväestön määrä on vahvassa kasvussa Euroopassa: Ranskassa, 30 %:ia alle 20-vuotiaista ihmisistä on muslimeita, Isossa-Britanniassa muslimiväestö on kasvanut vajaassa kolmessakymmenessä vuodessa 82 000:sta kahteen ja puoleen miljoonaan, ja moskeijoita maahan on rakennettu jo tuhatkunta. Belgiassa ja Alankomaissa 50 % vastasyntyneistä vauvoista on muslimeita. Venäjällä puolestaan, joka viides asukas on muslimi.
Libyan johtaja Muammar Gaddafi julisti, että islamin voitto Euroopassa tapahtuu ilman verenvuodatusta, sillä 50 miljoonaa muslimia Euroopassa tulevat muuttamaan maanosan islamilaiseksi muutamassa vuosikymmenessä."
http://europenews.dk/en/node/35714
Tuollainen kuvitelma, että jokin trendi jatkuisi samanlaisena ikuisesti, on typerää. "Jos lunta sataa tätä vauhtia vielä vuoden, olemme jääkaudessa".
Itse uskon myös, että muslimien osuus Euroopan väestöstä on pysyvästi suurempi kuin aiempina vuosisatoina. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että, siitä tulisi valtauskontoa Eurooppaan. Muuttoliikettä Euroopaan tulee säätelemään, kuten tähänkin asti, työvoiman tarpeemme. Tähän vaikuttaa niin Euroopan syntyvyys, keski-iän piteneminen teknologian kehitys ja ennenkaikkea talouden kehitys. Siinä vaiheessa, jolloin ei ole näkyvissä Euroopassa työvoiman lisätarvetta, muuttoliike tänne lakkaa toisaalta Euroopan houkuttelevuuden vähenemisen ja toisaalta rajojemme sulkeutumisen takia. Tällä hetkellä on näkyvissä merkkejä, että Eurooppaan muuton huippu on jo saavutettu.
"Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että, siitä tulisi valtauskontoa Eurooppaan."
"Eurooppaan muuton huippu on jo saavutettu."
Väestön kehitystä tilastoidaan ja seurataan hyvinkin tarkasti, enkä näe syytä kyseenalaistaa virallisia lukuja ja ennusteita, kuten sinä tässä tapauksessa teet.
"Muuttoliikettä Euroopaan tulee säätelemään, kuten tähänkin asti, työvoiman tarpeemme."
Työvoiman tarvetta on erittäin huono käydä perustelemaan nykyisessä työttömyystilanteessa.
Sitä paitsi maahanmuuttajat ovat se huonoiten työllistyvä ryhmä ja he kuluttavat suhteessa eniten uuden maansa taloudellisia resursseja. Nettovoittoa yhteiskunnalle heistä tuskin kukaan odottaakaan.
Maahanmuutolle ei ole mitään järkevää perustelua. Se köyhdyttää lähtömaiden yhteiskunnallisia rakenteita ja lisää taloudellisia ja sosiaalisia ongelmia molemmissa päissä.
Ei ole mitään lähdeviitteitä. En harrasta niitä keskusteluissa. Jokainen voi itse sellaisia hakea, jos haluaa. Olen saanut tuollaisen kuvan kaikesta siitä informaatiosta, jota saan. Muistaakseni jossain uutisessa on myös muuttoliikkeessä niin Suomeen kuin muualle eurooppaan nähty samaa hidastumista. Tulevaisuudestahan se ei vielä kerro mitään, mutta juuri talouden heikentyminen vähentää houkuttelevuuttamme ja toisaalta mielestäni on viime vuosina maahanmuuttopolitiikkaa kiristetty useissa maissa. (En taaskaan hae mitään lähteitä tai linkkejä, vaan keskustelen).
Juuri noinhan siinä tulee käymään. Jos maahanmuutto alkaa köyhdyttää enemmän kuin hyödyttää vastaanottavaa maata se lopulta pysähtyy. Liikkeet eivät Euroopan mitoissa tapahdu koskaan hetkessä, mutta siitä huolimatta ne tapahtuvat. Inhorealistista varmasti, mutta maahanmuuttoa on Eurooppaan juuri niinkauan kuin Euroopalle on siitä enemmän hyötyä kuin haittaa.
simpassin kyljystä ja gorillan hauista . tarina kertoo läheisemmästäkin toiminnasta mutta kuka ny kaikkia kongon tarinoita....vai mitä mover.
se on kuutenkin varmaa että san franciskon hinttarit omaltaosaltaan aloittvat aidsin leviämisen.
friskossa oli 80-luvun alussa hinttari "kylpylöitä" joissa alan jätkät harjoittivat perverssioitan . eräskin idiootti kertoin pyllistäneensä 36; lle ohikulkijalle iltapäivän aikana , joten siitä voi laskea millä vauhdilla hinttari-rutto levisi , flygari-aikana lento-"isäntien levittämänä maailmanlaajuiseksi.
tattista vaan takatuupparit.
Suomi tulee valitettavasti tässäkin tapauksessa jälkijunassa.
En ole koskaan poistanut omia kirjoituksiani, enkä tälläkään kertaa. Voiko niitä edes poistaa, jos ei ole kirjautuneena?
En ollut huomannut, että tämä oli tuolta välistä kadonnut. Miksiköhän? Outoa minusta. Onkohan niitä muitakin poistettu? Ei kait tuossa ainkaan mitään sääntöjen vastaista ollut, muutama kirjoitusvirhe vain. sehän oli pelkkä vastaus edellisen keskustelijan esittämiin aiheisiin.
Hauska huomata, että joku on tallentanut viestejäni itselleen. Minä kun en omia kirjoituksiani viitsi tallentaa.
eskimolta , ainakin dokumenteissa . jos niin pieni yhteisö olisi suurelta osalta sekoittunut niin miltä näyttäisi nykyinen inuiitti , hakkaraiselta vai johanssonilta??
etelästä voit katsella san-rodun kuvia vertailla kuinka paljon he muistuttavat zulua tai germaania .
japanilainen on japanilaisen näköinen vaikka heillä oli sodan aikana korealaisia "lottia" rintamalla .
mongolit tekivät sen verran keikka hommia että heidän geenejään saatta löytyä moverikin esi-äideistä.
"Rotujaotteluja on puolustettu sillä perusteella, että DNA-analyysilla voidaan luotettavasti luokitella ihmiset ryhmiin, jotka vastaavat pitkälle perinteisiä rotutypologioita."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Rotu_ja_älykkyys
Ihmisen DNA:sta pystytään sanomaan, mihin rotuun yksilö kuuluu.
ja poistaa kaikki sen linjasta poikkeavat kannanotot.
Tähän on jo totuttu, mutta kyllähän se tuntuu turhauttavalta, mutta onpahan samalla todisteena siitä, miten sananvapautta rajoitetaan nykypäivän Suomessa.
Ei ole totta, kuka voi poistaa nyt jo viidennen kerran muutaman tunnin sisällä viestini, jossa vastustan rasististen ilmaisujen käyttöä.
Mutta vastausta et saa.
"Hauska huomata, että joku on tallentanut viestejäni itselleen. Minä kun en omia kirjoituksiani viitsi tallentaa."
Syy, minkä vuoksi ketju on tallessa, ei ole niinkään sinun viestisi, vaan minun kaksi, jo poistettua viestiäni, mutta samalla tavalla niitä sinunkin viestejä on lähtenyt palstalta tuolla samalla perusteella(?) aiemminkin.
"that´s it", sanoisi Mover.
ei ole erirotuja enää. On vain kuten karskisti sanoisin koiriin verraten sekarotuisia piskejä.
Ihmisellä on jo geeniperimässään epäluuloisuus kaikkea vierasta kohtaan. Se ei kuitenkaan tarkoita vielä rasismia. Ajatuksesi, että rasismi oman geeniperimän suojelemista, on outo idea. Sehän tarkoittaisi sitä, että naapurin kasvonpiirteitä omassa lapsessaan näkevä mies olisi rasisti.
"Miksi muuten on säilynyt eri kulttuurit ja kansat niin sanotusti puhtaina rotuina.
Jos muodissa olevan hypetyksen mukaisesti eri rotuiset ihmiset olisi olleet aina kivoja ja mielenkiintoisia olisi taatusti rodut menneet sekaisin.
Tämä ei pidä ollenkaan paikkaansa. Jokainen kansa ja kulttuuri muuttuu. Tätä meidän suomalaisuuttammekaan ei ole ollut vuosituhansia sitten. Vielä kauemmas esi-isiämme katsoessa löytyykin jo mustia naamoja. Se saattaa järkyttää sinua. Pahempaa on vielä edessä. Niin kuin suomalaisuus on syntynyt, tulee se joskus myös häviämään. Näin käy kaikille kansoille ja kulttuureille. Ne muuttuvat.
kuvailemasi normaali kulttuurinmuutosprosessi tapahtuu hitaasti, satojen tai tuhansien vuosien aikana, ei muutamassa vuosikymmenessä, kuten nyt on käymässä länsimaiselle, kristinuskoon perustuvalle kulttuurille.
Se häviää muutaman sukupolven aikana.
Ideani olikin toinen. Osa ihmisistä ei hyväksy minkäänlaisia muutoksia. Mutta kun muutokset tulevat väistämättä.
Haluaisitko tarkentaa mitä on normaali kulttuurinmuutosprosessi?
lähinnä sitä kuvailemaasi muutosta, mitä Suomessakin on tapahtunut luonnollista tietä vuosituhansien aikana.
Tähän hetkeen mennessä, mitä me olemme suomalaisina, on tapahtunut myös paljon sotia, vääryyksiä, suomen kansan alistamista ensin Ruotsin vallan alle ja myöhemmin Venäjän. Luonnollinen muutos onkin ollut monasti väkivaltaista muutosta. Onneksemme olemme nyt itsenäinen kansa ja saamme päättää omista asioistamme itse. Ja täällä Suomessa ei onneksi päätä "suurinta ääntä" käyttävät ihmiset. Minun mielestäni suurin nykyajan vääryys on se, että "isolla rahalla" on liian suuri valta.
niistä huolimatta suomalaiset ovat kyenneet säilyttämään kulttuurinsa ja identiteettinsä näihin päiviin saakka.
Sinun ja minun aikana ei suomalainen kulttuuri tule häviämään. Suomalaisen kulttuurin häviämiseen ei vaikuta Somalian pakolaiset. Kulttuurin muutokseen varmastikin vaikuttaa. Mutta siihen vaikuttaa moni muukin asia.
lapsistamme ja lastenlapsistamme, eikä kyse tietenkään ole pelkästään somalipakolaisista, vaan yleisesti lännen rappiosta ja islamisaation voimistumisesta.
Ottamatta kantaa kristinuskon tai islaminuskon paremmuudesta väitän myös islaminuskon muuttuvan vuosisatojen kuluessa. Niin on tapahtunut kristinuskollekin ja tapahtuu koko ajan.
Olisiko sinulle kauhistus ajatuksesta myös suomaisten pikkuhiljaisesta kääntymisestä islaminuskoon? Sehän voisi olla yksi tulevaisuuden mahdollisuus. Tai toinen voi olla islaminuskoisten pikkuhiljaisesta sulautumisesta suomalaisuuteen. Jopa kääntyminen kristinuskoon.
islam ei ole kyennyt uudistumaan paimentolaiskulttuurin ajoista oikeastaan yhtään.
Suomalaisten käännyttäminen islamiin veisi meidät kehityksessä tuhat vuotta taaksepäin, enkä oikein usko meidän haluavan taantua sharia-lain vaatimuksiin esim. rikosoikeuden tai naisten aseman suhteen.
kun islami pistää naisten haarat kiinni vieraille kulttuureille. Ei tartte miesten vihata vieras maalaista siemenlinkoa, koska naiset on valjastettu.
Olinpa muuten Kreikassa lomamatkalla niin eipä naisia pahemmin näkynyt discoissa kuten Suomessa. Ulkomaisen miehen kanssa oleva nainen oli syntisäkki ja kaikkien vihaksuma.
( voidaan suoraan verrata minne maihin sinkkku mies ja naisporukat tekee "kulttuurimatkojaan" )
Sama kulttuuri täälläkin voisi pistää vieras maalaiseen kohdituvaa vihaa pienemmäksi, koska tietää ettei se pääse naisten pöksyihin kuiteskaan.
Toinen hieno piirre olisi kieltämättä elämisen kannalta maapallolla tuo taantumuksellisuus. Islamin kautta tuhottaisiin fossiiliset polttoaine systeemit autot pois tietokonesysteemit ihan kaikki mitä keksitty viimeisen 200vuoden aikana.
Sitten sitä varmaan taas rähinöitäisiin kaljan voimalla miekoilla naapurimaita vastaan, mikä olisi taas rasismia.
http://www.youtube.com/watch?v=6-3X5hIFXYU