http://www.hbl.fi/text/inrikes/2011/1/3/w57067.php
aika rohkea veto tuossa artikkelissa yhdistää mielipiteet suomenkielisten kouluruotsista vaalituen saamiseen rahastoilta. Kait se on uskottava kun HBL sen sanoo. RKP:lle vaalirahaa jakavien tahojen tärkein kriteeri on ilmeisesti 100% kattavuus kouluruotsissa suomenkielisten opiskelijoiden keskuudessa.
aika rohkea veto tuossa artikkelissa yhdistää mielipiteet suomenkielisten kouluruotsista vaalituen saamiseen rahastoilta. Kait se on uskottava kun HBL sen sanoo. RKP:lle vaalirahaa jakavien tahojen tärkein kriteeri on ilmeisesti 100% kattavuus kouluruotsissa suomenkielisten opiskelijoiden keskuudessa.
Vastaukset 19
Vanhimmat
.
kai se on sitten totta kun lehdessäkin niin sanotaan???????
.
myös Kataisen ja Virkkusen näkemykset pakkoruotsista.
Torvalds kerää kiitoksia siviilirohkeudesta:
http://www.hbl.fi/text/inrikes/2011/1/3/w57067.php#comment-123547908
-----lainaus----
Som en högermänniska skulle jag inte kunna tänka mig att rösta på Torvalds, men han gjorde nog Sfp en tjänst. Det finns ännu ett antal tabun som borde rivas ner innan man kan säga att det finns en ärlig diskussionsklimat inom Sfp.
-----lainaus----
Nykytekniikan tarjoamien työvälineiden (Google translator) avulla tosiasialliselle toiselle kotimaiselle käännettynä:
-------------------------
As a right-hand man, I could not imagine voting for Torvalds, but he did enough Swedish People's Party a favor. There are still a number of taboos that should be torn down before you could say that there is an honest discussion climate in SFP.
-------------------------
Sannsvenssoneiden (perusruotsalaisten) sisäpiiri on varmasti tolaltaan.
Voiko enää kuulua demokratiaamme tuollaiset poliittiset lahjontasäätiöt?
Kokonainen rahoitusjärjestelmä on valjastettu vaikuttamaan päättäjiimme, jotta kansan enemmistön tahdon vastaista pakkoruotsitusta jatketaan!
MIKÄÄN muu poliittinen agenda ei saa tuollaista rahoitustukea.
Puolueeton oikeuslaitos kieltäisi oitis moiset touhut säätiöiltä.
HBL vahingossa paljasti julkisuuteen säätiöitten todellisen luonteen. Nyt on perattava mitä kautta tukirahat poliitikoille oikein valutetaan! Tuskin siellä suoraan lukee säätiöitten nimiä, vaan jonkinlainen bulvaaniyritys tai kiertotie on olemassa!
känniä nyt, laskuhumala on kamalaa?
"HBL vahingossa paljasti julkisuuteen säätiöitten todellisen luonteen."
Vaude!! Nyt vihdoin paljastui etteivät perinteiset RKP:n äänestäjät, puolueen takana olevat säätiöt ja muut rahoittajat ole kiinnostuneita tukemaan vanhaa kommaria.
MIKÄ YLLÄRI!! VUOSISADAN PALJASTUS! (netti fennolle siis)
Nils Torvalds (Linuksen isä btw) on siis vasemmistolainen eikä todellakaan todennäköisin kakkoskandidaatti Helsingissä eikä siis hevonen johon kannattaisi satsata. Ei ne muutkaan puolueet heitä rahojaan Kankkulan kaivoon vaan rahat satsataan niihin joilla on edes jonkinlainen mahdollisuus tulla valituksi. Itse saa tietysti panna rahaa likoon niin paljon kuin huvittaa mutta Torvalds ei itsekään usko omiin mahdollisuuksiinsa joten .. Sou??
Sää sit osaat vitsejä murjoo. Onhan se yleinen tosoi asia, ett Rkp on on suomen ainoo kielipuolue.
Onhan se vähän erikoista että RKP:n politbyroon ainoa järkevä on entinen kommunisti. Muut ovatkin lähinnä talibani-luokan ääriuskovaisia..
Särähti vähän korvaan tuo kommari-sanan käyttö.
.
joko ne etniset puhdistukset taas alkaa Tammisaaressa??????
.
tuo korvasi meinaan ..
Arvoisa Ankdam,
Nilsillä oli sen verran kannatusta RKP:n perinteisten äänestäjien joukossa (vasemmistolaisesta taustastaan huolimatta tai juuri sen takia) että hänet valittiin vpj:ksi. Ketkä muut kuin perinteiset äänestäjät ylipäänsä voivat vaikuttaa vpj valintoihin?
Nyt - kuten HBL:n uutisessa annettiin ymmärtää - suurin syy rahoituksen epäämiseen on esiin tulleet kielipoliittiset mielipiteet (jotka risteävät rahoittajien mielipiteiden kanssa). Kun katsotaan RKP:n rahoitusta
http://www.rkp.fi/fi/article-3858-4822-rkpn-tuet-ja-rahoitus?offset_3858=80
niin havaitaan että puolueella on olemassa käytännössä yksi ainoa rahoittaja. Jos on niin että HBL:n uutisen vihjailuissa on perää, niin eikö se ole mielestäsi lainkaan häiritsevää että suurin (ja käytännössä ainoa) rahoittaja sanelee ehdokasasettelun ja implisiittisesti puolueen eduskunnassa ajaman agendan. Koita nyt muistaa vielä tässä vaiheessa viestin alussa mainittu asia: ei niin kovin kauan sitten Nils (tiedetään, hän on Linuksen isä, mutta miten se liittyy tähän asiaan ei ole tiedossa, voitko selventää tätäkin Ankdam. Ei ole ensimmäinen kerta kun nostat tämän faktan esille. toim.huom.) valittiin puolueen vpj:ksi.
Kyllä muutkin puolueet satsaavat ehdokkaisiin, joilla parhaat läpimenomahdollisuudet. Keskusta teki virheen kun eivät perustaneet säätiötä, jonka kautta olisivat ohjanneet KMS rahat (ja sitten supattaneet pöytäkirjan ohi tukea saaneille ehdokkaile ketkä suurimmat rahoittajat olivat ja jättäneet tukea nauttineet ehdokkaat tekemään omia johtopäätöksiään miten jatkossa pitäisi toimia).
Ennenkuin joku ehtii vetämään keskusteluun nuorisosäätiökuvion niin mainittakoon että heidän olisi pitänyt perustaa säätiö jonka säännöt ovat samat, jotka sallivat Stiftelsen för det tvåspråkiga Finland:n rahoittaa RKP:tä.
No, minusta (kuten monista muistakin ihmisistä) turha nimittely on tarpeetonta. Ei se mitään "herkkyyttä" ole.
"Jos on niin että HBL:n uutisen vihjailuissa on perää, niin eikö se ole mielestäsi lainkaan häiritsevää että suurin (ja käytännössä ainoa) rahoittaja sanelee ehdokasasettelun ja implisiittisesti puolueen eduskunnassa ajaman agendan."
Kuka itse asiassa tämä rahoittaja on? Kontrolloiko joku tietty henkilö(t) sitä?
Miksi joku tietty henkilö(t) saa lapioida rahaa RKP:lle (ja ilmeisesti muillekin poliitikoille) ja näin ohjata Suomen politiikkaa?
Arvoisa ioiiuoik,
"Nyt - kuten HBL:n uutisessa annettiin ymmärtää - suurin syy rahoituksen epäämiseen on esiin tulleet kielipoliittiset mielipiteet (jotka risteävät rahoittajien mielipiteiden kanssa)."
Niinkö siinä uutisessa annettiin ymmärtää, en minä ainakaan sitä niin ymmärtänyt. Uutisen otsikko oli
"Torvalds skeptisk till kandidatur" eli että NT suhtautuu epäilevästi eduskuntavaaleissa ehdokkaaksi asettumiseen koska kampanja tulisi kalliiksi ja vaatisi myös häneltä itseltään merkittävän oman taloudellisen satsauksen. NT myös epäili etteivät ne tahot jotka RKP:tä tukevat, ensisijaisesti halua tukea häntä. Minä totean siihen että syy on siinä että NT on avoimesti vasemmistolainen ja entinen kommunisti, ja että Helsingistä todennäköisesti tulee valituksi vain yksi ehdokas. RKP:ssä on katto korkealla ja seinät leveällä mutta puolue on kuitenkin kielipuoleen lisäksi enimmäkseen porvaripuolue, sitä tuskin kukaan epäilee.
Se että vasemmistolainen voi puoluekokouksessa päästä varapj:n paikalle on aivan eri asia kuin että helsinkiläiset valitsisivat hänet kansanedustajakseen. Vaikkei meidän ruotsinkielisten ammatti- ja sosiaaliluokkajakauma koko Svenskfinlandissa kovin paljon poikkea valtaväestöstä on Helsinki siinä suhteessa poikkeus. Ruotsinkielinen duunari on pääkaupunkiseudulta kadonnut lähes sukupuuttoon, salonkikommunismi jäi 70-luvulle eikä vasemmistolaisuus tänä päivänä muutenkaan ole kovin trendikästä.
"Kun katsotaan RKP:n rahoitusta niin havaitaan että puolueella on olemassa käytännössä yksi ainoa rahoittaja."
Juuri niin, suurin rahoittaja on RKP itse eli Svenska Kulturfonden joka on RKP:n perustama ja hallinnoima säätiö.
Lue tämä:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9451237/46736802
"Jos on niin että HBL:n uutisen vihjailuissa on perää, niin eikö se ole mielestäsi lainkaan häiritsevää että suurin (ja käytännössä ainoa) rahoittaja sanelee ehdokasasettelun ja implisiittisesti puolueen eduskunnassa ajaman agendan."
Ei HBL mitään "vihjaile", puolue ajaa tietysti puolueen agendaa ja se tekee sitä OMILLA RAHOILLAAN!
Puolueen suurimmat rahoittajat ovat valtio (=puoluetuki) ja Kulturfonden. Stiftelsen för det tvåspråkiga Finland on RKP itse! Eivät herrat Wahlroos, Gustafsson, Taxell puolueen agendaa määrää he hoitavat sen rahoja ja omaisuutta.
Kulturfonden ei myöskään määrää RKP:ssä vaan RKP määrää Kulturfondenissa!!
"Kyllä muutkin puolueet satsaavat ehdokkaisiin, joilla parhaat läpimenomahdollisuudet. Keskusta teki virheen kun eivät perustaneet säätiötä, jonka kautta olisivat ohjanneet KMS rahat (ja sitten supattaneet pöytäkirjan ohi tukea saaneille ehdokkaille ketkä suurimmat rahoittajat olivat ja jättäneet tukea nauttineet ehdokkaat tekemään omia johtopäätöksiään miten jatkossa pitäisi toimia)."
RKP:n ei tarvitse myydä itseään koska se pärjää omillaan ja myös jokainen muu taho joka sille lahjoittaa tietää tasan tarkkaan mihin se lahjoittaa eli porvarilliselle puolueelle joka puolustaa maan kaksikielisyyttä ja ruotsinkielen asemaa Suomessa. Kenenkään ei tarvitse supatella edustajien korviin mitään koska agenda on täysin avoin eikä RKP pysty muita "palveluja"myymään, niihin sillä ei ole valtaa.
Keskustalla kuten kaikilla muillakin puolueilla on taustallaan säätiö / säätiöitä jotka huolehtivat puolueen toiminnasta ja sen raha-asioista, Kokoomuksella kansallissäätiöt j.n.e. Verotuksen takia kaikkien puolueiden talous lepää jonkinlaisella säätiöpohjalla.
Mitä julkisuudessa olleisiin Nuorisosäätiöön ja toiseen kepulaiseen säätiöön, oululaiseen Riihisäätiöön tulee niin ne saivat toimintaansa, eli sosiaaliseen rakentamiseen laajamittaista valtion = Raha-automaattiyhdistyksen tukea mutta ovat käyttäneet rahoja kampanjatukeen y.m. sääntöjen vastaiseen poliittiseen toimintaan. Mainitsemasi sääntömuutos olisi luonnollisesti ollut hieno ja jalo asia mutta siihen olisi tyssännyt valtion tuet. Mikään ei estä puoluetta keräämästä varoja toimintansa tukemiseen mutta sitä rahaa ei saa kavaltaa veronmaksajilta.
HBL:n jutussa todetaan mielestäni täysin neutraalisti että NT on viime aikoina ollut otsikoissa ehdotettuaan pakkoruotsista luopumista kielilain ankarampaa tulkintaa vastaan ja että puolueen tulisi kohdistaa enemmän kiinnostusta kaksikielisiin sekä niihin ruotsinkielisiin jotka elävät elämäänsä enimmäkseen suomenkielellä.
Da capo: "Stiftelsen för det tvåspråkiga Finland" hallinnoi RKP:n omia rahoja se ei "rahoita" RKP:tä!
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9451237/46736802
Nämä säästiöitten hämähäkit selvitetään seuraavaksi!
"NT myös epäili etteivät ne tahot jotka RKP:tä tukevat, ensisijaisesti halua tukea häntä. Minä totean siihen että syy on siinä että NT on avoimesti vasemmistolainen ja entinen kommunisti, ja että Helsingistä todennäköisesti tulee valituksi vain yksi ehdokas."
Minä taas totean siihen, että NT:tä syrjitään NT:n kielikannanottojen vuoksi, ei siksi, että hän olisi "kommari". Kyseinen "kommari" on nimittäin aiemmin ollut RKP:n mielestä varsin salonkikelpoinen.
Mutta kuka hoitaa syrjimisen? Nimet pöytään, kiitos.