"Kommunistisen riiston määritelmä:
Kommunistinen riisto on sosialismissa ja kommunismissa tehty työ, jonka tuloksista ei työn tehnyt pääse nauttimaan."
Tätä väitettään Antipunikki ei ole suostunut perustelemaan?
"Nykysuomen sanakirja:
"Määritelmä:
Käsitteen tai esineen olennaisten tuntomerkkien lyhyt, tarkka esitys, definitio"
Määritelmää ei siis perustella."
Antipunikki väittää ettei määritelmää perustella vedoten Nykysuomen sanakirjaan, mutta sanakirjan lainauksessa ei sanota niin, vaan kerrotaan vain määritelmän ulkoinen muoto.
"En löytänyt ja asia on mielenkiintoinen, joten kerro missä nimimerkki setäkertoojaselostaakuva kertoo "neukkulan lähtöasemien olleen Suomen ja Ruotsin rajalla eikä Suomen ja neukkulan rajalla." Näinhän täällä sanot setän kertoneen: http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9505000/47440149"
Tässä Antipunikki vaaditaan perustelemaan myös väitteensä, perusteluja ei ole kuulunut eikä näkynyt.
Antipunikki aloittaa vuoden jaskanjauhamisella
Antipunikin rästit
48
839
Vastaukset 48
Jos sinulla on sanalle "määritelmä" Nykysuomen sanakirjasta poikkeava määritelmä niin kerrohan sitten se. Sitä odotellessamme Kallen mainitsemä määritelmä saa olla voimassa ja näin määritelmää ei perustella.
.............Jos sinulla on sanalle "määritelmä" Nykysuomen sanakirjasta poikkeava määritelmä niin kerrohan sitten se. Sitä odotellessamme Kallen mainitsemä määritelmä saa olla voimassa ja näin määritelmää ei perustella.
.............- uiuitrtrtrtr
sori ny
uiuitrtrtrtr kirjoitti:
sori ny
Jos sinulla on sanalle "määritelmä" Nykysuomen sanakirjasta poikkeava määritelmä niin kerrohan sitten se - ja lähdetiedot mukaan.
Sitä odotellessamme Kallen mainitsemä määritelmä saa olla voimassa ja näin määritelmää ei perustella.
.............- oletko pö....
antipunikki kirjoitti:
Jos sinulla on sanalle "määritelmä" Nykysuomen sanakirjasta poikkeava määritelmä niin kerrohan sitten se - ja lähdetiedot mukaan.
Sitä odotellessamme Kallen mainitsemä määritelmä saa olla voimassa ja näin määritelmää ei perustella.
.............missä sanotaan ettei määritelmää perustella?
lähetä linkki ja lainaus. oletko pö.... kirjoitti:
missä sanotaan ettei määritelmää perustella?
lähetä linkki ja lainaus.Jos sinulla on sanalle "määritelmä" Nykysuomen sanakirjasta poikkeava määritelmä niin kerrohan sitten se - ja lähdetiedot mukaan.
Sitä odotellessamme Kallen mainitsemä määritelmä saa olla voimassa ja näin määritelmää ei perustella.
.............- hjjjjjjjjjjjjj
antipunikki kirjoitti:
Jos sinulla on sanalle "määritelmä" Nykysuomen sanakirjasta poikkeava määritelmä niin kerrohan sitten se - ja lähdetiedot mukaan.
Sitä odotellessamme Kallen mainitsemä määritelmä saa olla voimassa ja näin määritelmää ei perustella.
.............missä todetaan ettei määritelmää perustella
linkin ja lainauksen voimalla. hjjjjjjjjjjjjj kirjoitti:
missä todetaan ettei määritelmää perustella
linkin ja lainauksen voimalla.Kalle ei voi linkittää kirjaan, tollo.
Jos sinulla ei ole Kallen mainitsemaa lähdekirjaa niin joko uskot Kallen sanaan asiassa tai menet kirjastoon asian tarkistamaan.
Ja tässä tarkka lainaus määritelmästä sanalle "määritelmä":
"Määritelmä:
Käsitteen tai esineen olennaisten tuntomerkkien lyhyt, tarkka esitys, definitio"
Jos sinulla on sanalle "määritelmä" Nykysuomen sanakirjasta poikkeava määritelmä niin kerrohan sitten se - ja lähdetiedot mukaan.
Sitä odotellessamme Kallen mainitsemä määritelmä saa olla voimassa ja näin määritelmää ei perustella.
.............- mikä maksaaa
antipunikki kirjoitti:
Kalle ei voi linkittää kirjaan, tollo.
Jos sinulla ei ole Kallen mainitsemaa lähdekirjaa niin joko uskot Kallen sanaan asiassa tai menet kirjastoon asian tarkistamaan.
Ja tässä tarkka lainaus määritelmästä sanalle "määritelmä":
"Määritelmä:
Käsitteen tai esineen olennaisten tuntomerkkien lyhyt, tarkka esitys, definitio"
Jos sinulla on sanalle "määritelmä" Nykysuomen sanakirjasta poikkeava määritelmä niin kerrohan sitten se - ja lähdetiedot mukaan.
Sitä odotellessamme Kallen mainitsemä määritelmä saa olla voimassa ja näin määritelmää ei perustella.
............."Ja tässä tarkka lainaus määritelmästä sanalle "määritelmä":
"Määritelmä:
Käsitteen tai esineen olennaisten tuntomerkkien lyhyt, tarkka esitys, definitio""
unohtui se, että sun pitäs löytää semmonen kohta kirjastas, jossa todetaan ettei määritelmää tarvitse perustella? viä et oo kertonu siitä linkkiä ja lainausta? mikä maksaaa kirjoitti:
"Ja tässä tarkka lainaus määritelmästä sanalle "määritelmä":
"Määritelmä:
Käsitteen tai esineen olennaisten tuntomerkkien lyhyt, tarkka esitys, definitio""
unohtui se, että sun pitäs löytää semmonen kohta kirjastas, jossa todetaan ettei määritelmää tarvitse perustella? viä et oo kertonu siitä linkkiä ja lainausta?Ei, kyllä sinä olet nyt väärässä.
Jos määritelmän on määritelty näin:
"Määritelmä:
Käsitteen tai esineen olennaisten tuntomerkkien lyhyt, tarkka esitys, definitio"
Niin ei siinä silloin edellytetä mitään perustelua. Kalle käyttää tätä määritelmää sanalle "määritelmä" ja näin hänen ei tarvitse määritelmäänsä perustella. Perusteluvaatimus ei vain sisälly sanan määritelmään.
Jos sinulla on Nykysuomen sanakirjasta poikkeava määritelmä, joka pitää sisällään myös perusteluvaatimuksen, niin kerrohan sitten se.
Niin kauan kun et vaatimustasi perustelusta ole pystynyt mitenkään perusteleen niin juttusi on pelkää höpönassun kiukuttelua vitutuksen noustessa.
"unohtui se, että sun pitäs löytää semmonen kohta kirjastas, jossa todetaan ettei määritelmää tarvitse perustella? viä et oo kertonu siitä linkkiä ja lainausta?"
Olet muuten yhtä taitava kysymysmerkin käyttäjä kuin toveri Änkyrä OmaanPesäänPaskoja, joka myös heittelee kysymysmerkkejä satunnaisesti teksteihinsä.
Sattumaako - vai onko sitä liikkeellä punanuttulassa?
..........- koita ponnistella
antipunikki kirjoitti:
Ei, kyllä sinä olet nyt väärässä.
Jos määritelmän on määritelty näin:
"Määritelmä:
Käsitteen tai esineen olennaisten tuntomerkkien lyhyt, tarkka esitys, definitio"
Niin ei siinä silloin edellytetä mitään perustelua. Kalle käyttää tätä määritelmää sanalle "määritelmä" ja näin hänen ei tarvitse määritelmäänsä perustella. Perusteluvaatimus ei vain sisälly sanan määritelmään.
Jos sinulla on Nykysuomen sanakirjasta poikkeava määritelmä, joka pitää sisällään myös perusteluvaatimuksen, niin kerrohan sitten se.
Niin kauan kun et vaatimustasi perustelusta ole pystynyt mitenkään perusteleen niin juttusi on pelkää höpönassun kiukuttelua vitutuksen noustessa.
"unohtui se, että sun pitäs löytää semmonen kohta kirjastas, jossa todetaan ettei määritelmää tarvitse perustella? viä et oo kertonu siitä linkkiä ja lainausta?"
Olet muuten yhtä taitava kysymysmerkin käyttäjä kuin toveri Änkyrä OmaanPesäänPaskoja, joka myös heittelee kysymysmerkkejä satunnaisesti teksteihinsä.
Sattumaako - vai onko sitä liikkeellä punanuttulassa?
..........unohtui se, että sun pitäs löytää semmonen kohta kirjastas, jossa todetaan ettei määritelmää tarvitse perustella? viä et oo kertonu siitä linkkiä ja lainausta?
koita ponnistella kirjoitti:
unohtui se, että sun pitäs löytää semmonen kohta kirjastas, jossa todetaan ettei määritelmää tarvitse perustella? viä et oo kertonu siitä linkkiä ja lainausta?
Kalle ei nimittäin väitä määritelmää tarvittavan perustella joten hänelle riittää jo aikaisemmin mainittu määritelmä sanalle "määritelmä". Jos sinä katsot määrietlmään sisältyvän jonkun perusteluosan niin kerrohan siitten, että miten sinun käsityksesi mukaan "määritelmä" on määritelty. Ja lähdetiedot mukaan.
.................
- ogooojsjssjsjs
misää perustelusi, lähtditkö taas käpälämäkeen?
- mikä maksaa
Jo olis korkea aika vastata avauksen kiperiin kysymyksiin?
Jos sinulla on sanalle "määritelmä" Nykysuomen sanakirjasta poikkeava määritelmä niin kerrohan sitten se. Sitä odotellessamme Kallen mainitsemä määritelmä saa olla voimassa ja näin määritelmää ei perustella.
.............- buaahahhaaaaaaaa
antipunikki kirjoitti:
Jos sinulla on sanalle "määritelmä" Nykysuomen sanakirjasta poikkeava määritelmä niin kerrohan sitten se. Sitä odotellessamme Kallen mainitsemä määritelmä saa olla voimassa ja näin määritelmää ei perustella.
............."Nykysuomen sanakirja:
"Määritelmä:
Käsitteen tai esineen olennaisten tuntomerkkien lyhyt, tarkka esitys, definitio"
Määritelmää ei siis perustella."
Antipunikki väittää ettei määritelmää perustella vedoten Nykysuomen sanakirjaan, mutta sanakirjan lainauksessa ei sanota niin, vaan kerrotaan vain määritelmän ulkoinen muoto. buaahahhaaaaaaaa kirjoitti:
"Nykysuomen sanakirja:
"Määritelmä:
Käsitteen tai esineen olennaisten tuntomerkkien lyhyt, tarkka esitys, definitio"
Määritelmää ei siis perustella."
Antipunikki väittää ettei määritelmää perustella vedoten Nykysuomen sanakirjaan, mutta sanakirjan lainauksessa ei sanota niin, vaan kerrotaan vain määritelmän ulkoinen muoto.Jos sinulla on sanalle "määritelmä" Nykysuomen sanakirjasta poikkeava määritelmä niin kerrohan sitten se. Sitä odotellessamme Kallen mainitsemä määritelmä saa olla voimassa ja näin määritelmää ei perustella.
Tollo. Määritelmän tuntomerkkejä ei perustella. Mutta toiminta, jonka väitetään olevan määritelmän mukaista, pitää pystyä osoittaa täyttävän määritelmässä annettut tuntomerkit.
.............- buaahaaaaaaaa
antipunikki kirjoitti:
Jos sinulla on sanalle "määritelmä" Nykysuomen sanakirjasta poikkeava määritelmä niin kerrohan sitten se. Sitä odotellessamme Kallen mainitsemä määritelmä saa olla voimassa ja näin määritelmää ei perustella.
Tollo. Määritelmän tuntomerkkejä ei perustella. Mutta toiminta, jonka väitetään olevan määritelmän mukaista, pitää pystyä osoittaa täyttävän määritelmässä annettut tuntomerkit.
............."Mutta toiminta, jonka väitetään olevan määritelmän mukaista, pitää pystyä osoittaa täyttävän määritelmässä annettut tuntomerkit."
Perustele sitten tää väitteesi, jota väität määritelmäkasi:
"Kommunistisen riiston määritelmä:
Kommunistinen riisto on sosialismissa ja kommunismissa tehty työ, jonka tuloksista ei työn tehnyt pääse nauttimaan." - mikä maksaa
"Määritelmää ei perustella vaan vain sen sovellutus - siis toiminta, jonka väitetään olevan määritelmän mukaista, pitää pystyä osoittaa täyttävän määritelmässä annettut tuntomerkit."
ahaa no anna sitte tuntomerkit - nuori mies,
mikä maksaa kirjoitti:
"Määritelmää ei perustella vaan vain sen sovellutus - siis toiminta, jonka väitetään olevan määritelmän mukaista, pitää pystyä osoittaa täyttävän määritelmässä annettut tuntomerkit."
ahaa no anna sitte tuntomerkitjota kaikki oikeasti ihailevat ? Mutta jonka kuitenkin väitetään pelkäävän muita ihmisiä ? Onko totta ?
mikä maksaa kirjoitti:
"Määritelmää ei perustella vaan vain sen sovellutus - siis toiminta, jonka väitetään olevan määritelmän mukaista, pitää pystyä osoittaa täyttävän määritelmässä annettut tuntomerkit."
ahaa no anna sitte tuntomerkitKommunistisen riiston määritelmä:
Kommunistinen riisto on sosialismissa ja kommunismissa tehty työ, jonka tuloksista ei työn tehnyt pääse nauttimaan.
Joten tuntomerkit ovat:
- sosialismissa ja kommunismissa tehty työ
- työ, jonka tuloksista ei työn tehnyt pääse nauttimaan
Ja molemmat tuntomerkit pitää toteutua ennenkuin kysymyksessä on kommunistinen riisto
................- jaaha niin
antipunikki kirjoitti:
Kommunistisen riiston määritelmä:
Kommunistinen riisto on sosialismissa ja kommunismissa tehty työ, jonka tuloksista ei työn tehnyt pääse nauttimaan.
Joten tuntomerkit ovat:
- sosialismissa ja kommunismissa tehty työ
- työ, jonka tuloksista ei työn tehnyt pääse nauttimaan
Ja molemmat tuntomerkit pitää toteutua ennenkuin kysymyksessä on kommunistinen riisto
................"Joten tuntomerkit ovat:
- sosialismissa ja kommunismissa tehty työ
- työ, jonka tuloksista ei työn tehnyt pääse nauttimaan
Ja molemmat tuntomerkit pitää toteutua ennenkuin kysymyksessä on kommunistinen riisto"
Mitenne sitten sosialismissa ja kommunismissa toteutuvat? jaaha niin kirjoitti:
"Joten tuntomerkit ovat:
- sosialismissa ja kommunismissa tehty työ
- työ, jonka tuloksista ei työn tehnyt pääse nauttimaan
Ja molemmat tuntomerkit pitää toteutua ennenkuin kysymyksessä on kommunistinen riisto"
Mitenne sitten sosialismissa ja kommunismissa toteutuvat?Määritelmässä kerrotaan tuntomerkit.
Muistatko vielä määritelmän kommunistiselle riistolle?
Et?
Kerrataan:
Kommunistinen riisto on sosialismissa ja kommunismissa tehty työ, jonka tuloksista ei työn tehnyt pääse nauttimaan.
Siis kommunistinen riisto on työ. Mutta ei mikä työ tahansa - ei edes kaikki sosialismissa ja kommunismissa tehdyt työt ole kommunistista riistoa.
Joten kommunistisen riiston tunnosmerkit eivät toteudu pelkästään sosialismissa tai kommunismissa vaan möys toinen tuntomerkki pitää toteutua ennenkuin puhutaan kommunistisesta riistosta. Ja se tuntomerkki on, että työn tuloksista ei työn tehnyt pääse nauttimaan.
Joten kysymyksesi "Mitenne sitten sosialismissa ja kommunismissa toteutuvat?" osoittaa sinun olevan edelleenkin täysin ulkona kuin lumiukon kommunistisen riiston käsitteestä. Mutta et kai sinä muuten kommunisti olisikaan.
.................- on se kumma
antipunikki kirjoitti:
Määritelmässä kerrotaan tuntomerkit.
Muistatko vielä määritelmän kommunistiselle riistolle?
Et?
Kerrataan:
Kommunistinen riisto on sosialismissa ja kommunismissa tehty työ, jonka tuloksista ei työn tehnyt pääse nauttimaan.
Siis kommunistinen riisto on työ. Mutta ei mikä työ tahansa - ei edes kaikki sosialismissa ja kommunismissa tehdyt työt ole kommunistista riistoa.
Joten kommunistisen riiston tunnosmerkit eivät toteudu pelkästään sosialismissa tai kommunismissa vaan möys toinen tuntomerkki pitää toteutua ennenkuin puhutaan kommunistisesta riistosta. Ja se tuntomerkki on, että työn tuloksista ei työn tehnyt pääse nauttimaan.
Joten kysymyksesi "Mitenne sitten sosialismissa ja kommunismissa toteutuvat?" osoittaa sinun olevan edelleenkin täysin ulkona kuin lumiukon kommunistisen riiston käsitteestä. Mutta et kai sinä muuten kommunisti olisikaan.
................."Miten ne kommunistisen riston tunnusmerkit sitten sosialismissa ja kommunismissa toteutuvat?"
kun tähän kysymykseen et näytä pystyvän vastaamaan, kommunistinen riistosi jää pelkäksi väitteeksi. on se kumma kirjoitti:
"Miten ne kommunistisen riston tunnusmerkit sitten sosialismissa ja kommunismissa toteutuvat?"
kun tähän kysymykseen et näytä pystyvän vastaamaan, kommunistinen riistosi jää pelkäksi väitteeksi.Perustele väitteesi, että Kallen määritelmä on väite.
Jos et siihen pysty niin väitteesi on mutua ja Kallen määritelmä on määritelmä.
................on se kumma kirjoitti:
"Miten ne kommunistisen riston tunnusmerkit sitten sosialismissa ja kommunismissa toteutuvat?"
kun tähän kysymykseen et näytä pystyvän vastaamaan, kommunistinen riistosi jää pelkäksi väitteeksi.Miten olet itsellesi sen käsitteen perustellut - mitä kommunistinen riisto sinulle tarkoittaa?
Vai oletko niin saa...anan tollo punikki, että puhut asioista suu vaahdossa tietämättä mitä siihen liittyvät peruskäsitteet tarkoittavat?
Mistä teitä sikiää?
...................- annas tulla
antipunikki kirjoitti:
Perustele väitteesi, että Kallen määritelmä on väite.
Jos et siihen pysty niin väitteesi on mutua ja Kallen määritelmä on määritelmä.
................se perustellaan sillä, ettet ole väitettäsi kymmenistä pyynnöistä huolimatta pystynyt perustelemaan.
perustele tämä:
"Kommunistisen riiston määritelmä:
Kommunistinen riisto on sosialismissa ja kommunismissa tehty työ, jonka tuloksista ei työn tehnyt pääse nauttimaan." - eikö ota tulta
antipunikki kirjoitti:
Miten olet itsellesi sen käsitteen perustellut - mitä kommunistinen riisto sinulle tarkoittaa?
Vai oletko niin saa...anan tollo punikki, että puhut asioista suu vaahdossa tietämättä mitä siihen liittyvät peruskäsitteet tarkoittavat?
Mistä teitä sikiää?
...................Perustele väitteesi:
"Kommunistisen riiston määritelmä:
Kommunistinen riisto on sosialismissa ja kommunismissa tehty työ, jonka tuloksista ei työn tehnyt pääse nauttimaan." eikö ota tulta kirjoitti:
Perustele väitteesi:
"Kommunistisen riiston määritelmä:
Kommunistinen riisto on sosialismissa ja kommunismissa tehty työ, jonka tuloksista ei työn tehnyt pääse nauttimaan."Miten voit kysellä perustelujen perään vaikka et ymmärrä käsiteltävästä asiasta edes peruskäsitteitä?
Mistä teitä sikiää?
................annas tulla kirjoitti:
se perustellaan sillä, ettet ole väitettäsi kymmenistä pyynnöistä huolimatta pystynyt perustelemaan.
perustele tämä:
"Kommunistisen riiston määritelmä:
Kommunistinen riisto on sosialismissa ja kommunismissa tehty työ, jonka tuloksista ei työn tehnyt pääse nauttimaan."Juuri se, ettei Kalle ole määritelmäänsä perustellut eikä kukaan ole yrittänyt Kallen määritelmää kumota, osoittaa kysymyksessä todellakin olevan määritelmän eikä väitteen.
..........
- huhhhaaaapojpopp
Mikä maksaa, mikä maksaa?
Kyllä tästä hyvä tulee.
Ja nauretaan sitten yhdessä kommunistien vaalitulokselle ja SKP:n nimilistojen keräämiselle pysyäkseen puoluerekisterissä.
..................Miten olet itsellesi sen käsitteen perustellut - mitä kommunistinen riisto sinulle tarkoittaa?
Vai oletko niin saa...anan tollo punikki, että puhut asioista suu vaahdossa tietämättä mitä siihen liittyvät peruskäsitteet tarkoittavat?
Miten ajatteli käsittävän perustelun kun et ymmärrä edes peruskäsitteitä asiasta?
Mistä teitä sikiää?
...................- koita sitä ennen
antipunikki kirjoitti:
Kyllä tästä hyvä tulee.
Ja nauretaan sitten yhdessä kommunistien vaalitulokselle ja SKP:n nimilistojen keräämiselle pysyäkseen puoluerekisterissä.
..................jos perustelet tai et
ennen pitkää todetaan ettei sinusta ole huutoihisi vastaamaan
se päivä ei ole kaukana - muista se
antipunikki kirjoitti:
Miten olet itsellesi sen käsitteen perustellut - mitä kommunistinen riisto sinulle tarkoittaa?
Vai oletko niin saa...anan tollo punikki, että puhut asioista suu vaahdossa tietämättä mitä siihen liittyvät peruskäsitteet tarkoittavat?
Miten ajatteli käsittävän perustelun kun et ymmärrä edes peruskäsitteitä asiasta?
Mistä teitä sikiää?
...................Perustele väitteesi:
"Kommunistisen riiston määritelmä:
Kommunistinen riisto on sosialismissa ja kommunismissa tehty työ, jonka tuloksista ei työn tehnyt pääse nauttimaan." muista se kirjoitti:
Perustele väitteesi:
"Kommunistisen riiston määritelmä:
Kommunistinen riisto on sosialismissa ja kommunismissa tehty työ, jonka tuloksista ei työn tehnyt pääse nauttimaan."Miten olet itsellesi sen käsitteen perustellut - mitä kommunistinen riisto sinulle tarkoittaa?
Vai oletko niin saa...anan tollo punikki, että puhut asioista suu vaahdossa tietämättä mitä siihen liittyvät peruskäsitteet tarkoittavat?
Miten ajatteli käsittävän perustelun kun et ymmärrä edes peruskäsitteitä asiasta?
Mistä teitä sikiää?
...................koita sitä ennen kirjoitti:
jos perustelet tai et
ennen pitkää todetaan ettei sinusta ole huutoihisi vastaamaan
se päivä ei ole kaukanaMiten olet itsellesi sen käsitteen perustellut - mitä kommunistinen riisto sinulle tarkoittaa?
Vai oletko niin saa...anan tollo punikki, että puhut asioista suu vaahdossa tietämättä mitä siihen liittyvät peruskäsitteet tarkoittavat?
Miten ajatteli käsittävän perustelun kun et ymmärrä edes peruskäsitteitä asiasta?
Mistä teitä sikiää?
...................- Heooooooo
antipunikki kirjoitti:
Miten olet itsellesi sen käsitteen perustellut - mitä kommunistinen riisto sinulle tarkoittaa?
Vai oletko niin saa...anan tollo punikki, että puhut asioista suu vaahdossa tietämättä mitä siihen liittyvät peruskäsitteet tarkoittavat?
Miten ajatteli käsittävän perustelun kun et ymmärrä edes peruskäsitteitä asiasta?
Mistä teitä sikiää?
...................Eikö sinulle ole edes kommunistisen riiston peruskäsitteet selvillä, mutta perusteluja vaan esittelet. Oletpa pikkutyhmyri.
Heooooooo kirjoitti:
Eikö sinulle ole edes kommunistisen riiston peruskäsitteet selvillä, mutta perusteluja vaan esittelet. Oletpa pikkutyhmyri.
Mitähän perusteluja Kalle on esittänyt kommunistisesta riistosta?
Sinulla menee kaikki asiat nyt täysin sekaisin. Katsotko olevasi tyypillinen kommunisti asioita ja käsitteitä sotkemassa?
..............
- tilanne kiristyy
pasltalaiset ovat kummissaan kun antipunikki ei pysty huutoihinsa vastaamaan???
emme odota enää kauan sanovat palstalaisetMiten voit kysellä perustelujen perään vaikka et ymmärrä käsiteltävästä aiheesta edes peruskäsitteitä?
..................
- voi tätä kurimusta
Miksi, kysyvät palstalaiset?
Harkinnassa on jo julistaa antipunikki palstan pas... jauhajaksi. - missä ooolet
avauksen kysymykset ovat vastaamatta?
- hääähäää
antipunikki kirjoitti:
???????????????????????????
etkö uskalla tulla kolostasi vastaamaan huutoosi?
hääähäää kirjoitti:
etkö uskalla tulla kolostasi vastaamaan huutoosi?
Mitähän sinulle pitää vielä perustella?
Etkö osaa kertoa?
Pysytkö muuhun kuin pään aukomiseen?
.....................- hääähääää
antipunikki kirjoitti:
Mitähän sinulle pitää vielä perustella?
Etkö osaa kertoa?
Pysytkö muuhun kuin pään aukomiseen?
.....................anna tulla osaamaton, vastauksia
hääähääää kirjoitti:
anna tulla osaamaton, vastauksia
Mitähän sinulle pitää vielä perustella?
Etkö osaa kertoa?
Pysytkö muuhun kuin pään aukomiseen?
.....................
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1281966
- 51979
Perhoseni (miehelle)
Miksi et usko, että mun rakkaus sinuun on aitoa ja vilpitöntä? Tai että se oli jo silloin? Miksi ajattelet, ettet ole r156836Myönnetään, tunnen lämpimiä tunteita kohtaasi
Vaikutat tosin liian hyvältä ollaksesi totta. Komeita miehiä on maailma pullollaan mutta sinussa on jotain.....50756- 71684
- 67626
- 53617
- 59606
Onko Sofia jälleen jätetty?
Moni asia viittaisi siihen, että hän on jälleen sinkku.133593Rekat seisovat dieselin hinnan takia . Ala ei kestä tällaista hintatasoa, sanoo yrittäjä .
EU:n kallein diesel on kova paikka kuljetusalalle. Ajoja on jätetty ajamatta kannattavuusongelmien vuoksi, sanoo alan e120552Mies, näetkö minut myös
Seksuaalisena ihmisenä ja naisena? Haluatko minua seksuaalisesti? Vai olenko mielestäsi tyttönen?20510- 52503
Voiko se ikinä toimia
Voiko meistä ikinä tulla mitään? Näin kauan aikaa on kulunut ja mitään ei tapahdu... En usko, että sinä mietit minua het32498- 6494
- 55488
- 34487
Nainen, mitä mieltä olet kodittomista?
Ja heistä jotka eivät kykene huolehtimaan asioistaan, itsestään eikä terveydestään? Miten heidän kanssaan tulisi toimia?118486- 4469
Mitä jos...
Susta tykätään poikana enemmän, kun tyttönä? Miten asian käsittelet tai otat tiedon vastaan? T nainen gubetellija herät142453Totta on asia. Jeffrey Cohen on jättänyt Sofian.
Vaimon viesti on paljastanut totuuden.140451