Harhainen luulottelu Keskustan NAto-kammon vaikuttimena

UPDATE_7173133 kirjoitti:

.. mutte tietty jengi, "ihailijat", tuo vakituinen koohosakki löi pahasti överiksi. Erästä dorkimpia heistä olivat Kääriäinen viemisineen, Lepin torpan multaa Kremliin, ja Hymy-Eikan täysin overiksi menneellä makeilullaan. Mulla oli harvinaisen ajalleen sattunut duunikausi, 1970 -alusta alkaen tilaisuus nähdä käytännössä UKK:n duunin käytännön tuloksia, läheltäkin, myös sellaisilla foorumeilla joista ei niinkään juhlapuheissa korskuta mutta jossa poliittisen toiminnan ja sen julkisuuden tuottama ilmiselvä myönteinen muutos tuotti reipasta kaupallista menestystä, uusia työpaikkojakin juuri niillä tavoin jolla todelllinen kv-poliitikko ja valtiomies niitä tuottaa, - aukoo politiikallaan uusia polkuja erilaisille business-kundeille.
ETYK:n päätösasiakirjan ihmisoikeuspykälä oli sinällään ETYK:n merkittävän painoarvon terävin kärki. UKK riiteli sen vastoin Kremlin fossiilien alkuperäistä tahtoa. Ennen ETYK'iä ja sen jälkeen myös ryssän mailla duuniasioissa käyneenä ehittyi kontaktipintaa, jossa tuo teoreettisen pykälän olemassaolo tuotti näköaloja, joiden mukaan jo tuolloin NL:ssä ja sen vasalleissa oli tiedostettu kommarivallan mahdottomuuden johtavan sen itsensä tuhoon, pahimmillaan maailmanpaloon. Siksi oli mahdollista, - kuten mä olen jossain väittänytkin -, että suuri paskakasa vaatii kaatuessaan paljon tilaa ja aikaa, sen Kremlissä kädet vapisten puuhaaville tekijöille tuli kaikkien kv-poliitikkojen yhteistyöllä järjestää ns. kunniakas perääntymistie. Käsittääkseni vain niin toimien vältyttiin lopulliselta kaaokselta. Breznev ja toverinsa saivat sisäpoliittisesti toimivia, todellisuudessa täydellisen kvasiteknisiä työkaluja...

Keväällä 1981 mä oli Tsekeissä, - kommari -Husakin aikaan, poikansa Jan Husakin - 1945, toimiessa silloin täällä suurlähettiläänä, - siellä pitkän kierroksen alan mun toimialani teollisuuteen ja viennistä vastanneisiin tietyihin yhtiöihin tutustumassa. Sain tulkiksi sikäläisen DI:n, juuri eläköitymässä olevan tekstiikikombinaatin teknisen johtajan. Timantikova kundi, isänmaallinen Tsekki joka avoimesti toi esiin sen valtaisan kommairvihan jota Tsekeissäkin ahtistuneena tunnettiin. Hän saneli päälinjat rautaesiripun romahdukselle . "Yhtenä humahduksena jo lähivuosina", - ja erityisesti hän antoi painoa myös sille, että .."eivät nämä kommaritkaan enää ole niin syvällä, että ryhtyisivät väkivalloin estämään nyt väkisin käynnistynyttä prosessia". Tarkkanäköisen DI:n mukaan väkisin suljetun järjestelmän rajan yli virtaava informaatio nostaa paineita kaikkialla itäblokissa siten että purkaus on kuin tulvapadon murtuminen... ETYK:n ja UKK:n osuutta siinä hän osasi tarkoikin kuvata, joskin hänen käsityksensä Kremlin johdosta oli meikäläisiäkin kyynisempää.

ETYK:n tavoitteiden mukaisesti olisimme UKK:n tahtotilan linjalla jo aikoja sitten olleet Naton jäseniä. Eräs tehokkaasti sensuroitu fakta liittyy ETYK:n aaton kevään kuukausien tapahtumiin, kun UKK kaatoi hallituksen.
CIA:n tiedustelulle oli tehty selväksi että juuri valtaan päässyt Kalevi Sorsa on KGB:n kovan linjan soluttama kätyri - ei lainkaan sen informaatiovälittäjän, jota muutkin kuin UKK käyttivät. USA:n pesidentti G. Ford oli tästä tiedon saatuaan ilmoittanut että USA ei osallistu kokoukseen maassa, jonka pääministerinä toimii KGB:n marionetti. Tuolloin UKK hajoitti hallituksen tunnetuin seurauksin.

Asiasta löytyy valtavasti tietoa Kalevi Kannuksen tiedostojen kautta, mm. pro meret.

SH

…tulen vastaan puolitiehen ja pitemmällekin; Urkkihan sanoi niin tunnetussa puheessaan, jossa hän ylitti Pitkän sillan tullen Siltasaarelle, jolla sijaitsi – ja sijaitsee edelleen – Helsingin työväentalo ja sdp:n puoluetoimisto.

Kyllä minä tosiasiallisesti Kekkosen ja hänen monien tekemisiensä arvon tunnustan ja myönnän, että hän oli mies, joka uskoi itseensä ja näkemykseensä, ja kyvyillään ja poikkeuksellisella tahdonvoimallaan jyräsi näkemyksensä läpi ja sai sille harvinaisen suuren hyväksynnän kansalaisilta.

Mutta minut on täällä saanut provosoivan kärkkäästi esittämään hänestä toisenlaisia näkemyksiä mielestäni hänen liian yksisilmäinen palvontansa. Ihminen vain hänkin oli, monine inhimillisine heikkouksineen, joita en nyt halua muistella.

Ja epäileväinen olen ollut hänen jyrkän käännöksensä perimmäisistä motiiveista: oliko niiden takana vain Suomen etu vai hänen valtapyrkimyksensä, sillä valtaan hän oli kovin mieltynyt ja valtaan päästyään sitä lähes keinoja kaihtamatta toteutti, toisin ajattelevat, kuten esim. edesauttaessaan neukkuja panemaan suoraselkäisen suuren suomalaisen Väinö Tannerin sotasyyllisenä vankilaan ja listiessään jopa puoluetoverinsa, joiden hän näki tulleen hänelle vaarallisiksi vallan tavoittelijoiksi. Kuten Ahti Karjalaisen, joka herkkänä ihmisenä ei sitä kestänyt, vaan tuo entinen täysin raitis mies alkoholisoitui ja sen surulliset seuraukset me tunnemme.

Myös kokoomuksen pitäminen paitsiossa yli 20 vuotta sen vaalimenestyksestä riippumatta rasittaa mielessäni kuvaa Kekkosesta.

Mutta ehkä – ja luultavastikin – hän uskoi itseensä niin paljon, että piti itseään parhaana pelastamaan Suomen siltä kohtalolta, jonka muut Neuvostoliitolle sodassa hävinneet maat saivat kokea. Siinä hän onnistuikin. Mutta tulee muistaa, että ehkä jopa ratkaisevassa asemassa 1940-luvun lopun vaaran vuosina olivat sittenkin asevelisosialistimme, jotka tunnetulla jo riittää-kampanjallaan suistivat kommunistimme vallasta, saivat silloin vielä suuren työväen luokan taaksensa ja pääsimme sitten jatkamaan demokraattisella tiellämme, joka sai Kekkoselta vahvan tuen.

Olen varma, että Kekkonen joka tapauksessa oli pohjimmiltaan ja perimmiltä ajatuksiltaan isänmaallinen suomalainen, senhän todistaa hänen koko aiempi henkilöhistoriansa.

Käsitystäsi Kalevi Sorsasta epäilen vahvasti. Sorsa ennen politiikkaan tuloaan oli ollut vuosia Unescon palveluksessa Pariisissa, ja tuolta ajalta hänen yhteytensä läntiseen maailmaan olivat niin tiiviit, että ainakin kotikommunistimme ja luultavasti myös Neuvostoliiton johtajat pitivät niitä suurena rasitteena hänelle. Ainakin Ulf Sundqvistin ja muistaakseni myös kokoomuslaisen historiantutkijan Martti Häikiön kertoman mukaan Sorsa sai tehdä paljon töitä saadakseen Neuvostoliiton luottamuksen, ja Kekkonen siinä häntä auttoi. Kekkosen luottomieshän sitten Sorsasta tuli.

Olen toki aina huomannut ja nyt annan tunnustusta siitä, että sinä kyllä tunnet asioita – kokemusperäisestikin, kuten tuosta käy ilmi – ja myös ajattelet niitä itsenäisesti. Siis aivan toisin, kuin ne, jotka nykyisin ovat palstalla keskustan äänitorvina – ja tekevät suurta hallaa puolueelle. Siitä sinä luultavasti olet enemmän pahoillasi kuin minä ;)

UPDATE_7173133 kirjoitti:

.. mutte tietty jengi, "ihailijat", tuo vakituinen koohosakki löi pahasti överiksi. Erästä dorkimpia heistä olivat Kääriäinen viemisineen, Lepin torpan multaa Kremliin, ja Hymy-Eikan täysin overiksi menneellä makeilullaan. Mulla oli harvinaisen ajalleen sattunut duunikausi, 1970 -alusta alkaen tilaisuus nähdä käytännössä UKK:n duunin käytännön tuloksia, läheltäkin, myös sellaisilla foorumeilla joista ei niinkään juhlapuheissa korskuta mutta jossa poliittisen toiminnan ja sen julkisuuden tuottama ilmiselvä myönteinen muutos tuotti reipasta kaupallista menestystä, uusia työpaikkojakin juuri niillä tavoin jolla todelllinen kv-poliitikko ja valtiomies niitä tuottaa, - aukoo politiikallaan uusia polkuja erilaisille business-kundeille.
ETYK:n päätösasiakirjan ihmisoikeuspykälä oli sinällään ETYK:n merkittävän painoarvon terävin kärki. UKK riiteli sen vastoin Kremlin fossiilien alkuperäistä tahtoa. Ennen ETYK'iä ja sen jälkeen myös ryssän mailla duuniasioissa käyneenä ehittyi kontaktipintaa, jossa tuo teoreettisen pykälän olemassaolo tuotti näköaloja, joiden mukaan jo tuolloin NL:ssä ja sen vasalleissa oli tiedostettu kommarivallan mahdottomuuden johtavan sen itsensä tuhoon, pahimmillaan maailmanpaloon. Siksi oli mahdollista, - kuten mä olen jossain väittänytkin -, että suuri paskakasa vaatii kaatuessaan paljon tilaa ja aikaa, sen Kremlissä kädet vapisten puuhaaville tekijöille tuli kaikkien kv-poliitikkojen yhteistyöllä järjestää ns. kunniakas perääntymistie. Käsittääkseni vain niin toimien vältyttiin lopulliselta kaaokselta. Breznev ja toverinsa saivat sisäpoliittisesti toimivia, todellisuudessa täydellisen kvasiteknisiä työkaluja...

Keväällä 1981 mä oli Tsekeissä, - kommari -Husakin aikaan, poikansa Jan Husakin - 1945, toimiessa silloin täällä suurlähettiläänä, - siellä pitkän kierroksen alan mun toimialani teollisuuteen ja viennistä vastanneisiin tietyihin yhtiöihin tutustumassa. Sain tulkiksi sikäläisen DI:n, juuri eläköitymässä olevan tekstiikikombinaatin teknisen johtajan. Timantikova kundi, isänmaallinen Tsekki joka avoimesti toi esiin sen valtaisan kommairvihan jota Tsekeissäkin ahtistuneena tunnettiin. Hän saneli päälinjat rautaesiripun romahdukselle . "Yhtenä humahduksena jo lähivuosina", - ja erityisesti hän antoi painoa myös sille, että .."eivät nämä kommaritkaan enää ole niin syvällä, että ryhtyisivät väkivalloin estämään nyt väkisin käynnistynyttä prosessia". Tarkkanäköisen DI:n mukaan väkisin suljetun järjestelmän rajan yli virtaava informaatio nostaa paineita kaikkialla itäblokissa siten että purkaus on kuin tulvapadon murtuminen... ETYK:n ja UKK:n osuutta siinä hän osasi tarkoikin kuvata, joskin hänen käsityksensä Kremlin johdosta oli meikäläisiäkin kyynisempää.

ETYK:n tavoitteiden mukaisesti olisimme UKK:n tahtotilan linjalla jo aikoja sitten olleet Naton jäseniä. Eräs tehokkaasti sensuroitu fakta liittyy ETYK:n aaton kevään kuukausien tapahtumiin, kun UKK kaatoi hallituksen.
CIA:n tiedustelulle oli tehty selväksi että juuri valtaan päässyt Kalevi Sorsa on KGB:n kovan linjan soluttama kätyri - ei lainkaan sen informaatiovälittäjän, jota muutkin kuin UKK käyttivät. USA:n pesidentti G. Ford oli tästä tiedon saatuaan ilmoittanut että USA ei osallistu kokoukseen maassa, jonka pääministerinä toimii KGB:n marionetti. Tuolloin UKK hajoitti hallituksen tunnetuin seurauksin.

Asiasta löytyy valtavasti tietoa Kalevi Kannuksen tiedostojen kautta, mm. pro meret.

SH

Olin 1980-luvun lopulla kouluttamassa moskovalaisia Vneshtorgreklaman ja Sojuztorgreklaman mainosmiehiä. He kävivät myös Helsingissä parissakin viikon mittaisessa seminaarissa. Tuossa porukassa ei ollut yhtään kommunistia. Sekin tyyppi, jonka KGB oli pannut joukon paimeneksi oli täysin myönteinen markkinataloudelle.

Neuvostoliiton sortuminen lähti sisältä päin, koska yhden puolueen diktatuuri ja täysin erilaisista etnisistä ja uskonnollisista kulttuureista muodostuvan sosialististen neuvostotasavaltojen liiton koossapitäminen väkivalloin oli käynyt mahdottomaksi.

NL:n hajoamiseen eniten vaikuttavana syynä pidän sitä, mikä nytkin vaikuttaa eniten maailman globaaliin muutokseen: viestintäteknologian kehittymistä.

Se, että informaation saatavuus on reaaliaikaista ja lisääntyy avoimmuudeltaan koko ajan tekee maailmasta niin pienen, että mitään valtiota ei ole mahdollista johtaa koettamalla pimittää tietoja kansalaisilta.

Seuraavat romahdukset nähdään Pohjois-Koreassa ja Kiinassa. Pitää vaan toivoa, että ydinaseiden laukaisunappien päällä on kestävät suojukset.

kapu-vaari kirjoitti:

…tulen vastaan puolitiehen ja pitemmällekin; Urkkihan sanoi niin tunnetussa puheessaan, jossa hän ylitti Pitkän sillan tullen Siltasaarelle, jolla sijaitsi – ja sijaitsee edelleen – Helsingin työväentalo ja sdp:n puoluetoimisto.

Kyllä minä tosiasiallisesti Kekkosen ja hänen monien tekemisiensä arvon tunnustan ja myönnän, että hän oli mies, joka uskoi itseensä ja näkemykseensä, ja kyvyillään ja poikkeuksellisella tahdonvoimallaan jyräsi näkemyksensä läpi ja sai sille harvinaisen suuren hyväksynnän kansalaisilta.

Mutta minut on täällä saanut provosoivan kärkkäästi esittämään hänestä toisenlaisia näkemyksiä mielestäni hänen liian yksisilmäinen palvontansa. Ihminen vain hänkin oli, monine inhimillisine heikkouksineen, joita en nyt halua muistella.

Ja epäileväinen olen ollut hänen jyrkän käännöksensä perimmäisistä motiiveista: oliko niiden takana vain Suomen etu vai hänen valtapyrkimyksensä, sillä valtaan hän oli kovin mieltynyt ja valtaan päästyään sitä lähes keinoja kaihtamatta toteutti, toisin ajattelevat, kuten esim. edesauttaessaan neukkuja panemaan suoraselkäisen suuren suomalaisen Väinö Tannerin sotasyyllisenä vankilaan ja listiessään jopa puoluetoverinsa, joiden hän näki tulleen hänelle vaarallisiksi vallan tavoittelijoiksi. Kuten Ahti Karjalaisen, joka herkkänä ihmisenä ei sitä kestänyt, vaan tuo entinen täysin raitis mies alkoholisoitui ja sen surulliset seuraukset me tunnemme.

Myös kokoomuksen pitäminen paitsiossa yli 20 vuotta sen vaalimenestyksestä riippumatta rasittaa mielessäni kuvaa Kekkosesta.

Mutta ehkä – ja luultavastikin – hän uskoi itseensä niin paljon, että piti itseään parhaana pelastamaan Suomen siltä kohtalolta, jonka muut Neuvostoliitolle sodassa hävinneet maat saivat kokea. Siinä hän onnistuikin. Mutta tulee muistaa, että ehkä jopa ratkaisevassa asemassa 1940-luvun lopun vaaran vuosina olivat sittenkin asevelisosialistimme, jotka tunnetulla jo riittää-kampanjallaan suistivat kommunistimme vallasta, saivat silloin vielä suuren työväen luokan taaksensa ja pääsimme sitten jatkamaan demokraattisella tiellämme, joka sai Kekkoselta vahvan tuen.

Olen varma, että Kekkonen joka tapauksessa oli pohjimmiltaan ja perimmiltä ajatuksiltaan isänmaallinen suomalainen, senhän todistaa hänen koko aiempi henkilöhistoriansa.

Käsitystäsi Kalevi Sorsasta epäilen vahvasti. Sorsa ennen politiikkaan tuloaan oli ollut vuosia Unescon palveluksessa Pariisissa, ja tuolta ajalta hänen yhteytensä läntiseen maailmaan olivat niin tiiviit, että ainakin kotikommunistimme ja luultavasti myös Neuvostoliiton johtajat pitivät niitä suurena rasitteena hänelle. Ainakin Ulf Sundqvistin ja muistaakseni myös kokoomuslaisen historiantutkijan Martti Häikiön kertoman mukaan Sorsa sai tehdä paljon töitä saadakseen Neuvostoliiton luottamuksen, ja Kekkonen siinä häntä auttoi. Kekkosen luottomieshän sitten Sorsasta tuli.

Olen toki aina huomannut ja nyt annan tunnustusta siitä, että sinä kyllä tunnet asioita – kokemusperäisestikin, kuten tuosta käy ilmi – ja myös ajattelet niitä itsenäisesti. Siis aivan toisin, kuin ne, jotka nykyisin ovat palstalla keskustan äänitorvina – ja tekevät suurta hallaa puolueelle. Siitä sinä luultavasti olet enemmän pahoillasi kuin minä ;)

Ei vainkaan. Täytyy tunnustaa tosiasia, että kapi on tullut asiallisemmaksi. Niin muuten Hietanenkin. Samma kehitystä ei ole tapahtunut sonnimiehessä eikä muissa kapin perskärpäsissä.

kapu-vaari kirjoitti:

…tulen vastaan puolitiehen ja pitemmällekin; Urkkihan sanoi niin tunnetussa puheessaan, jossa hän ylitti Pitkän sillan tullen Siltasaarelle, jolla sijaitsi – ja sijaitsee edelleen – Helsingin työväentalo ja sdp:n puoluetoimisto.

Kyllä minä tosiasiallisesti Kekkosen ja hänen monien tekemisiensä arvon tunnustan ja myönnän, että hän oli mies, joka uskoi itseensä ja näkemykseensä, ja kyvyillään ja poikkeuksellisella tahdonvoimallaan jyräsi näkemyksensä läpi ja sai sille harvinaisen suuren hyväksynnän kansalaisilta.

Mutta minut on täällä saanut provosoivan kärkkäästi esittämään hänestä toisenlaisia näkemyksiä mielestäni hänen liian yksisilmäinen palvontansa. Ihminen vain hänkin oli, monine inhimillisine heikkouksineen, joita en nyt halua muistella.

Ja epäileväinen olen ollut hänen jyrkän käännöksensä perimmäisistä motiiveista: oliko niiden takana vain Suomen etu vai hänen valtapyrkimyksensä, sillä valtaan hän oli kovin mieltynyt ja valtaan päästyään sitä lähes keinoja kaihtamatta toteutti, toisin ajattelevat, kuten esim. edesauttaessaan neukkuja panemaan suoraselkäisen suuren suomalaisen Väinö Tannerin sotasyyllisenä vankilaan ja listiessään jopa puoluetoverinsa, joiden hän näki tulleen hänelle vaarallisiksi vallan tavoittelijoiksi. Kuten Ahti Karjalaisen, joka herkkänä ihmisenä ei sitä kestänyt, vaan tuo entinen täysin raitis mies alkoholisoitui ja sen surulliset seuraukset me tunnemme.

Myös kokoomuksen pitäminen paitsiossa yli 20 vuotta sen vaalimenestyksestä riippumatta rasittaa mielessäni kuvaa Kekkosesta.

Mutta ehkä – ja luultavastikin – hän uskoi itseensä niin paljon, että piti itseään parhaana pelastamaan Suomen siltä kohtalolta, jonka muut Neuvostoliitolle sodassa hävinneet maat saivat kokea. Siinä hän onnistuikin. Mutta tulee muistaa, että ehkä jopa ratkaisevassa asemassa 1940-luvun lopun vaaran vuosina olivat sittenkin asevelisosialistimme, jotka tunnetulla jo riittää-kampanjallaan suistivat kommunistimme vallasta, saivat silloin vielä suuren työväen luokan taaksensa ja pääsimme sitten jatkamaan demokraattisella tiellämme, joka sai Kekkoselta vahvan tuen.

Olen varma, että Kekkonen joka tapauksessa oli pohjimmiltaan ja perimmiltä ajatuksiltaan isänmaallinen suomalainen, senhän todistaa hänen koko aiempi henkilöhistoriansa.

Käsitystäsi Kalevi Sorsasta epäilen vahvasti. Sorsa ennen politiikkaan tuloaan oli ollut vuosia Unescon palveluksessa Pariisissa, ja tuolta ajalta hänen yhteytensä läntiseen maailmaan olivat niin tiiviit, että ainakin kotikommunistimme ja luultavasti myös Neuvostoliiton johtajat pitivät niitä suurena rasitteena hänelle. Ainakin Ulf Sundqvistin ja muistaakseni myös kokoomuslaisen historiantutkijan Martti Häikiön kertoman mukaan Sorsa sai tehdä paljon töitä saadakseen Neuvostoliiton luottamuksen, ja Kekkonen siinä häntä auttoi. Kekkosen luottomieshän sitten Sorsasta tuli.

Olen toki aina huomannut ja nyt annan tunnustusta siitä, että sinä kyllä tunnet asioita – kokemusperäisestikin, kuten tuosta käy ilmi – ja myös ajattelet niitä itsenäisesti. Siis aivan toisin, kuin ne, jotka nykyisin ovat palstalla keskustan äänitorvina – ja tekevät suurta hallaa puolueelle. Siitä sinä luultavasti olet enemmän pahoillasi kuin minä ;)

Linkistä löytyy Urmaksen tekstejä, sekä paljon muuta; mm. "Marskin kadonneet muistelmat".

http://www.vimeo.com/16610380


SH

kapu-vaari kirjoitti:

…tulen vastaan puolitiehen ja pitemmällekin; Urkkihan sanoi niin tunnetussa puheessaan, jossa hän ylitti Pitkän sillan tullen Siltasaarelle, jolla sijaitsi – ja sijaitsee edelleen – Helsingin työväentalo ja sdp:n puoluetoimisto.

Kyllä minä tosiasiallisesti Kekkosen ja hänen monien tekemisiensä arvon tunnustan ja myönnän, että hän oli mies, joka uskoi itseensä ja näkemykseensä, ja kyvyillään ja poikkeuksellisella tahdonvoimallaan jyräsi näkemyksensä läpi ja sai sille harvinaisen suuren hyväksynnän kansalaisilta.

Mutta minut on täällä saanut provosoivan kärkkäästi esittämään hänestä toisenlaisia näkemyksiä mielestäni hänen liian yksisilmäinen palvontansa. Ihminen vain hänkin oli, monine inhimillisine heikkouksineen, joita en nyt halua muistella.

Ja epäileväinen olen ollut hänen jyrkän käännöksensä perimmäisistä motiiveista: oliko niiden takana vain Suomen etu vai hänen valtapyrkimyksensä, sillä valtaan hän oli kovin mieltynyt ja valtaan päästyään sitä lähes keinoja kaihtamatta toteutti, toisin ajattelevat, kuten esim. edesauttaessaan neukkuja panemaan suoraselkäisen suuren suomalaisen Väinö Tannerin sotasyyllisenä vankilaan ja listiessään jopa puoluetoverinsa, joiden hän näki tulleen hänelle vaarallisiksi vallan tavoittelijoiksi. Kuten Ahti Karjalaisen, joka herkkänä ihmisenä ei sitä kestänyt, vaan tuo entinen täysin raitis mies alkoholisoitui ja sen surulliset seuraukset me tunnemme.

Myös kokoomuksen pitäminen paitsiossa yli 20 vuotta sen vaalimenestyksestä riippumatta rasittaa mielessäni kuvaa Kekkosesta.

Mutta ehkä – ja luultavastikin – hän uskoi itseensä niin paljon, että piti itseään parhaana pelastamaan Suomen siltä kohtalolta, jonka muut Neuvostoliitolle sodassa hävinneet maat saivat kokea. Siinä hän onnistuikin. Mutta tulee muistaa, että ehkä jopa ratkaisevassa asemassa 1940-luvun lopun vaaran vuosina olivat sittenkin asevelisosialistimme, jotka tunnetulla jo riittää-kampanjallaan suistivat kommunistimme vallasta, saivat silloin vielä suuren työväen luokan taaksensa ja pääsimme sitten jatkamaan demokraattisella tiellämme, joka sai Kekkoselta vahvan tuen.

Olen varma, että Kekkonen joka tapauksessa oli pohjimmiltaan ja perimmiltä ajatuksiltaan isänmaallinen suomalainen, senhän todistaa hänen koko aiempi henkilöhistoriansa.

Käsitystäsi Kalevi Sorsasta epäilen vahvasti. Sorsa ennen politiikkaan tuloaan oli ollut vuosia Unescon palveluksessa Pariisissa, ja tuolta ajalta hänen yhteytensä läntiseen maailmaan olivat niin tiiviit, että ainakin kotikommunistimme ja luultavasti myös Neuvostoliiton johtajat pitivät niitä suurena rasitteena hänelle. Ainakin Ulf Sundqvistin ja muistaakseni myös kokoomuslaisen historiantutkijan Martti Häikiön kertoman mukaan Sorsa sai tehdä paljon töitä saadakseen Neuvostoliiton luottamuksen, ja Kekkonen siinä häntä auttoi. Kekkosen luottomieshän sitten Sorsasta tuli.

Olen toki aina huomannut ja nyt annan tunnustusta siitä, että sinä kyllä tunnet asioita – kokemusperäisestikin, kuten tuosta käy ilmi – ja myös ajattelet niitä itsenäisesti. Siis aivan toisin, kuin ne, jotka nykyisin ovat palstalla keskustan äänitorvina – ja tekevät suurta hallaa puolueelle. Siitä sinä luultavasti olet enemmän pahoillasi kuin minä ;)

Kekkonen uskoi täysin vilpittömästi kaikkeen mitä teki ja siihen, että mitä hän teki oli parhaaksi Suomelle.

Kekkonen uskoi 60-70-lukujen länsimaista alkaneen opiskelijaliikkeen ja vasemmistoradikalismin saavan aikaan, että Neuvostokommunismi tulee ennen pitkään valtaamaan tilaa länsimaiselta kapitalismilta.

Tässä oli syy, miksi Kekkonen antoi Sorsan ja sosialidemokraattien ajaa itsesträän vasemmalta ohi ja miksi Kekkonen nosti myös Koiviston luottomiehekseen, kun tämä teki työtä vasemmiston hajaannuksen eheyttämiseen ja risaisen työväenpuoluekentän eheyttämiseen

UPDATE_7173133 kirjoitti:

.. mutte tietty jengi, "ihailijat", tuo vakituinen koohosakki löi pahasti överiksi. Erästä dorkimpia heistä olivat Kääriäinen viemisineen, Lepin torpan multaa Kremliin, ja Hymy-Eikan täysin overiksi menneellä makeilullaan. Mulla oli harvinaisen ajalleen sattunut duunikausi, 1970 -alusta alkaen tilaisuus nähdä käytännössä UKK:n duunin käytännön tuloksia, läheltäkin, myös sellaisilla foorumeilla joista ei niinkään juhlapuheissa korskuta mutta jossa poliittisen toiminnan ja sen julkisuuden tuottama ilmiselvä myönteinen muutos tuotti reipasta kaupallista menestystä, uusia työpaikkojakin juuri niillä tavoin jolla todelllinen kv-poliitikko ja valtiomies niitä tuottaa, - aukoo politiikallaan uusia polkuja erilaisille business-kundeille.
ETYK:n päätösasiakirjan ihmisoikeuspykälä oli sinällään ETYK:n merkittävän painoarvon terävin kärki. UKK riiteli sen vastoin Kremlin fossiilien alkuperäistä tahtoa. Ennen ETYK'iä ja sen jälkeen myös ryssän mailla duuniasioissa käyneenä ehittyi kontaktipintaa, jossa tuo teoreettisen pykälän olemassaolo tuotti näköaloja, joiden mukaan jo tuolloin NL:ssä ja sen vasalleissa oli tiedostettu kommarivallan mahdottomuuden johtavan sen itsensä tuhoon, pahimmillaan maailmanpaloon. Siksi oli mahdollista, - kuten mä olen jossain väittänytkin -, että suuri paskakasa vaatii kaatuessaan paljon tilaa ja aikaa, sen Kremlissä kädet vapisten puuhaaville tekijöille tuli kaikkien kv-poliitikkojen yhteistyöllä järjestää ns. kunniakas perääntymistie. Käsittääkseni vain niin toimien vältyttiin lopulliselta kaaokselta. Breznev ja toverinsa saivat sisäpoliittisesti toimivia, todellisuudessa täydellisen kvasiteknisiä työkaluja...

Keväällä 1981 mä oli Tsekeissä, - kommari -Husakin aikaan, poikansa Jan Husakin - 1945, toimiessa silloin täällä suurlähettiläänä, - siellä pitkän kierroksen alan mun toimialani teollisuuteen ja viennistä vastanneisiin tietyihin yhtiöihin tutustumassa. Sain tulkiksi sikäläisen DI:n, juuri eläköitymässä olevan tekstiikikombinaatin teknisen johtajan. Timantikova kundi, isänmaallinen Tsekki joka avoimesti toi esiin sen valtaisan kommairvihan jota Tsekeissäkin ahtistuneena tunnettiin. Hän saneli päälinjat rautaesiripun romahdukselle . "Yhtenä humahduksena jo lähivuosina", - ja erityisesti hän antoi painoa myös sille, että .."eivät nämä kommaritkaan enää ole niin syvällä, että ryhtyisivät väkivalloin estämään nyt väkisin käynnistynyttä prosessia". Tarkkanäköisen DI:n mukaan väkisin suljetun järjestelmän rajan yli virtaava informaatio nostaa paineita kaikkialla itäblokissa siten että purkaus on kuin tulvapadon murtuminen... ETYK:n ja UKK:n osuutta siinä hän osasi tarkoikin kuvata, joskin hänen käsityksensä Kremlin johdosta oli meikäläisiäkin kyynisempää.

ETYK:n tavoitteiden mukaisesti olisimme UKK:n tahtotilan linjalla jo aikoja sitten olleet Naton jäseniä. Eräs tehokkaasti sensuroitu fakta liittyy ETYK:n aaton kevään kuukausien tapahtumiin, kun UKK kaatoi hallituksen.
CIA:n tiedustelulle oli tehty selväksi että juuri valtaan päässyt Kalevi Sorsa on KGB:n kovan linjan soluttama kätyri - ei lainkaan sen informaatiovälittäjän, jota muutkin kuin UKK käyttivät. USA:n pesidentti G. Ford oli tästä tiedon saatuaan ilmoittanut että USA ei osallistu kokoukseen maassa, jonka pääministerinä toimii KGB:n marionetti. Tuolloin UKK hajoitti hallituksen tunnetuin seurauksin.

Asiasta löytyy valtavasti tietoa Kalevi Kannuksen tiedostojen kautta, mm. pro meret.

SH

""ETYK:n tavoitteiden mukaisesti olisimme UKK:n tahtotilan linjalla jo aikoja sitten olleet Naton jäseniä.""
********************************************
Noin kova johtopäätös vaatisi perusteluja ja faktaa tuekseen.

""Eräs tehokkaasti sensuroitu fakta liittyy ETYK:n aaton kevään kuukausien tapahtumiin, kun UKK kaatoi hallituksen. CIA:n tiedustelulle oli tehty selväksi että juuri valtaan päässyt Kalevi Sorsa on KGB:n kovan linjan soluttama kätyri - ei lainkaan sen informaatiovälittäjän, jota muutkin kuin UKK käyttivät.""
********************************************
Melkoinen mielipide. Sorsa ei ollut kotiryssineen ja kgb-kontakteineen yhtään sen kummempi "kätyri" kuin kukaan muukaan tuon ajan avainpoliitikoista, joista jokainen piti informaatioyhteyksiä kaikkiin suurlähetystöihin ja jopa kilpaili sillä, kuka saisi itselleen korkea-arvoisimman kotiryssän.

CIA:n tiedustelu tiesi tuosta menosta aivan kaiken ja reaaliajassa, koska suomalaiset huippupoliitikot olivat paljolti myös se kanava, jota kautta kgb pystyi pitämään informaatiovaihtoa yllä cia:n kanssa kylmän sodan aikana ja ETYKiä valmisteltaessa kylmän sodan lievittämiseksi.

Puheesi presidentti Gerald Fordin reajtiosta on siis paskaa, ellei häntä oltu informoitu väärin ja tahallaan siksi, että Kekkonen halusi ETYKiä varten uuden hallituksen syystä tai toisesta.

Jäbän broidin kaveri kirjoitti:

Olin 1980-luvun lopulla kouluttamassa moskovalaisia Vneshtorgreklaman ja Sojuztorgreklaman mainosmiehiä. He kävivät myös Helsingissä parissakin viikon mittaisessa seminaarissa. Tuossa porukassa ei ollut yhtään kommunistia. Sekin tyyppi, jonka KGB oli pannut joukon paimeneksi oli täysin myönteinen markkinataloudelle.

Neuvostoliiton sortuminen lähti sisältä päin, koska yhden puolueen diktatuuri ja täysin erilaisista etnisistä ja uskonnollisista kulttuureista muodostuvan sosialististen neuvostotasavaltojen liiton koossapitäminen väkivalloin oli käynyt mahdottomaksi.

NL:n hajoamiseen eniten vaikuttavana syynä pidän sitä, mikä nytkin vaikuttaa eniten maailman globaaliin muutokseen: viestintäteknologian kehittymistä.

Se, että informaation saatavuus on reaaliaikaista ja lisääntyy avoimmuudeltaan koko ajan tekee maailmasta niin pienen, että mitään valtiota ei ole mahdollista johtaa koettamalla pimittää tietoja kansalaisilta.

Seuraavat romahdukset nähdään Pohjois-Koreassa ja Kiinassa. Pitää vaan toivoa, että ydinaseiden laukaisunappien päällä on kestävät suojukset.

Venäjä haluaa mukaan EU:n ja Naton toimintaan, mutta vain suurvalta-aseman arvovallalla. Kulissien takana otetaan koko ajan yhteyksiä ja käydään kovaa tinkimispeliä siitä, millaisia johtoasemia Venäjälle pitäisi antaa, jotta se ottaisi paikkansa yhteisössä, joka muodostuisi todelliseksi vaikuttajaksi maailmassa, USA:n, Kiinan, Intian ja Etelä-Amerikan rinnalla.

Ei pieni EU ole tarpeeksi vahva nykyisellään. Se tarvitsee lujaa nyrkkiä myös itä-Eurooppaan, Uralille saakka ja etenkin sen yli Venäjän ehtymättömien raaka-ainevarantojen hyödyntämiseen eurooppalaisen yhteistyön ja vahvan synergiaedun kautta. Nyt puhutaan vasta kaasusta, sähköstä ja öljystä. Se on hyvä alku. Taloudellinen yhteistyö luo siteitä, joilla Venäjä puolestaan vahvistaa auktoreiteettiään itä- ja etelärajoillaan.

UPDATE_7173133 kirjoitti:

.
UKK tiesi minkä tuhon Mauni Vahvarkka saattaa onnistua tuomaa, ja siksi jarrutti poikkeuslailla ja asettumalla ehdolle vielä 1978, tuota pelattävää Koiviston nousua.
Varma totesi on puppua.
Moskovassa on aina ollut putinit, jeltsinit ja milloin mistäkin syöveristä nousseet kyylääjät, raivoisa valtataistelu, josta mainittavana oli Nikita H. suitaminen vallasta 1964, juuri kun Karjalan palautuksesta olis tullut totta!
Sorsa oli Kremlin ja KGB:n aggr. siiven soluttama punikikyylä, siitä ei vallitse epätietoisuutta.
Kapin viittaus Sorsan uskottavuuteen; " olihan hän jopa Pariisissa useita vuosia UNESCON virkamiehenä" kertoo lähinä sen että juuri tuota UNESCOA käyettiin yleisenä idän ja lännen korkeantason "stasien" koulutuskeskuksena. UNESCO oli eräässä muodossaan kuin Helsinki, idän ja lännen juonittelijoiden kohtaamis -ja koulutuspaikka.
Vuonna 1974 syksyllä oli Keskustan joittenkin sisäpiiriläisten selkeänä käsityksenä nimen omaan Koiviston nousun pelko. Sopii vain arvailla kenen leirissä tuo kaikkien aikojen tuhoisin, epäisänmaallisin ja törkein viidennen kolonnan tyyppi silloin ja aino olikaan pelaillut. Riski Koiviston valtaan pääsystä ilman poikkeuslakia oli ilmeinen. ETYK olisi jäänyt haaveeksi ja sinun mainitsema vasemmistovyöry olisi saattannut totetuta. Väitteesu UKK:n uskosta tuohon stalinistien nousuun on vailla perää.

BDR:n Willy Brant joutui eroamaan kun hänen läheinen sihteerinsä paljastui Stasi-vakoojaksi, luoe: Neukkujen urkkijaksi.. WB oli tuolloin, 1974 sosialistien kansainvälisen internationaalin puheenjohta, ja huom;....... Sorsa hänen sihteerinsä. Sorsan sihteerinä huseerasi tuolloin puolestaan edesmennyt Supon päällikkö umpikiero sossu Seppo Nevala. Koiviston kielikello Paavo Lippoinen antoi UKK;lle julkisia ulkopolitiittisia komentoja vaatien kaikin tavoin sotilaallista yhteistyötä Warsovanliiton ja eritoten neukkuarmeijan kanssa, ja kääntämään selkämme pois Natomaitten ryhmittymästä! Vastoin väittämääsi oli asian tila päin vastainen. UKK tunsi kommunismin nuosun uhat ja sen maailmanrauhaa vaarantavan tulemisen. Siksi hän pisti enskin kommarit vastuuseen ja pelasi taidokkaasti Hakaniemen punikkien kanssa. Vasta Koiviston valtaan pääsy muuti eduskunnan kumileimasimeksi ja nosti Hakaniemen punaisen ulkoparlamentaarisen väkivalatkoneen niskan päälle.

Eräs merkittänä monista syistä meilä Koiviston puuhille hänen salatessaan Stalistat, johtui juuri siitä että muutaman muun varmuudella tunnetun SDP:n huipun mukana on listalla Kalevi Sorsan nimi! Sopii vain arvailla miksi mm. Halonen ja muuutamat muutkin Hakaniemen cosa nostran toverit ovat suut supussa tuosta maineemme ja kunniaamme rivosta häpeätahrasta!
UKK ja monet muut lännen johtajat vedättivät täysin tietoisina tavoitteistaan Brezneville ja läheisilleen ns. kunniakasta perääntymistietä, jonka epäonistumisen hintana olisi suurella todennäköisyydella ollu kolmas maailmasota.

Seppo Hietanen
"keirmäki st"
CITY-Keskusta

näki Koiviston suosion kasvavan omaansakin suuremmaksi ja pelkäsi Koiviston suistavan hänet vallasta. Se on ainoa syy Kekosen Koivisto-kaunaan, eikä syy ole kovin jalo. Sopiva tosin Kekkoselle.

UPDATE_7173133 kirjoitti:

.
UKK tiesi minkä tuhon Mauni Vahvarkka saattaa onnistua tuomaa, ja siksi jarrutti poikkeuslailla ja asettumalla ehdolle vielä 1978, tuota pelattävää Koiviston nousua.
Varma totesi on puppua.
Moskovassa on aina ollut putinit, jeltsinit ja milloin mistäkin syöveristä nousseet kyylääjät, raivoisa valtataistelu, josta mainittavana oli Nikita H. suitaminen vallasta 1964, juuri kun Karjalan palautuksesta olis tullut totta!
Sorsa oli Kremlin ja KGB:n aggr. siiven soluttama punikikyylä, siitä ei vallitse epätietoisuutta.
Kapin viittaus Sorsan uskottavuuteen; " olihan hän jopa Pariisissa useita vuosia UNESCON virkamiehenä" kertoo lähinä sen että juuri tuota UNESCOA käyettiin yleisenä idän ja lännen korkeantason "stasien" koulutuskeskuksena. UNESCO oli eräässä muodossaan kuin Helsinki, idän ja lännen juonittelijoiden kohtaamis -ja koulutuspaikka.
Vuonna 1974 syksyllä oli Keskustan joittenkin sisäpiiriläisten selkeänä käsityksenä nimen omaan Koiviston nousun pelko. Sopii vain arvailla kenen leirissä tuo kaikkien aikojen tuhoisin, epäisänmaallisin ja törkein viidennen kolonnan tyyppi silloin ja aino olikaan pelaillut. Riski Koiviston valtaan pääsystä ilman poikkeuslakia oli ilmeinen. ETYK olisi jäänyt haaveeksi ja sinun mainitsema vasemmistovyöry olisi saattannut totetuta. Väitteesu UKK:n uskosta tuohon stalinistien nousuun on vailla perää.

BDR:n Willy Brant joutui eroamaan kun hänen läheinen sihteerinsä paljastui Stasi-vakoojaksi, luoe: Neukkujen urkkijaksi.. WB oli tuolloin, 1974 sosialistien kansainvälisen internationaalin puheenjohta, ja huom;....... Sorsa hänen sihteerinsä. Sorsan sihteerinä huseerasi tuolloin puolestaan edesmennyt Supon päällikkö umpikiero sossu Seppo Nevala. Koiviston kielikello Paavo Lippoinen antoi UKK;lle julkisia ulkopolitiittisia komentoja vaatien kaikin tavoin sotilaallista yhteistyötä Warsovanliiton ja eritoten neukkuarmeijan kanssa, ja kääntämään selkämme pois Natomaitten ryhmittymästä! Vastoin väittämääsi oli asian tila päin vastainen. UKK tunsi kommunismin nuosun uhat ja sen maailmanrauhaa vaarantavan tulemisen. Siksi hän pisti enskin kommarit vastuuseen ja pelasi taidokkaasti Hakaniemen punikkien kanssa. Vasta Koiviston valtaan pääsy muuti eduskunnan kumileimasimeksi ja nosti Hakaniemen punaisen ulkoparlamentaarisen väkivalatkoneen niskan päälle.

Eräs merkittänä monista syistä meilä Koiviston puuhille hänen salatessaan Stalistat, johtui juuri siitä että muutaman muun varmuudella tunnetun SDP:n huipun mukana on listalla Kalevi Sorsan nimi! Sopii vain arvailla miksi mm. Halonen ja muuutamat muutkin Hakaniemen cosa nostran toverit ovat suut supussa tuosta maineemme ja kunniaamme rivosta häpeätahrasta!
UKK ja monet muut lännen johtajat vedättivät täysin tietoisina tavoitteistaan Brezneville ja läheisilleen ns. kunniakasta perääntymistietä, jonka epäonistumisen hintana olisi suurella todennäköisyydella ollu kolmas maailmasota.

Seppo Hietanen
"keirmäki st"
CITY-Keskusta

Vanheneva Kekkonen antoi Koivistolle hyvin suuret valtuudet sisä- ja talouspolitiikassa, koska valtiontalous oli erittäin kuralla 70-luvulla. Inflaatio laukkasi pahimmillaan 18% vuosivauhtia eivätkä hallitukset saaneet vientiä vetämään ilman devalvaatioita. Kekkonen siis tarvitsi Koiviston panemaan julkinen menotalous kuntoon, kun siihen hommaan ei olisi kelvannut kukaan silloisista, puolueiden kärkipoliitikoista, vaan tarvittiin "ulkopuolinen". Kovistohan ei ollut koskaan edes kansanedustajaehdokkaana eikä missään sdp:n näkyvissä johtotehtävissa, vaan aina taustalla suunnittelemassa ja vaikuttamassa.

Ei Kekkonen Koivistoa vihannut, vaan arvosti, mutta vanhan presidentin dementoituminen kyllä aiheutti ongelmia jotka aiheuttivat ryppyjä suhteeseen sillä Koiviston pääministerikaudella, jonka aikana Kekkosen terveys lopullisesti petti.

UPDATE_7173133 kirjoitti:

.. ja paljosta muustakin löytyy oheisen os. takaa. Kannattaa katsoa ja kuunnella. AIka aon toki varattava, mutta se kannattaa, varmasti!

http://www.vimeo.com/16610380


Seppo Hietanen

Toimittaja näyttää liottaneen lähdekritiikkinsä Lasoliin.

Heh, heh kirjoitti:

Toimittaja näyttää liottaneen lähdekritiikkinsä Lasoliin.

..edustaa erästä huippua niiden vähäisten osaajien joukossa, jotka ovat jostain syystä myös rehellisiä. Kun arvostelijalla riittää taitoja saitin avaamiseen, niin ainakin voisi olettaa että yksikertaisen pelkistetyn asialinjan seuraaminen ei olisi ylivoimaista?

Miksi sitten enää liittyä Natoon, jos Venäjästä ei koeta olevan mitään uhkaa? Nyt siihen pitää liittyä, sillä Venäjän uhka olisi aina otettava vakavasti, vaikkei sitä aina ole otettu. Uhkana koet itsekin Venäjän, kun sen pelossa pitäisi mielestäsi kyyristellä. Se on väärä tapa turvallisuuden varmistamiseksi, jättäytyä toisen armoille.

Epäloogista kirjoitti:

Miksi sitten enää liittyä Natoon, jos Venäjästä ei koeta olevan mitään uhkaa? Nyt siihen pitää liittyä, sillä Venäjän uhka olisi aina otettava vakavasti, vaikkei sitä aina ole otettu. Uhkana koet itsekin Venäjän, kun sen pelossa pitäisi mielestäsi kyyristellä. Se on väärä tapa turvallisuuden varmistamiseksi, jättäytyä toisen armoille.

Ei Venäjä ole ollut uhka Suomelle yli 60 vuoteen.

Naton täysjäsenyys meille on edelleen looginen, koska olemme täysin mukana kaikessa muussa, mitä Nato tekee paitsi niissä pöydissä, joissa jäsenet päättävät, mitä pitäisi tehdä.

Maailma muuttuu koko ajan niin, että YK vahvistuu ja Natosta syntyy yhä selvemmin YK:n johtama organisaatio, ja sellaiseen tulee myös Venäjä ennen pitkää liittymään, koska se haluaa turvata omia rajojaan idässä ja etelässä koko YK:n tuella.

...tuohon yllä sulle annettuun faktajuttuun ja sano onko Pietarin turvallisuus venäläisille asia, joka ratkaisee sekä Karjalan palauttamisen että Suomen Nato-jäsenyyden sen saman tien, kun Putin, Medvedev & Duuman pojat uskovat, että Pietari on turvassa vaikka Karjala annettaisi Nato-suomelle lahjaksi samalla, kun Neukutkin vaativat itselleen Nato-jäsenyyttä ja paikkaa Naton ylimmästä johdosta.

Kylmä sota on ohi ja sotiminen on pahasti muuttanut muotoaan armejoiden väisistä taisteluista siviileihin ja poliittisiin hohtajiin suunnattuihin terrori-iskuihin ilman, että mitään sotiakaan julistettaisi enää ketään kohtaan

Sepi Punikkipersu. Siinäpä sattuva nimitys tuolle marx-marx-örvelölle!

- suuri joukko Sörkän (Hesa) keskustalaisia Mari Kiviniemen kannattajia -

Idiootti joka esiintyy sonnimiehenä, eli tamman takapuolen tuijottajan. Ota vaan reilusti yhteyttä ja katsotaan kuka on sirppiliiteristä. Vedä siellä maaseudulla pari kertaa takavoltti tukiaisten toivossa ja tervetuloa oikeaan maailmaan. Kiviniemi tulee johtamaan keskustan ja city-keskustan voittoon. hoh.hoh,hooooooo punikki Sepi-persu ei tajua politiikkaa.

Mäntäkone kirjoitti:

Idiootti joka esiintyy sonnimiehenä, eli tamman takapuolen tuijottajan. Ota vaan reilusti yhteyttä ja katsotaan kuka on sirppiliiteristä. Vedä siellä maaseudulla pari kertaa takavoltti tukiaisten toivossa ja tervetuloa oikeaan maailmaan. Kiviniemi tulee johtamaan keskustan ja city-keskustan voittoon. hoh.hoh,hooooooo punikki Sepi-persu ei tajua politiikkaa.

ja todettakoon että eihän näitä Jumalan hulluja tarvita kuin yksi tasapää, niin paska jo lentää ja haiseekin kuin ep:lla painimatsissa. Eräs viisas maisteri analysoi tätä esiintymää ehkä osuvimmin, joskaa ei aivan tieteellisesti:
Kyllä hullut on kamalia.

Mäntäkone kirjoitti:

Idiootti joka esiintyy sonnimiehenä, eli tamman takapuolen tuijottajan. Ota vaan reilusti yhteyttä ja katsotaan kuka on sirppiliiteristä. Vedä siellä maaseudulla pari kertaa takavoltti tukiaisten toivossa ja tervetuloa oikeaan maailmaan. Kiviniemi tulee johtamaan keskustan ja city-keskustan voittoon. hoh.hoh,hooooooo punikki Sepi-persu ei tajua politiikkaa.

Vartta minulla on 185 cm ja lihaksikas vartalo, paino 85 kiloa. Sonnimies osaa metsästää ja jäljestää, ei taidan sinusta Sity-punikkipellestä olla siihen. Olet suoraan kuin ryssän sarjakuvasta ja et ymmärrä mitään keskustalaisuudesta. Minun kanssa saat aina selkääsi. Hoh,hoh,hooooooooo sirppiliiteri punikki sai taas selkäänsä.

Paavo Väyrynen on visionääri ja ainoa ihminen suomessa joka ymmärtää kokonaisuuden.

Juhakossi kirjoitti:

Paavo Väyrynen on visionääri ja ainoa ihminen suomessa joka ymmärtää kokonaisuuden.

-- en ymmärrä hänen asennettaan RU:n suuntaan. Ulkomaankauppaministerinä pitää tietty kenen vain puhua kuten itäman Ryynegreeni, mutta en millään läydä hänen asenteistaan sitä samaa kovuutta jota UKK:n toimissa oli.
Mä olen käytännössä nähnyt kohtuullisen runsaasti Ruurikin ajoilta syntyneen klaanin tyyppejä. Eivät he liikoja kunnioita näyräileviä matelijoita..
Todelisuudessa me annamme loputtomalla näyröilyllä Pietarin tazan mafialle eräänlaisen valtakirjan jonka turvin he sitten vittuilevat täälläkin milloin mistäkin, kenelle hyvänsä, ilman mitään häpyä..

Jos esim. Kivifinksin asemassa olisi ollut jämäkkä kova Urkki, olisi kuittaukset toki tullut tehdyksi mutta muutama muu juttu ennen sitä olisi puitu;
Puutullit yms.., kuin myös monet "kasrvaperse-KGB:n" lapsiasiamiehen törkyilyt,.....

Paavo etäällä arjest kirjoitti:

-- en ymmärrä hänen asennettaan RU:n suuntaan. Ulkomaankauppaministerinä pitää tietty kenen vain puhua kuten itäman Ryynegreeni, mutta en millään läydä hänen asenteistaan sitä samaa kovuutta jota UKK:n toimissa oli.
Mä olen käytännössä nähnyt kohtuullisen runsaasti Ruurikin ajoilta syntyneen klaanin tyyppejä. Eivät he liikoja kunnioita näyräileviä matelijoita..
Todelisuudessa me annamme loputtomalla näyröilyllä Pietarin tazan mafialle eräänlaisen valtakirjan jonka turvin he sitten vittuilevat täälläkin milloin mistäkin, kenelle hyvänsä, ilman mitään häpyä..

Jos esim. Kivifinksin asemassa olisi ollut jämäkkä kova Urkki, olisi kuittaukset toki tullut tehdyksi mutta muutama muu juttu ennen sitä olisi puitu;
Puutullit yms.., kuin myös monet "kasrvaperse-KGB:n" lapsiasiamiehen törkyilyt,.....

.. jolla tarkoitan tietty tilaisuutta jossa telakkateollisuutemme osaaminen siirtyi RU-mafian haltuun. Jäihän meille toki muistot menneestä omasta omistamsiesta...!

1956 alkaen Urkki diilasi meille pystyyn toimivat telakat ja sopimukset, ja kun Valmet-Vuosaari alkoi sutimaan tyhjää, lähetetttiin Ahti NL:n juilien kanssa dogaamaan, ja aina tuli krappiksessa himaan palaavan kundin salkussa jokunen botskin orderi..
Jopa telakan stalinistit, nuo Sirolaopiston lakkokentsut pistivät turpansa hetkeksi rullalle kun viesti Ahdin retekestä kiiri istumalakkolaisille, noille yhteiskunaterroristeille..

Nyt hymyillään peilin edessä treenattua virnettä kun RU-mafia antaa meille pöydältä muutaman leivänmurusen. Kukaan ei uskalla edes hiiskahtaa että sillä diilillä RU-roistot saivat käytännössä ilmaiseksi varmasti maailman parhaat piirustukset moneen lähtöön sopivien erikoisalusten rakentamiseksi. Niitä saatetaan täällä duunailla muutama kalikka, mutta pian huomaamme - kuin vaikkapa lastulevyteollisuuden sekoiluissa aikoinaan - että hetken päästä ruski-mafia teettättää jossain itämssaa tai omillaan laadultaan toki rostoi-kamaa mutta vaihtareissa ja puolipakolla kaupaksi käyvää ja trokaa sitä sitten ymäri maaliman...

Onkin ollut ihan se ja sama ovatko kansallisaarrettamme olleen vuorollaan nuuslamassa Hagiksen punikit, keput tai porvarit, - aina ovat jutut menneet raskaasti viistolleen,.,.

Miksi kukaan ei jo ryhtynyt vetämään viivaa tälle menolle? Eikö Pekkarinenkaan ymmärrä että pää on käytännössä jo tullut vetävän käteen?
Mm. fosfaattikaivosten ym yksioikeuksien reikäpäisessä kaupassa annettiin 200 meurolla Norjaan puolen maailman monopoli, jonka todellinen arvonmenetys meille oli varovaisenkin laskun mukaan n. 30 mrd euroa! ..Ja tämä vain esimerkkinä!


PS; Vuosaaren telakka oli Sirppiliiterin mafian kaiken paskan ja yk-terrorin testilabbis.

SH

Eiköhän anneta venäläisten itsensä protestoida ja osoittaa mieltään oman oikeulaitoksensa toiminnasta ennen kuin innostutaan täältä rajan takaa matkimaan niitä, joilla ei ole yhteistä rajaa eikä historiaakaan Venäjän kanssa

Juhakossi kirjoitti:

Paavo Väyrynen on visionääri ja ainoa ihminen suomessa joka ymmärtää kokonaisuuden.

Kyllä Väyrynen, jo pelkästään kokemuksensa vuoksi, on täysin ylivoimainen politiikan osaaja.
Stubb on ihan yhtä vakavasti otettava ulkopoliitikoksi kuin lauantain jokerimies, samantyyppinenkin.
Halosta rasittaa kaikessa tausta ja kyky nähdä asioita holistisesti.
Rohkeampi Väyrynen tietysti voisi Venäjän suuntaan olla, mutta ulkomaankaupan edistäminen ei onnistu kovin korkella poliittisella profiililla. Sitäkin Väyryseltä löytyy tarvittaessa!
Summa: Tämän hetken paras Väyrynen on eittämättä. Minulla ei asioiden rationaalisena tarkastelijana ole pienintäkään syytä vihastua.

UPDATE_7173133 kirjoitti:

.

//.. josta sinä-jeppe et ole ennenkään liikoja ymmärtänyt, et ilmeisesti yhtikäs mitään! Tuota samaa vetoa olet tarjoillut ja massaillut tällä ja erinäisillä muilla saiteilla jo ainakin kymmenen vuoden aikana, - olisko jotain 438 eri kertaa tullut toistettua? Vai?

Tuon esiintulosi ajatuksen mukaan olisi ollut oikein jos UKK olisi päästänyt räkäsen naurun kaikkiaalle kuultavaksi?


SH

Poltat aina päreesi Jasun sitaattikokoelmista. Se on turhaa. Kekkonen lujitti puheellaan Suomen ja NL:on suhdetta ilmaisaemalla puheellaan, ettei Suomi aio toimia eri tavalla suhteessa neukkuihin, vaikka Stalin kuolikin.

Hrutchevistä ja Kekkosestahan tuli ystävät, mikä edisti meidän idänkauppaamme enemmän kuin koskaan ja piti Suomea talouskasvussa niin että kohisi

JB

UPDATE_7173133 kirjoitti:

.

//.. josta sinä-jeppe et ole ennenkään liikoja ymmärtänyt, et ilmeisesti yhtikäs mitään! Tuota samaa vetoa olet tarjoillut ja massaillut tällä ja erinäisillä muilla saiteilla jo ainakin kymmenen vuoden aikana, - olisko jotain 438 eri kertaa tullut toistettua? Vai?

Tuon esiintulosi ajatuksen mukaan olisi ollut oikein jos UKK olisi päästänyt räkäsen naurun kaikkiaalle kuultavaksi?


SH

Ja vitut. :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

---ei Uralin, jota suomalaisten alkukotina pidetään. Tiedän poaikan, olen käynyt Volgan risteilylläni. Mutta kyseenalaistettu on myöhemmin tuo alkukoti, koka käsitteenäkin on hyvin epämääräinen. Löydät varmasti enemmän tietoa asiasta netistä.

Niin tai näin, jokin tuollainen vuosituhanten takainen aihe ei olisi syy nöyristelyymme sen kyseenalaisen alkukotimme valloittanutta ja meitä myöhemmin niin monin tavoin kaltoin ohdellutta ja nykyisestä kotimaastammekin suuret palat ryövännyttä valtiota kohtaan.

kapu-vaari kirjoitti:

---ei Uralin, jota suomalaisten alkukotina pidetään. Tiedän poaikan, olen käynyt Volgan risteilylläni. Mutta kyseenalaistettu on myöhemmin tuo alkukoti, koka käsitteenäkin on hyvin epämääräinen. Löydät varmasti enemmän tietoa asiasta netistä.

Niin tai näin, jokin tuollainen vuosituhanten takainen aihe ei olisi syy nöyristelyymme sen kyseenalaisen alkukotimme valloittanutta ja meitä myöhemmin niin monin tavoin kaltoin ohdellutta ja nykyisestä kotimaastammekin suuret palat ryövännyttä valtiota kohtaan.

Viestini viimeinen osio. Tosin siinä lienette oikeassa, että moni puhuu Volgan mutkasta.

old_profile_51493 kirjoitti:

Viestini viimeinen osio. Tosin siinä lienette oikeassa, että moni puhuu Volgan mutkasta.

Keski-Eurooppa ja Pohjanmeren ranta-aluilta on väkeä tänne siirtynyt. Jääkauden jäljiltä mannerjään rajan pohjoiseen siirtymisen mukana saapuivat tänne ensimmäisimä varhais-ugrit, jotka olivat suurriistan metsästäijä. Scandinaviassa puhuttiin pääasiassa varhaissuomea, laajimmillaan aina Skånea myöten, kunnes sitten maanviljelystä järjestelämällisessä muodossaan siirtyi eteläiseen ruotsiin. Viljelijät muodostivat kyliä, jossa etelästä tulleet germaanisten kielten alkumuodot saivat asemia ja muuttuivat vähitellen käyttökieleksi. Suurriistan metsästäjät, alkusuomea puhuvat kävivät vaihtokaullaa kylien väen kanssa. Kieliraja siirtyi tuhansien vuosien saatossa maanviljelyn yleistyessä pohjoiseen, ja sen nykyinen linja on helppoa löytää Kiirunan ja Jällivaaran eteläpuolelta. Pohjanlahdenlla vasta Kalix-joen eteläpuolella Ruotsin kieli saa pääkielen aseman.

Volgan mutka on myytti. Pohjanlahden jokien suistot muodostivat esihistorialliseen aikaan kylien ja kaupankäynnin solmukohdat. Syvältä sisämaasta, jokien latvavesilta saapuvat turkismetsästäjät kävivät vaihtokauppa eritoten friisien alueelta saapuneitten kauppiaitten kanassa. Pohjanemeren rantojen friisi-kauppiaita jäi vähitellen tänne asumaan, muodostaen kauppasemia ja myös riksatutivat merkittävästi geeniperimää. Seikka on helppoa havaita nykyisinkin, sillä pohjalaisten piirteissä on selkeää erilaisuutta Suomen muitten alkuperäisten heimojen piirteisiin verrattaessa.
Keskustasta löytyy selkeitä esimerkkejä tuosta friisien tuomasta perimästä; tummaverisyys mutta ei ruskeitä silmiä, jotka muualla esiintyvät lähes aina yhdessä, kuten karjalaiset, lappilaiset; - länsirannikon väki keskimittaisista pidenpää ruumiinrakenteeltaan, kasvojen piirteissä näkyvä selkeä ero esim. savon ja kainuun kansaan, esimerkkeinä vaikkapa Mari Kiviniemi, Juha Mieto.
( viite: Heikki Klemetin tutkimus. )

SH

kerimäen poke kirjoitti:

Keski-Eurooppa ja Pohjanmeren ranta-aluilta on väkeä tänne siirtynyt. Jääkauden jäljiltä mannerjään rajan pohjoiseen siirtymisen mukana saapuivat tänne ensimmäisimä varhais-ugrit, jotka olivat suurriistan metsästäijä. Scandinaviassa puhuttiin pääasiassa varhaissuomea, laajimmillaan aina Skånea myöten, kunnes sitten maanviljelystä järjestelämällisessä muodossaan siirtyi eteläiseen ruotsiin. Viljelijät muodostivat kyliä, jossa etelästä tulleet germaanisten kielten alkumuodot saivat asemia ja muuttuivat vähitellen käyttökieleksi. Suurriistan metsästäjät, alkusuomea puhuvat kävivät vaihtokaullaa kylien väen kanssa. Kieliraja siirtyi tuhansien vuosien saatossa maanviljelyn yleistyessä pohjoiseen, ja sen nykyinen linja on helppoa löytää Kiirunan ja Jällivaaran eteläpuolelta. Pohjanlahdenlla vasta Kalix-joen eteläpuolella Ruotsin kieli saa pääkielen aseman.

Volgan mutka on myytti. Pohjanlahden jokien suistot muodostivat esihistorialliseen aikaan kylien ja kaupankäynnin solmukohdat. Syvältä sisämaasta, jokien latvavesilta saapuvat turkismetsästäjät kävivät vaihtokauppa eritoten friisien alueelta saapuneitten kauppiaitten kanassa. Pohjanemeren rantojen friisi-kauppiaita jäi vähitellen tänne asumaan, muodostaen kauppasemia ja myös riksatutivat merkittävästi geeniperimää. Seikka on helppoa havaita nykyisinkin, sillä pohjalaisten piirteissä on selkeää erilaisuutta Suomen muitten alkuperäisten heimojen piirteisiin verrattaessa.
Keskustasta löytyy selkeitä esimerkkejä tuosta friisien tuomasta perimästä; tummaverisyys mutta ei ruskeitä silmiä, jotka muualla esiintyvät lähes aina yhdessä, kuten karjalaiset, lappilaiset; - länsirannikon väki keskimittaisista pidenpää ruumiinrakenteeltaan, kasvojen piirteissä näkyvä selkeä ero esim. savon ja kainuun kansaan, esimerkkeinä vaikkapa Mari Kiviniemi, Juha Mieto.
( viite: Heikki Klemetin tutkimus. )

SH

Sepolle ja Kapille. Kekkosesta on turhaa tehdä mitää korvaamatonta, hän teki vain sen mitä tuolloin Neuvostoliiton aikaan piti ensisiaisesti tehdä. Pitää suomen itsenäisenä, kommunisti suurvallan valtavassa puristuksessa. Muu kaikki on sivuseikkaa, kuten kokoomuksen pitkä hallituspaitsio, se ei suinkaan johtunut Kekkosesta, vaan Neuvostoliiton painostuksessta.

Jos silloin Kokoomus olisi päässyt hallitukseen, niin hetken päästä olisi suomen rajoilla kaksituhatta panssarivaunua putket suomeen suunnattuina. Tämän välttääkseen Kekkosen oli tehtävä se minkä teki. Eli pitää kokoomus hallituksen ulkopuolella piti siitä tai ei, ei ollut valinnan mahdollisuutta.

Mutta Sepolla on valinnan mahdollisuus, siirtyä kannattamaan enemmän nykyaikaa, ja nykyisiä keskusta vaikuttajia kuten pääministeriä ja puolue sihteeriä. Ja jättää heidän turha mollaaminen noille kommareille, sillä Väyrysen aika on auttamattomasti ohi ja Korhosellakin on selvästi vanhat käsitykset siitä missä puolue nykyaikaan menee.

Natosta vouhkaaminen ei kannata ennen kuin saadaan tuo puna Tarja vaidettua viimeinkin oikeaan suomalaiseen presidenttiin. Sen jälkeen Nato asiatkin menee oikeisiin uomiin aivan itsekseen.

kerimäen poke kirjoitti:

Keski-Eurooppa ja Pohjanmeren ranta-aluilta on väkeä tänne siirtynyt. Jääkauden jäljiltä mannerjään rajan pohjoiseen siirtymisen mukana saapuivat tänne ensimmäisimä varhais-ugrit, jotka olivat suurriistan metsästäijä. Scandinaviassa puhuttiin pääasiassa varhaissuomea, laajimmillaan aina Skånea myöten, kunnes sitten maanviljelystä järjestelämällisessä muodossaan siirtyi eteläiseen ruotsiin. Viljelijät muodostivat kyliä, jossa etelästä tulleet germaanisten kielten alkumuodot saivat asemia ja muuttuivat vähitellen käyttökieleksi. Suurriistan metsästäjät, alkusuomea puhuvat kävivät vaihtokaullaa kylien väen kanssa. Kieliraja siirtyi tuhansien vuosien saatossa maanviljelyn yleistyessä pohjoiseen, ja sen nykyinen linja on helppoa löytää Kiirunan ja Jällivaaran eteläpuolelta. Pohjanlahdenlla vasta Kalix-joen eteläpuolella Ruotsin kieli saa pääkielen aseman.

Volgan mutka on myytti. Pohjanlahden jokien suistot muodostivat esihistorialliseen aikaan kylien ja kaupankäynnin solmukohdat. Syvältä sisämaasta, jokien latvavesilta saapuvat turkismetsästäjät kävivät vaihtokauppa eritoten friisien alueelta saapuneitten kauppiaitten kanassa. Pohjanemeren rantojen friisi-kauppiaita jäi vähitellen tänne asumaan, muodostaen kauppasemia ja myös riksatutivat merkittävästi geeniperimää. Seikka on helppoa havaita nykyisinkin, sillä pohjalaisten piirteissä on selkeää erilaisuutta Suomen muitten alkuperäisten heimojen piirteisiin verrattaessa.
Keskustasta löytyy selkeitä esimerkkejä tuosta friisien tuomasta perimästä; tummaverisyys mutta ei ruskeitä silmiä, jotka muualla esiintyvät lähes aina yhdessä, kuten karjalaiset, lappilaiset; - länsirannikon väki keskimittaisista pidenpää ruumiinrakenteeltaan, kasvojen piirteissä näkyvä selkeä ero esim. savon ja kainuun kansaan, esimerkkeinä vaikkapa Mari Kiviniemi, Juha Mieto.
( viite: Heikki Klemetin tutkimus. )

SH

..friisien tuomasta perimästä; tummaverisyys mutta ei ruskeitä silmiä, jotka muualla esiintyvät lähes aina yhdessä" :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Päivän yllätyspalkinto parhaasta parityöskentelystä ....
Lähettäjä: 4-kansi 28.8.2002
1. palkinto
- - -
Mut, aamun isännän, tunnistaa helposti suuresta koostani, mannen ulkomuodosta, kiiltonahkasaappaista ja sitten siitä että mulla on CCCP -uffarin koppalakki aina päässäni!
Tulkaa moikkaamaan, tutut ja oudommatkin
Torilla tavataan... (sanoi Aravirtakin?)
4-kansi - kerimäki st"

Otsikossa hymiö kirjoitti:

..friisien tuomasta perimästä; tummaverisyys mutta ei ruskeitä silmiä, jotka muualla esiintyvät lähes aina yhdessä" :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Päivän yllätyspalkinto parhaasta parityöskentelystä ....
Lähettäjä: 4-kansi 28.8.2002
1. palkinto
- - -
Mut, aamun isännän, tunnistaa helposti suuresta koostani, mannen ulkomuodosta, kiiltonahkasaappaista ja sitten siitä että mulla on CCCP -uffarin koppalakki aina päässäni!
Tulkaa moikkaamaan, tutut ja oudommatkin
Torilla tavataan... (sanoi Aravirtakin?)
4-kansi - kerimäki st"

..synkältä sinipunan sorron ajalta! Tuolloin myin Hakaniemen torilla pääsylippuja SDP-SAK:n surmanajopöntön kastomoon, jossa pailla n: 2, Lipposen vieressä tuotti siinä 300-500 egeä / päivä. Kaikkien mahodllisten liittojen, siis SAK-SDP -väkivaltakoneen siipiveikot, halusivat nähdä kun punikkien pönttö huojuu, ja ennen muuta että saivat kuvan paikallislehteen jossa juntti virnuilee toveri Lipposen kyljessä.
Ja muista sä Jaska-julli aina tää: - että punikkienkaan eurot eivät haise luteelle, eivätkä siksi ole sen huonompia kuin muittenkaa, ... kuten vaaleissakin mennään yhdellä nuotilla, äänet vain lasketaan, niitä ei punnita laisinkaan, saatikka haistella!

kerimäen poke kirjoitti:

..synkältä sinipunan sorron ajalta! Tuolloin myin Hakaniemen torilla pääsylippuja SDP-SAK:n surmanajopöntön kastomoon, jossa pailla n: 2, Lipposen vieressä tuotti siinä 300-500 egeä / päivä. Kaikkien mahodllisten liittojen, siis SAK-SDP -väkivaltakoneen siipiveikot, halusivat nähdä kun punikkien pönttö huojuu, ja ennen muuta että saivat kuvan paikallislehteen jossa juntti virnuilee toveri Lipposen kyljessä.
Ja muista sä Jaska-julli aina tää: - että punikkienkaan eurot eivät haise luteelle, eivätkä siksi ole sen huonompia kuin muittenkaa, ... kuten vaaleissakin mennään yhdellä nuotilla, äänet vain lasketaan, niitä ei punnita laisinkaan, saatikka haistella!

"vaaleissakin mennään yhdellä nuotilla, äänet vain lasketaan, niitä ei punnita laisinkaan, saatikka haistella!"

Niin ne laskettiin ne äänet. sinulle niitä tuli 20. Ne varmaan haisivat hyvälle Apollon Varilan ja kumppaneiden mielestä ;))

jälleen kirjoitti:

"vaaleissakin mennään yhdellä nuotilla, äänet vain lasketaan, niitä ei punnita laisinkaan, saatikka haistella!"

Niin ne laskettiin ne äänet. sinulle niitä tuli 20. Ne varmaan haisivat hyvälle Apollon Varilan ja kumppaneiden mielestä ;))

teikäläisille himmiöille? Osaatkos sen sanoa?

UPDATE_7173133 kirjoitti:

.
Ymmärän uskoakseni kohtuudella takoituksesi..; - ......tulisi ryhtyä kannatamaan kepun nyk. vaikuttajia, hiedän linjaansa ja tapaansa hoitaa yhteisiä asioita. - ei siitä tule yhtään mitään, ei mun suuntani muuttumiksi eikä tämän johdon toimesta synny muuta kuin syväsukellusta.... -. Pidän ihmeenä jos et näe nykyisen johdon mahdottomuutta edustaa mitään todellista nykyiaikaista, saatikka että se kykenisi viemään maan turvallisesti tulevaisuuteen.

Modernista Keskustasta voidaan puhua vasta sitten kun Aho ajasta alkanut rivo kaksi - tai jopa kolminaamaisuus saadaan juurineen heitettyä sinne minne se kuuluu, kauas pois vallan kahvasta.
Nykyinen eliitti toimii käytännössä vain vanhan maalaisliiton paksuksi kasvaneen osan, kepuvahvojen kuntien kautta vaikuttamalla. Näin tapansa linjattuaan on Keskusta valanut betoniin omat ja osittain koko maan suunnan, jonka on jäsähtänyt menneen ajan vangiksi; Keskustan voima on valtaisassa kuntavirkamiesten armadassa. Puolue ei osaa parhaiten kuin jarruttaa kaikin tavoin monnoliiksi hyytyneen, sata vuotta sitten parhaat päivnsä nähneen toiminamallin muutosta.
UKK, Virolainen, muutamat muut kirjoittivat Maalaisliitolle 1960-ja -60 alussa konseltin ja uuden linjan, muuttivat puolueen nimen ja näyttivät selvän suunnan seuraavelle vuosituhannelle ja myös suuriin kaupunkeihin, joissa Keskusta on vahva siellä missä yhteiskunnan keskeiset päätökset tullaan tekemään. Tämä on totta yhtä lailla kuin se, että kuluneen kymmenen vuoden aikana mä olen ollut ainoa aktiivi, säälittävällä ruohonjuuritasolla, joka on puhunut tuosta Keskustan kohtalonkysmyksestä millään tasolla julkisesti. Tarkoitan tyystin unohdettua suuntaa todelliseksi suureksi Keskustaksi, jossa taidokas kuntaosaaminen tuodaan myös suuriin kaupaunkeuhin.

Väyrysen jälkeen noussut johto, Annelin pientä hetkeä lukuunottamatta, on käsittänyt tuon selkeän suunnan täysin väärin, eivätkä monetkaan ole olleet asiasta edes kiinnostuneita. Oma asema, savutetut edut ovat olleet tärkeimpänä eduskuntaryhmän työskentelyssä. Karkein esimerkki tästä saatiin keväällä 2003 Annelin joutueessa SDP-SAK:n teilaamaksi ilman että yksikään kepu olisi julkisesti rohjennut nostaa sormea pystyyn oman johtajansa puolesta. Nyt keuliva jengi oli jo silloin vallassa. Vanhasen nosto johtoon oli raivostuttavaa hölmöilyä, joka nyt tulee arvaamattomiin hointoihin.

Mä en suostu jonkun luutuneen menneen ajan maalaisliittolaisen tapakulttuurin nimissä nöyrtymään hyödylliseksi idiootiksi, kehumaan sellaisia epäpoliitikkoja jotka eivät työelämässä olisi monikaan koeajan jälkeen kestänyt päivääkään.
Jos Suomen Keskustan paras anti on nykyisellä Kiviniemi & kumppanit tasolla, niin siten mä en missään nimessä ole sen joukon jäsen. Alkion ja UKK:n näytöistä hahmottuvaa keskustalaista elämänemoa varuaksetta kannatan. Olen myös täysin vakuuttunut että kaltaisiani on kautta maan hyvin runsaasti, monet heistä äänestävät Keskustaa huhtikuussa. Mä en kuulu siihen joukkoon. Tarjolla olevista Hki-piirin ehdokkaista ei ensimmäiselläkään ole mitään näyttöä muusta kuin tuuliviirin lailla oman edun tavoittelusta ja heikkotasoisen kuntajuonittelijan osaamisesta.

Jos Keskustassa ei veri vaihdu, poikkeuksellisen vilkaasti, myös suurten kaupunkien piiriorganisaatioissa, on turhaa enää huhtikuussa haikailla jonkun menneen suuruuden ja tien oheen heitettyjen kunniakkaitten aikojen jälkeen. Kolmoskehien muurit jäivät kaatumatta, Keskusta näivettyy lähtöasemiinsa, päätöksen teko siirtyy yhä voittopuolisemmin suuriin kaupunkeihin, eritoten keskittyen Helsinkiin.
Mari saattaa täällä päästä läpi, pari - kolme Uudenmaan piiristä.. Sen jälkeen sopii kysyä, entä sitten; Kokoomus porskuttaa, Soinin porukka nousee kuin raketti. Pressavaaleissa Soini kerää lisää irtopisteitä ja 2012 syksyn kuntavaalit näyttävät Keskustalle sen todellisen paikan.
Vaihtoehtoja ei ole kuin kaksi: - Jatketaan näin niin syöksy vie syvälle eikä sieltä ole paluuta, tai sitten: Nostetaan kissa pöydälle ja tartutaan todellisiin ongelmiin; - Juttu saattaa toimia, ehjä, mutta kaiken perustama on tosiasioitten tunnustaminen. Linja niistä löydät mm. yllä olevasta avauksesta.


Seppo Hietanen

Jatka samaan malliin, olet hyödyksi Helsingille ja Isänmaalle :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

KauKe kirjoitti:

Sepolle ja Kapille. Kekkosesta on turhaa tehdä mitää korvaamatonta, hän teki vain sen mitä tuolloin Neuvostoliiton aikaan piti ensisiaisesti tehdä. Pitää suomen itsenäisenä, kommunisti suurvallan valtavassa puristuksessa. Muu kaikki on sivuseikkaa, kuten kokoomuksen pitkä hallituspaitsio, se ei suinkaan johtunut Kekkosesta, vaan Neuvostoliiton painostuksessta.

Jos silloin Kokoomus olisi päässyt hallitukseen, niin hetken päästä olisi suomen rajoilla kaksituhatta panssarivaunua putket suomeen suunnattuina. Tämän välttääkseen Kekkosen oli tehtävä se minkä teki. Eli pitää kokoomus hallituksen ulkopuolella piti siitä tai ei, ei ollut valinnan mahdollisuutta.

Mutta Sepolla on valinnan mahdollisuus, siirtyä kannattamaan enemmän nykyaikaa, ja nykyisiä keskusta vaikuttajia kuten pääministeriä ja puolue sihteeriä. Ja jättää heidän turha mollaaminen noille kommareille, sillä Väyrysen aika on auttamattomasti ohi ja Korhosellakin on selvästi vanhat käsitykset siitä missä puolue nykyaikaan menee.

Natosta vouhkaaminen ei kannata ennen kuin saadaan tuo puna Tarja vaidettua viimeinkin oikeaan suomalaiseen presidenttiin. Sen jälkeen Nato asiatkin menee oikeisiin uomiin aivan itsekseen.

Kekkonen toimi vilpittömästi Suomen parhaaksi ja nitisti sisäpolitiikan parlamentarismin samasta syystä, kun ei luottanut omaan pussiinsa vetäviin poliitikoihin, halusi vastustajansa sivuun ja vierasti hännysteleviä jees-miehiään.

Kokoomusta Kekkonen tarvitsi sekä KGB:n että NKP:n suuntaan sellaiseksi "oikeistolaisvoimaksi", jonka sivussa pitämisellä hän vakuutti neukut siitä, ettei revanssihenki pääse Suomessa hallitukseen.

Hietasen Seppo on tyyppiesimerkki sellaisesta kepulaisesta, joille rähjääminen ja kaiken vastustaminen on ainoaa politiikkaa. Siksi hän kannattaa Väyrystä, Pekkarista ja kaikkia vastarannan kiiskejä eikä ymmärrä, että Vanhanen ja Kiviniemi ovat nyt niillä tulevaisuuslinjoilla, joihin kepun olisi pitänyt ottaa suunta jo Ahon ja Jäätteenmäen aikana.

Natokysymys on vaikea ja riippuu kyllä täysyin Venäjästä, jos realisteja ollaan. Maantieteelliset faktat eivät ole juurikaan muuttunet viime rauhan rajanvetojen jälkeen, ja Venäjä on yhä epävarma pietarin turvallisuudesta ja mahdollisuuksistaan harrastaa laivaliikennettä Suomenlahdella. Suomi ei oikein voi liittyä natoon ennen kuin Venäjä saadaan vakuuttuneeksi siitä, ettei Suomen Nato-jäsenyys lisää Pietarin uhkaa ja vaaranna laivayhteyksiä Atlantille.

Näin simppelistä asiasta on kyse eikä halosen asenteista ollenkaan.