Saivatkohan ukrainalaiset maatyöläiset 30-luvun alussa pitää itse työnsä tulokset - siis sadon - vai vietiinkö se heiltä pois niin tarkkaan, että miljoonat ihmiset kuolivat nälkään?
...................
Eikö yksikään punanuttu uskalla vastata?
18
566
Vastaukset 18
Mutta se taitaa kuitenkin olla ylivoimainen palstan punanutuille.
....................kysymykseen äkkiä vastata kun ensin pitää luoda semitodellisuus kyseiseen tapahtumaan joka tekee kaikki rikokset ihmiskuntaa vastaan luvalliseksi kommunismin nimissä.
- huuhaata teillä porv
Miten esimerkki liittyy sosialismiin ja kommunismiin järjetelmänä, koska niissä työläiset saavat kaikki työnsä tulokset hyötykäyttöönsä muodossa jos toisesssa.
Ukraina vain oli osa sosialistista valtiota.
Kysymys kuului siis, että saivatkohan ukrainalaiset maatyöläiset 30-luvun alussa pitää itse työnsä tulokset - siis sadon - vai vietiinkö se heiltä pois niin tarkkaan, että miljoonat ihmiset kuolivat nälkään?
....................- asia selvä
antipunikki kirjoitti:
Ukraina vain oli osa sosialistista valtiota.
Kysymys kuului siis, että saivatkohan ukrainalaiset maatyöläiset 30-luvun alussa pitää itse työnsä tulokset - siis sadon - vai vietiinkö se heiltä pois niin tarkkaan, että miljoonat ihmiset kuolivat nälkään?
....................sinun mukaan kommunistinen riisto ei kuulu marxismiin eikä sosialismiin eikä kommunismiin ja esimerkkisi on väärinkäytös, rikos, jonka komukatkin ovat tuominneet stalinismin mukana.
kun paikallisilta maanviljelijöiltä ryöstettiin vuoden sato mikä osin myytiin maailman markkinoille valuutan saamiseksi kommunismin kehittämiseen. Toteutuksen pomona oli Nikita Hruštšov. joka silloin oli paikallisen komupuolueen pj. Tapausta kutsutaan holomodoriksi eli nälällä tappamiseksi historiassa. Noin 3 miljoonaa ihmistä kuoli nälkään mikä lähentelee ainakin kommunistien synnyttämää kansanmurhaa joka vielä on kansainvälisissä oikeusasteissa käsittelemättä. Taitavat kuitenkin syylliset jo olla muun tuomarin edessä ja hiiliä lapioimassa siellä kuumassa paikassa jos sellaista nyt on olemassa. Joskus, kuten heidänkin kohdallaan todella toivoo sen löytyvän.
asia selvä kirjoitti:
sinun mukaan kommunistinen riisto ei kuulu marxismiin eikä sosialismiin eikä kommunismiin ja esimerkkisi on väärinkäytös, rikos, jonka komukatkin ovat tuominneet stalinismin mukana.
Kommunistinen riisto ei taida kuulua sosialismiin mutta silloin sosialismiin ei kuulu myöskään pääoman kasvu sillä sosialismissa ei synny uutta pääomaa ilman kommunistista riistoa.
Ja kommunistinen riisto on elimellinen osa kommunismia, jonka periaatteisiin kuuluu "jokaiselta kykyjensä mukaan, jokaiselle tarpeidensa mukaan". Nimittäin tarpeiden tyydyttymisen jälkeen jäljellä olevalla työkyvyllä tehty työ on juuri määritelmän mukaista kommunista riistoa.
.................- tällee mennään
antipunikki kirjoitti:
Kommunistinen riisto ei taida kuulua sosialismiin mutta silloin sosialismiin ei kuulu myöskään pääoman kasvu sillä sosialismissa ei synny uutta pääomaa ilman kommunistista riistoa.
Ja kommunistinen riisto on elimellinen osa kommunismia, jonka periaatteisiin kuuluu "jokaiselta kykyjensä mukaan, jokaiselle tarpeidensa mukaan". Nimittäin tarpeiden tyydyttymisen jälkeen jäljellä olevalla työkyvyllä tehty työ on juuri määritelmän mukaista kommunista riistoa.
.................sitä joku porvari tuolla ehdottaa ja kannatin. Mutta olis asialle eduksi jos vaikka perustelisit nämäkin väitteesi, näin mennään.
tällee mennään kirjoitti:
sitä joku porvari tuolla ehdottaa ja kannatin. Mutta olis asialle eduksi jos vaikka perustelisit nämäkin väitteesi, näin mennään.
Odotahan sitten "asiantuntijoiden" lausuntoa asiasta jos et kerran pysty itse muodostamaan asiasta omaa käsitystä.
....................tällee mennään kirjoitti:
sitä joku porvari tuolla ehdottaa ja kannatin. Mutta olis asialle eduksi jos vaikka perustelisit nämäkin väitteesi, näin mennään.
.......................
tällee mennään kirjoitti:
sitä joku porvari tuolla ehdottaa ja kannatin. Mutta olis asialle eduksi jos vaikka perustelisit nämäkin väitteesi, näin mennään.
................
- mitä on tääää
antipunikki kirjoitti:
................
NÄILLE:
"Kommunistinen riisto ei taida kuulua sosialismiin mutta silloin sosialismiin ei kuulu myöskään pääoman kasvu sillä sosialismissa ei synny uutta pääomaa ilman kommunistista riistoa.
Ja kommunistinen riisto on elimellinen osa kommunismia, jonka periaatteisiin kuuluu "jokaiselta kykyjensä mukaan, jokaiselle tarpeidensa mukaan". Nimittäin tarpeiden tyydyttymisen jälkeen jäljellä olevalla työkyvyllä tehty työ on juuri määritelmän mukaista kommunista riistoa." mitä on tääää kirjoitti:
NÄILLE:
"Kommunistinen riisto ei taida kuulua sosialismiin mutta silloin sosialismiin ei kuulu myöskään pääoman kasvu sillä sosialismissa ei synny uutta pääomaa ilman kommunistista riistoa.
Ja kommunistinen riisto on elimellinen osa kommunismia, jonka periaatteisiin kuuluu "jokaiselta kykyjensä mukaan, jokaiselle tarpeidensa mukaan". Nimittäin tarpeiden tyydyttymisen jälkeen jäljellä olevalla työkyvyllä tehty työ on juuri määritelmän mukaista kommunista riistoa.""Kommunistinen riisto ei taida kuulua sosialismiin mutta silloin sosialismiin ei kuulu myöskään pääoman kasvu sillä sosialismissa ei synny uutta pääomaa ilman kommunistista riistoa."
Lause ei ole väite vaan arvailu. Kalle kirjoitti "ei taida kuulua" ja sillon se ei ole väite vaan arvailu, jota ei perustella.
"Ja kommunistinen riisto on elimellinen osa kommunismia, jonka periaatteisiin kuuluu "jokaiselta kykyjensä mukaan, jokaiselle tarpeidensa mukaan". Nimittäin tarpeiden tyydyttymisen jälkeen jäljellä olevalla työkyvyllä tehty työ on juuri määritelmän mukaista kommunista riistoa."
Mikä tässä odottaa perustelua?
Millä nimellä te kutsuttu sitä kommunismissa tehtyä työtä, joka tehdään tarpeiden tyydyttymisen jälkeen jäljellä olevalla työkyvyllä?
Kalle kutsuu sitä kommunistiseksi riistoksi.
....................
- punanutuille ?
Ne kun ähöttää niska punaisena ruutujensa äärellä ja tyhmimmät eivät älyä tunnustaa komujen rikoksia.
Mutta se taitaa kuitenkin olla ylivoimainen palstan punanutuille.
Mikähän siinä on niin vaikeaa? Totuuden tunnustaminenko?
No, siihenhän ei punanutut ole tosin koskaan pystyneet silloin, kun totuus on heidän oppiensa vastainen.
Siis muistakaamme äänestyskopissa, että kommunistien totuus on kovin valikoivaa.
....................Kysymys taitaa olla ylivoimainen palstan punanutuille.
Mikähän siinä on niin vaikeaa? Totuuden tunnustaminenko?
No, siihenhän ei punanutut ole tosin koskaan pystyneet silloin, kun totuus on heidän oppiensa vastainen.
Siis muistakaamme äänestyskopissa, että kommunistien totuus on kovin valikoivaa.
....................Kysymys taitaa olla ylivoimainen palstan punanutuille.
Mikähän siinä on niin vaikeaa? Totuuden tunnustaminenko?
No, siihenhän ei punanutut ole tosin koskaan pystyneet silloin, kun totuus on heidän oppiensa vastainen.
Siis muistakaamme äänestyskopissa, että kommunistien totuus on kovin valikoivaa.
....................Kysymys taitaa olla ylivoimainen palstan punanutuille.
Mikähän siinä on niin vaikeaa? Totuuden tunnustaminenko?
No, siihenhän ei punanutut ole tosin koskaan pystyneet silloin, kun totuus on heidän oppiensa vastainen.
Siis muistakaamme äänestyskopissa, että kommunistien totuus on kovin valikoivaa.
....................
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 100822
Martinan tyttärestä hieno haastattelu IL
Martina on kasvattanut fiksun tyttären.361790- 76620
- 50605
Mä olen tosi
Ylpeä sinusta 🫂 Ajatuksissani pyydän sulle paljon suojelusta ja varjelusta. Sinua rakastettaan ja susta välitetään. Mui38599- 65575
- 30566
En minä tule koskaan ottamaan sinuun yhteyttä
Että siinä ole vaan rauhassa ilman minua koko loppuelämäsi ajan.25530Omituiset kuntayhtymän vieraat festareilla
Mitähän Pekka Iivari teki kuntayhtymän vieraana festareilla? Harvemmin tällaiset tilaisuudet ovat ns. avec- tyyppisiä ei48527Jos se onkin niin
Että me molemmat kaivataan toisiamme. Odotetaan sitä näkemistä. Ollaan mustasukkaisia ja mietitään, että kenen kanssa se27522