Kuitenkin vaimo tiesi kaikki?

Tukholman pommittajan viestin nettiin. http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/2011/01/1251104/vaimo-laittoi-tukholman-pommittajan-viestin-nettiin
Justiinhan se sanoi, ettei tiennyt miehensä aikeista mitään, miten tämä sitten on selitettävissä?
Tosi asia on ettei mihinkään heidän tarinoihin voi luottaa, oli se sitten mistä asiasta hyvänsä, milloin Suomen viranomaiset ja päättäjät käsittävät tämän, en usko ennen kuin jotain vakavaa tapahtuu, se on ihan turhaa jonkun supon kytätä pusikossa ja luottaa siihen, kun USAssa ei pysytä siihen.
10226
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

näköä.

Äänestä
  • kun tiesi netin salasanatkin.

    Äänestä

HÄN EI ENNEN RÄJÄYTYSTÄ TIENNYT MIEHENSÄ AIKEISTA MITÄÄN, MUTTA SAI SÄHKÖPOSTIINSA MIEHEN VIESTIN VÄHÄN ENNEN POMMI-ISKUA. POMMIN RÄJÄHDETTYÄ, VASTA SITTEN, HÄN LAITTOI MIEHENSÄ VIESTIN NETTIIN! HUOMAA AIKA-ERO!

Äänestä
  • sitten viestin, kun kuuli miehensä räjäytyksestä?

    Äänestä

  • hän laittoi kirjoitti:

    sitten viestin, kun kuuli miehensä räjäytyksestä?

    "Taim(o)ur Abdulwahabin vaimo kertoi ruotsalaisen TV4-kanavan haastattelussa laittaneensa viestin Youtube-palveluun miehensä kuoleman jälkeen, koska hän toivoi sen vastaavan ihmisten kysymyksiin teon syistä."
    http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Vaimo laittoi Tukholman pommittajan viestin nettiin/1135262823494

    Äänestä

  • TAKIA! kirjoitti:

    "Taim(o)ur Abdulwahabin vaimo kertoi ruotsalaisen TV4-kanavan haastattelussa laittaneensa viestin Youtube-palveluun miehensä kuoleman jälkeen, koska hän toivoi sen vastaavan ihmisten kysymyksiin teon syistä."
    http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Vaimo laittoi Tukholman pommittajan viestin nettiin/1135262823494

    Hieno homma, että nyt tiedämme, mitä tämä viaton islamin kannattaja halusi maailmalle kertoa. Jos vaimo olisi vaikkapa tehnyt vain anteeksipyyntövideon ja laittanut sen nettiin, emme tietäisi edellä mainittua ja olisimme kovasti hämmästyneitä.

    Äänestä

  • TAKIA! kirjoitti:

    "Taim(o)ur Abdulwahabin vaimo kertoi ruotsalaisen TV4-kanavan haastattelussa laittaneensa viestin Youtube-palveluun miehensä kuoleman jälkeen, koska hän toivoi sen vastaavan ihmisten kysymyksiin teon syistä."
    http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Vaimo laittoi Tukholman pommittajan viestin nettiin/1135262823494

    sitten oli, minkä piti kansalle ilmoittaa?

    Äänestä

Muistaakseni BBC:n Sakkurin Hardtalk-haastattelussa parrakas muslimijohtaja tunnusti, että muslimit ovat aina syyttömiä. Niinpä tässäkin tapauksessa voidaan lähtökohtaisesti ajatella, että molemmat muslimipuolisot ovat syyttömiä.

Missään nimessä ei pidä ajatella, että vaimo olisi ollut tekemässä videota ja sen yhtenä tarkoituksena oli antaa alibia eloonjäävälle vaimolle.

Äänestä
  • oli se apuri jota poliisi etsii.Pieni vihje ruotsin poliisille kun eivät itse tajua:)

    Äänestä

  • ......... kirjoitti:

    oli se apuri jota poliisi etsii.Pieni vihje ruotsin poliisille kun eivät itse tajua:)

    aika isokiho siinä järjestössä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Vaimo laittoi kirjoitti:

Tukholman pommittajan viestin nettiin. http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/2011/01/1251104/vaimo-laittoi-tukholman-pommittajan-viestin-nettiin
Justiinhan se sanoi, ettei tiennyt miehensä aikeista mitään, miten tämä sitten on selitettävissä?
Tosi asia on ettei mihinkään heidän tarinoihin voi luottaa, oli se sitten mistä asiasta hyvänsä, milloin Suomen viranomaiset ja päättäjät käsittävät tämän, en usko ennen kuin jotain vakavaa tapahtuu, se on ihan turhaa jonkun supon kytätä pusikossa ja luottaa siihen, kun USAssa ei pysytä siihen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu