Miksi saksalaisilla sukellusveneillä oli ohjeet yrittää taistella hyökkäävää lentokonetta vastaan IT-tykillä vaikka selvästi nähtiin ettei pärjätty eikä Luftwaffe pystynyt antamaan tarpeeksi ilmatukea jotta tällainen olisi onnistunut?
Kysymys sukellusveneistä?
kaarlo röritz
17650
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
http://www.combatreform.org/I400catapultart.jpg
Silloin sukellusvene on avuttomimmillaan ja on helppo tuhota pommein. Sukellus kestää helposti minuuttejakin ja vaikka pinnanalle päästäänkin niin vene erottuu pitkän aikaa ilmasta katsottuna.
Sukeltamalla pääsi juuri ja juuri karkuun pommia. Sitä paitsi XXI-tyypin sukellusvene pystyi kuolemanlaaksossa Biskajanlahdella pärjäämään käytännöllisesti vahingoittumattomana.
>>Biskajanlahdella pärjäämään käytännöllisesti vahingoittumattomana.
Muistelen kyseessä olleen kahden asian summa: Tutkan kehittyminen ja liittoutuneiden lentotoiminnan lisääntyminen. Biskajanlahden ylittäminen pintakulussa alkoi käydä mahdottomaksi ja VIIc-veneellä sukelluksissa kulkeminen oli hidasta ja vaivalloista. Sinänsä sukeltamalla oli mahdollista päästä pakoon, jos vihollinen havaittiin ajoissa. Tutka muutti asetelmaa kuitenkin rajusti, koska tutka havaitsi veneen huonollakin säällä/pimeässä, mutta veneestä ei havaittu lentokonetta. Näin päätettiin lisätä veneiden it-aseistusta, jotta voitaisiin taistella lentokoneita vastaan pintakulussa.
myös luovuttiin sangen pian tehottomana.
Juurikin näin. Vituiks meni, vaikka joitain koneita saatiinkin ammuttua alas. Seuraava askel lienee ollut Biskajan risti ja sen jälkeen snorkkeli.
jos kone havaittiin ajoissa. XXI- tyypin sukellusveneet olivat palveluskelpoisia vasta -45, eivätkä käytännössä ehtineet ottaa osaa sotatoimiin. Niillä olisi voinut kuoleman laakson läpi mennä, mutta niitä ei ollut tuolloin.
XXI tyypin sukellusveneen kumipinta vähensi SONAR-kaikua ja täten tutkan kykyä havaita sitä vai oletko erimieltä?
Stealth-teknologia jota Yhdysvallat käyttää on täysin natseilta kopioitua.
Hyvät aseet tuli liian myöhään.
Niin tuli. Kyllä me sakut olisimme voittaneet koko skaban, jos emme olisi hävinneet sitä. Vieläkin vitutttaa.
Kyllä noita kumipintahommeleita soviteltiin jo VII-veneisiin. Silti niitä upotettiin hirveät määrät. Noita mainostamiasi XXI-veneitä ehti kokonaista kaksi kappaletta taistelutehtäviin. Niille ei kirjattu yhtään upotusta. Ehkä niistä ei nyt kannata hihkua niin kovasti. Ainakaan niillä ei ole tämän keskustelun kanssa mitään tekemistä.
Nooh kyllä se Scheer Jyllannissa aikanaan brittejä löylyytti joten kyllä Saksastakin meriosaamista löytyy.
Suomalaiset keksi syvyyspommien pudottamisen lentokoneista ja tapa levisi nähtävästi äkkiä muidenkin tietoon. Joppe Karhunen kertoo kirjoissaan kuinka syvyyspommeja alettiin kokeilemaan lentokoneista käsin ja tämä käytäntö osoittautui hyvin tehokkaaksi sukellusveneitä vastaan. Vaikka vene pääsi sukelluksiin, niin siitä huolimatta se oli mahdollista tuhota. Pintavana näytti suunnan ja se useinkin riitti.
Monta venäläistä sukellusvenettä upotettiin juuri tällätavoin.
Me käytettiin siihen Tupolev SB-2 konetta joka olisi osa Leontlaivue kuutosta. Koneet muokattiin sellaisiksi että ne voisivat kantaa syvyyspommeja ja pudottaa niitä sukellusveneiden niskaan. Britit kuulivat tästä menestyksestä ja alkoivat muokata myös omia koneitaan sen mukaan. SB-2 koneilla jahdattiin muistaakseni saksalaisia sukellusveneitä myös Lapin sodan aikana vaikka ei niitä Itämerellä ollut silloin kuin muutama ja oliko Pohjanlahdella yhtään.
Varmaa on kuitenkin se että britit eivät olisi ilman meidän esimerkkiä voineet muokata koneitaan tehokkaiksi sukellusveneiden tappajiksi.
Osa lentolaivue kuutosta.
Sukellusvene sota ratkesi vuonna 1943. Musta toukokuu aiheutui lähinnä siitä että huono sää esti saksalaisia sukellusveneitä operoimasta tehokkaasti Pohjois-Atlantissa kun taas tutkan kehittymisen ansiosta saksalaiset sukellusveneet voitiin havaita huonossa säässäkin ja tuhota.