> "Helsingin käräjäoikeus vapautti kaikista syytteistä 46-vuotiaan helsinkiläismiehen, joka syytteen mukaan oli viime syyskuussa uhannut ampua kiväärillä silloisen pääministeri Matti Vanhasen (kesk.) ja valtiovarainministeri Jyrki Kataisen (kok.). Mies uhkasi myös räjäyttää eduskunnan. Syytetty kirjoitti uhkauksensa internetin uutisryhmään, jolla oli aktiivisia käyttäjiä maksimissaan pari sataa.
Alioikeuden ratkaisu on mielenkiintoinen. Tuomioistuimelta olisi yleisen lainkuuliaisuuden vuoksi odottanut tuomiota laittomasta uhkauksesta ja julkisesta kehottamisesta rikokseen."
En ymmärrä, miten uhkaus ampua tai räjäyttää voi olla julkinen kehottaminen rikokseen.
Aivan samoilla perusteilla miten henkilöä, joka ei uhkaa ketään vaan toteaa olevansa valmis istumaan pari vuotta ministeri Thorsin taposta, voidaan syyttää kiihotuksesta kansanryhmää vastaan. Onko Thors kansanryhmä? Edustaako Thors svenskasuomalaisia? Vaiko mamuja? Uhattiinko siinä kansanryhmää?
En ymmärrä.
Alioikeuden ratkaisu on mielenkiintoinen. Tuomioistuimelta olisi yleisen lainkuuliaisuuden vuoksi odottanut tuomiota laittomasta uhkauksesta ja julkisesta kehottamisesta rikokseen."
En ymmärrä, miten uhkaus ampua tai räjäyttää voi olla julkinen kehottaminen rikokseen.
Aivan samoilla perusteilla miten henkilöä, joka ei uhkaa ketään vaan toteaa olevansa valmis istumaan pari vuotta ministeri Thorsin taposta, voidaan syyttää kiihotuksesta kansanryhmää vastaan. Onko Thors kansanryhmä? Edustaako Thors svenskasuomalaisia? Vaiko mamuja? Uhattiinko siinä kansanryhmää?
En ymmärrä.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.