Poliisiylijohtaja Mikko Paateron mielestä rikoslain nettiuhkauspykälää olisi tiukennettava, jos uhkauksista ei seuraa tuomioita. Paatero moitti Ylen haastattelussa käräjäoikeuden päätöstä kaataa ministerien nettiuhkailusta nostetut syytteet.
Helsingin käräjäoikeus hylkäsi tänään kahden ministerin ja eduskunnan nettiuhkailusta nostetut syytteet. Jutussa oli kyse viime keväänä keskustelupalstalla julkaistusta tekstistä, jossa kirjoitettiin valtiovarainministeri Jyrki Kataisen (kok) ja silloisen pääministerin Matti Vanhanen (kesk) mahdollisesta ampumisesta ja viitattiin eduskunnan räjäyttämiseen.
Paatero pitää tuomioita vakavana viestinä, joka antaa luvan uhkailulle. Hän arvelee, että ratkaisu voi johtaa uhkailujen lisääntymiseen.
Hän toivoo hovioikeuden käsittelevän asian. Jos tuomio jää nykyisen kaltaiseksi, viesti on poliisiylijohtajan mukaan huono.
Helsingin käräjäoikeus hylkäsi tänään kahden ministerin ja eduskunnan nettiuhkailusta nostetut syytteet. Jutussa oli kyse viime keväänä keskustelupalstalla julkaistusta tekstistä, jossa kirjoitettiin valtiovarainministeri Jyrki Kataisen (kok) ja silloisen pääministerin Matti Vanhanen (kesk) mahdollisesta ampumisesta ja viitattiin eduskunnan räjäyttämiseen.
Paatero pitää tuomioita vakavana viestinä, joka antaa luvan uhkailulle. Hän arvelee, että ratkaisu voi johtaa uhkailujen lisääntymiseen.
Hän toivoo hovioikeuden käsittelevän asian. Jos tuomio jää nykyisen kaltaiseksi, viesti on poliisiylijohtajan mukaan huono.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Käsittääkseni solvauksen (ei siis uhkailun) määritelmä vaihtelee eri sukupolvien välillä.
Nämä tällaiset poliisiylijohtajat eivät tajua, että älykäs keskustelu ihmisten kesken ei ole enää samanlaista konsensusta kuin 1970-luvulla, joka oli heidän henkistä kulta-aikaansa. Siihen kuuluu pieni nälviminen (ja on aina kuulunut).
Tietysti uhkailu on sitten asia erikseen.
se vakituinen Talan solvaaja, joka käyttää mm.nimimerkkejä Hardon, mies suomalainen, Aquavitux ym?
Tala on vaan vanha RUNKKU...
kyllä teki hyvväää...
Jos poliisi saisi aina päättää, miten oikeus toteutuisi, olisi Suomi aika paska paikka asua. Nyt saa sveduja haukkua petturisveduiksikin ihan oikeutetusti, sillä Kirsi Virtanen pakinassaan sai käyttää kysesitä sanaa. Mikä ettei, onhan totuuden puhuminen useimmiten oikeutettua.
Paaterolla olevan tärkeämpiäkin tehtäviä.! Mutta kun pitää päästä lööppiin keinolla millä hyvänsä. Kun seuraa tuota nykyajan poliisin toimintaa, ei voi kun puhdistella päätä. Meno on kuin amerikkalaisissa poliisisarjoissa. Toiminta perustuu armeijamalliseen nk.käskyttämiseen.? (hah..hah..) ja ajatelu on samalta vuosisadalta, eipä ihme että ihmisiltä luottamus poliisiin. Nyt kun ei päästä oikeiden rikollisten jäljille, kiinni käydään nettikirjoitteluun.! Sitten ois parempi panna koko henkilökunta suomenkielenkursille, ettei väärinymmärryksiä satu. Ettei turhaan kuormiteta oikeuslaitosta jonnin joutavalla. Koska jos joku puheella uhkailee sinua ja ilmoitat poliisille, poliisi sanoo ettei voi tehdä mitään ennen kuin tapahtuu jotain eli esim.pahoinpitely..! Taitaa mopo olla hukassa muiltakin, eikä vain miehistöltä.!