Todistaako mielestänne jotku Jeesuksen teot, että raamatun teksti ei vastaa Hänen tekoja ja antaa aihetta epäillä sitä että raamatu on väärin käännety tai jopa tahallaan väärennetty?
Ja miten tulkitsette tilanteen kun raamatussa oleva tieto ei vastaan katekismuksen tietoa, kumpi on oikein?
Ja miten tulkitsette tilanteen kun raamatussa oleva tieto ei vastaan katekismuksen tietoa, kumpi on oikein?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Annahan esimerkki siitä, että katekismuksen teksti ei vastaisi Raamatun sanomaa.
esimerkiksi ensimmäinen käsky!
Katekismuksessa sen kirjoittanut tekee itse itsestään Jumalan!!! (Lue; pakanojen jumalan tai heidän epäjumalan (suuruuden hullu?"?!)) ja kieltää Jumalan ja Jeesuksen palvelemisen.
Katolinen kirkko sai Raamatun valmiiksi 300-luvun lopulla. Useissa kirkolliskokouksissa määrättiin Raamatun kaanon. Mitään väärentämistä ei tapahtunut, sillä katolisen kirkon kirkolliskokoukset ovat erehtymättömiä ja Pyhän Hengen ohjauksessa.
Jos katolinen kirkko olisi voinut erehtyä päättäessään Raamatun kaanonista, se tarkoittaisi että nykyinen Raamattu ei olekaan Jumalan sanaa!
kenen sanan raamattua ei ole väärennetty?
"Mitään väärentämistä ei tapahtunut, sillä katolisen kirkon kirkolliskokoukset ovat erehtymättömiä ja Pyhän Hengen ohjauksessa."
Valitettavasti ekumeenisia kirkolliskokouksia ei ole pidetty tuhanteen vuoteen, joten paavinkirkkolaisten omat kirkolliskokoukset ovat epäpäteviä määrittelemään oikeaa oppia - paavista itsestään nyt puhumattakaan. Palatkaa äitikirkon vanhojen patriarkaattien tykö, te paavinuskoiset skismaatikot! Moskova on valmis keskustelemaan ekumeniasta ja unionista, samoin Konstantinopoli - mutta ei paavinkirkon ehdoilla.
Katolinen kirkko ei ole vain lännen kirkko, vaan katoliseen kirkkoon kuuluu roomalaiskatolisen kirkon lisäksi 22 idän katolista kirkkoa, joiden oppi, kirkkojärjestys ja jumalanpalvelukset ovat itäisen perinteen mukaisia. Niitä johtavat niiden omat patriarkat ja katolikokset.
Ortodoksit lähtivät omille teilleen lopullisesti Firenzen kirkolliskokouksen eli 17. ekumeenisen kirkolliskokouksen (1438-1439) jälkeen. Kirkolliskokouksessa ortodoksiset kirkot liittyivät takaisin katoliseen kirkkoon. Myöhemmin unioni raukesi, kun ortodoksit purkivat sen. Ortodoksinen kirkko on siis vain muutaman vuosikymmenen luterilaista vanhempi.
Lähtivätkö Ortodoksit pakoon omia uskovaisia, pikku lapsiakin tapattavien rikollisten oppeja vai oliko Ortodoksieillakin noitarovio helvettejä???