Koska niin moni pahoitti mielensä Stalinin patsaan räjäyttämisestä, niin ihan tasapuolisuuden nimissä kirjoitan Stalinin sankariteoista Neuvostoliitossa.
Lainaan HS kulttuuri osaston artikkelin otsikkoa:
"Stalin olikin sankari uusimmassa historian oppikirjassa" (HS 1.11.2007, sivu C3)
"Kominterin toive Suomen sovjetisoimisesta ei toteutunut"
Tehtaankadun kellariosasto kai tietää, onko Neuv... Venäjän koululaisille jaettu jo uudempaa historian oppikirjaa, mutta jo tämä -007 -versio pyrkii selittelemään Stalinin tekosia parhain päin.
Vielä uudemmat oppikirjat pyrkivät pääkonttorin käskyn mukaan tietysti selittämään KAIKKEA Neuvostohistoriaa Venäjälle viel edulliseemmassa valossa.
Venäjän hallitus on ollut tyytymätön Venäjän historian opetukseen ja ministeriön järjestämän kirjakilpailun avulla saatiin aikainen mieluisa teos.
Kuten länsimaissa tiedetään, ei venäläisen historiankirjoituksen tarkkuus ole kovin totuudenmukainen; satukirjoista saa lähes saman annin.
Uusin? kirja antaa Talvisodasta 1930-1940 mielenkiintoisen? tulkinnan. Ja tietysti kirjassa kuvataan, miten Baltian maat liittyivät vapaaehtoisesti ITSE Neuvostoliittoon.
Sen verran kirjassa on glasnostia (uusimpaan kirjaan verrattuna?) että Stalinin terrorista on luku, mikä tosin keskittyy vain vuosiin 1935 -1937 (18 milj. leiriläistä ja 800 000 tapettua) mutta terrorin uhrien kokonaislukua ei mainita. Miten lie unohtunut Ukrainan nälänhätä ja sen miljoonat kuolonuhrit? Itsestään selvää lie, ettei Karjalassa tapetuista kansanvihollisista ole mainintaa. Myöskään ei mainita, että PUNA- Armeija miehitti Baltian maat, siinä sivussa Karjalan, ja että em. maiden johtajat teloitettiin, ja kansoille järjestettiin uudet vaalit, joiden tulokset olivat valmiit ennen äänestystä.
Optimismia ja Venäjän käsitystä nykytilanteessa osoittaa lopputoteamus alueen tilanteesta:
"Neuvostotasavaltojen (VIRO, LATVIA, LIETTUA) julistautuminen itsenäiseksi Ei vielä merkitse sitä, että NE haluaisivat EROTA Neuvostoliitosta (Venäjästä).
Sillä lailla.
Stalin kuvataan neuvostojohtajista "menestyksekkäimmäksi", ja hänen kovia otteita ymmärretään keinona luoda Neuvostoliitosta (Venäjästä?) suurvalta.
Suhdetta Suomeen kuvataan aika totuudenmukaisesti: " Neuvostoliitto aloitti Suomea vastaan sodan verukkeella..." Kirjoittajat tunnistavat suomalaisen isänmaallisen taisteluhengen ja myöntävät PUNA- Armeijan hitaan etenemisen, pysähtymisen ja SUURET tappiot.
Kominterin toive ei toteutunut. Suomesta ei tullut Neuvosto-Suomi. (Voi , voi...)
Harmittaa SE edelleen monia Suomalaisiakin .... näitä edelleen rähmälläänolijoita!
(Karjalaisia ei harmita)
P.S.
Stalinin viikset tarkoittavat 5 vuotta = karkoitus kotiseudulta.
Lainaan HS kulttuuri osaston artikkelin otsikkoa:
"Stalin olikin sankari uusimmassa historian oppikirjassa" (HS 1.11.2007, sivu C3)
"Kominterin toive Suomen sovjetisoimisesta ei toteutunut"
Tehtaankadun kellariosasto kai tietää, onko Neuv... Venäjän koululaisille jaettu jo uudempaa historian oppikirjaa, mutta jo tämä -007 -versio pyrkii selittelemään Stalinin tekosia parhain päin.
Vielä uudemmat oppikirjat pyrkivät pääkonttorin käskyn mukaan tietysti selittämään KAIKKEA Neuvostohistoriaa Venäjälle viel edulliseemmassa valossa.
Venäjän hallitus on ollut tyytymätön Venäjän historian opetukseen ja ministeriön järjestämän kirjakilpailun avulla saatiin aikainen mieluisa teos.
Kuten länsimaissa tiedetään, ei venäläisen historiankirjoituksen tarkkuus ole kovin totuudenmukainen; satukirjoista saa lähes saman annin.
Uusin? kirja antaa Talvisodasta 1930-1940 mielenkiintoisen? tulkinnan. Ja tietysti kirjassa kuvataan, miten Baltian maat liittyivät vapaaehtoisesti ITSE Neuvostoliittoon.
Sen verran kirjassa on glasnostia (uusimpaan kirjaan verrattuna?) että Stalinin terrorista on luku, mikä tosin keskittyy vain vuosiin 1935 -1937 (18 milj. leiriläistä ja 800 000 tapettua) mutta terrorin uhrien kokonaislukua ei mainita. Miten lie unohtunut Ukrainan nälänhätä ja sen miljoonat kuolonuhrit? Itsestään selvää lie, ettei Karjalassa tapetuista kansanvihollisista ole mainintaa. Myöskään ei mainita, että PUNA- Armeija miehitti Baltian maat, siinä sivussa Karjalan, ja että em. maiden johtajat teloitettiin, ja kansoille järjestettiin uudet vaalit, joiden tulokset olivat valmiit ennen äänestystä.
Optimismia ja Venäjän käsitystä nykytilanteessa osoittaa lopputoteamus alueen tilanteesta:
"Neuvostotasavaltojen (VIRO, LATVIA, LIETTUA) julistautuminen itsenäiseksi Ei vielä merkitse sitä, että NE haluaisivat EROTA Neuvostoliitosta (Venäjästä).
Sillä lailla.
Stalin kuvataan neuvostojohtajista "menestyksekkäimmäksi", ja hänen kovia otteita ymmärretään keinona luoda Neuvostoliitosta (Venäjästä?) suurvalta.
Suhdetta Suomeen kuvataan aika totuudenmukaisesti: " Neuvostoliitto aloitti Suomea vastaan sodan verukkeella..." Kirjoittajat tunnistavat suomalaisen isänmaallisen taisteluhengen ja myöntävät PUNA- Armeijan hitaan etenemisen, pysähtymisen ja SUURET tappiot.
Kominterin toive ei toteutunut. Suomesta ei tullut Neuvosto-Suomi. (Voi , voi...)
Harmittaa SE edelleen monia Suomalaisiakin .... näitä edelleen rähmälläänolijoita!
(Karjalaisia ei harmita)
P.S.
Stalinin viikset tarkoittavat 5 vuotta = karkoitus kotiseudulta.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Siis viikset annettiin varsinaisen tuomion lisäksi, eli 10 vuotta viikset.
Mutta muistatkos, missä on sellainen Vilenin muistomerkki, jossa Iljitsillä on karvahattu päässä?