Ihmettelin eilen YLE:n haastattelua; poliisiylijohtaja Paatero oli kutsuttu arvostelemaan tuomioistuimen päätöstä. YLE tietenkään ei voi toimia muulla tavoin- sen kuuluisan rahoitustukensa vuoksi, siis valtion ja virkamiesten tiedotuskanava. Mutta kyllä tässä on farsssin aineksia; tykillä ammutaan hyttystä. Kännipäissään eduskunnan kyselytunnin inspiroima mies intoutuu ylilyöntiin ilmaisussaa. En hyväksy uhkailua, mutta olosuhde huomioon ottaen - kohtuutta ja arvostelukykyä sekä toimiin että puheisiin.
Pisteet Vanhaselle ja Kataiselle, joilla on terve tolkku päässään olla nostamatta juttua kännisen kirjoittelusta, ja ennen kaikkea ymmärrystä olla haaskaamatta valtion varoja oikeudenkäyntikuluihin. HYVÄ. Olen kuullut, että ministeri Thors ei hyväksynyt oman uhkailijansa anteeksipyyntöä, vaan halusi hakea tuomion. Hänellä on siihen oikeus, mutta oliko se uhkaaja tosissaan?? Tamperelaisten mieliksi oli.
Rajoja haetaan, mutta kun tässä maassa on kohta kaikki kielletty, makeiset, ilotulitteet, muovikassit, matkustaminen lentokoneella, jne -veroja riittää. Miten ihmiset sitten purkavat kiukuntunteensa? Sanat eivät tapa ketään - teko tappaa. Mihin laiminlyöntiin vallanpitäjät ovat syyllistyneet, kun ihmiset eivät saa ja heitä ei ohjata purkamaan vihastumisen tunteitaan mihinkään. Psyykelääkkeillä on tasattu mieli jo yli puolelta miljoonalta suomalaiselta - sekö on oikea tie?
Olen ikäihminen ja minäkin ärsyynnyn eduskunnan kyselytunnin hurskastelevasta teatterista ja kansanedustajien toisiaan kohtaan tekemästä julkisuushakuisesta kiusaamisesta. Tiedän, että salissa sellainen kielenkäyttö ja käytös on sallittu, mutta moniko nykyihminen on lukenut yhteiskuntaoppinsa?
Laiminlyönneistä ei jouduta vastuuseen, vaikka pitäisi. Jos virkamies ei tee mitään, niin ei tee virheitäkään ja ei päädy syytteeseenkään. Meidän kaikkien laiminlyönnit ovat ihan eri asteikoilla kuin ylilyönnit. Tervettä järkeä ja tolkkua toimenpiteisiin ryhtymisiin - ei kaikkea voida hoitaa säätämällä koko ajan uusia lakeja!
Pisteet Vanhaselle ja Kataiselle, joilla on terve tolkku päässään olla nostamatta juttua kännisen kirjoittelusta, ja ennen kaikkea ymmärrystä olla haaskaamatta valtion varoja oikeudenkäyntikuluihin. HYVÄ. Olen kuullut, että ministeri Thors ei hyväksynyt oman uhkailijansa anteeksipyyntöä, vaan halusi hakea tuomion. Hänellä on siihen oikeus, mutta oliko se uhkaaja tosissaan?? Tamperelaisten mieliksi oli.
Rajoja haetaan, mutta kun tässä maassa on kohta kaikki kielletty, makeiset, ilotulitteet, muovikassit, matkustaminen lentokoneella, jne -veroja riittää. Miten ihmiset sitten purkavat kiukuntunteensa? Sanat eivät tapa ketään - teko tappaa. Mihin laiminlyöntiin vallanpitäjät ovat syyllistyneet, kun ihmiset eivät saa ja heitä ei ohjata purkamaan vihastumisen tunteitaan mihinkään. Psyykelääkkeillä on tasattu mieli jo yli puolelta miljoonalta suomalaiselta - sekö on oikea tie?
Olen ikäihminen ja minäkin ärsyynnyn eduskunnan kyselytunnin hurskastelevasta teatterista ja kansanedustajien toisiaan kohtaan tekemästä julkisuushakuisesta kiusaamisesta. Tiedän, että salissa sellainen kielenkäyttö ja käytös on sallittu, mutta moniko nykyihminen on lukenut yhteiskuntaoppinsa?
Laiminlyönneistä ei jouduta vastuuseen, vaikka pitäisi. Jos virkamies ei tee mitään, niin ei tee virheitäkään ja ei päädy syytteeseenkään. Meidän kaikkien laiminlyönnit ovat ihan eri asteikoilla kuin ylilyönnit. Tervettä järkeä ja tolkkua toimenpiteisiin ryhtymisiin - ei kaikkea voida hoitaa säätämällä koko ajan uusia lakeja!
Vastaukset 2
Vanhimmat
Sananvapaus joko on tai sitten sitä ei ole. Ei ole olemassa välimuotoja.
Töytyy muistaa että uhatuksi tulemisen kokemus on henkilökohtainen asia. Tätä voisi verrata vaikka seksuaalisen häirinnän kokemukseen. Toinen pitää takapuolelle taputtelusta ja toinen ei. Jonkun mielestä vääränlainen katse on seksuaalista häirintää.
Kaiken kirjoitetun tekstin sisältö on tulkinnanvaraista joten mistä tahansa tekstistä saadaan uhkaava jos niin halutaan. Jopa laki jota pitäisi lukea niin kuin se kirjoitetaan eikä sitä saisi tulkita on nimenomaan sitä tulkinnanvaraista tekstiä jota varten lakimiesarmeijoita tarvitaan myös suomessa.
Kaikki ns. suvaitsevaiset ihmiset eivät hyväksy toisenlaisia mielipiteitä...
Esim Räsänen joutui lehdistön ja muun rähinäjoukon vihaamaksi, koska se uskalsi puhua julkisesti Raamatun totuutta....
Räsänen joutui inkvisition tuomitsemaksi...samon kävi mm. Martin Lutherille, jonka kirkko tuomitsi harhaoppiseksi, kun hän puhui Raamatun totuutta....
Tilaa itse ja lue Raamatusta mitä se sanoo mm. homoudesta....
http://www.uskonkirjat.net/groups/5.html