Ruotsinkieliset pitävätperusteena pakkoruotsille yhteistä 800 vuoden historiaa Ruotsin kanssa.
Toiseen suuntaan tämä peruste ei toimi, ei edes Ahvenanmaalla.
Ruotsia pitää suomenkielisten oppiman, mutta ruotsinkielisten ei tarvitse tietenkään oppia suomea, vaikka 800 vuotta oltiin kimpassa!
Siinä näkyy kristallinkirkkaasti sen rasismi, jota ruotsinkieliset ja ruoytsalaiset harjoittavat suomalaisia, suomenkielisiä kohtaan.
Nimimerkki Hans kirjoitaa HBL:ssä Virtasjutun jäljessä n. 12.10 oivallisesti asiasta:
"...ruotsin kieli ei ole sama asia kuin koulujen opetus eri kieliryhmien roolista maamme historiassa ja kulttuurissa!
Pakkoruotsi polkee karkeasti meidän suomenkielisten oikeutta vapaaseen kielivalintaan. Samanlaista pakkoa suomen lukuun ei ole Ahvenanmaalla eikä Ruotsissa, vaikka Suomella ja Ruotislla on yhteinen historia 8000 vuoden ajana. Mistäköhän se voisi johtua, olisikohan se sitä myötäsyntyistä alentavaa asennetta suomenkielisyyttä kohtaan, josta pakinoitsija Kirsi Virtanen niin hyvin puhuu? Miksi 800 vuoden historia ei toimi kumpaankin suuntaan?"
(Stackars du, svenska språket är inte lika med undervisning av olika språkgruppernas roll i vårt lands kultur och historia! Tvångssvenskan kränker grovt oss finnarnas rätt till fria språkval. Inte finns det ett likadant tvång till finskan på Åland inte heller i Sverige fast vi har gemensam historia under 800 år? Vad kan detta bero på, beror detta månne på svenskspråkigas medfödda nedlåtande attityd till finskan, liksom kåsören Virtanen så bra framför! Varför funkar detta inte i båda riktningar???)
Toiseen suuntaan tämä peruste ei toimi, ei edes Ahvenanmaalla.
Ruotsia pitää suomenkielisten oppiman, mutta ruotsinkielisten ei tarvitse tietenkään oppia suomea, vaikka 800 vuotta oltiin kimpassa!
Siinä näkyy kristallinkirkkaasti sen rasismi, jota ruotsinkieliset ja ruoytsalaiset harjoittavat suomalaisia, suomenkielisiä kohtaan.
Nimimerkki Hans kirjoitaa HBL:ssä Virtasjutun jäljessä n. 12.10 oivallisesti asiasta:
"...ruotsin kieli ei ole sama asia kuin koulujen opetus eri kieliryhmien roolista maamme historiassa ja kulttuurissa!
Pakkoruotsi polkee karkeasti meidän suomenkielisten oikeutta vapaaseen kielivalintaan. Samanlaista pakkoa suomen lukuun ei ole Ahvenanmaalla eikä Ruotsissa, vaikka Suomella ja Ruotislla on yhteinen historia 8000 vuoden ajana. Mistäköhän se voisi johtua, olisikohan se sitä myötäsyntyistä alentavaa asennetta suomenkielisyyttä kohtaan, josta pakinoitsija Kirsi Virtanen niin hyvin puhuu? Miksi 800 vuoden historia ei toimi kumpaankin suuntaan?"
(Stackars du, svenska språket är inte lika med undervisning av olika språkgruppernas roll i vårt lands kultur och historia! Tvångssvenskan kränker grovt oss finnarnas rätt till fria språkval. Inte finns det ett likadant tvång till finskan på Åland inte heller i Sverige fast vi har gemensam historia under 800 år? Vad kan detta bero på, beror detta månne på svenskspråkigas medfödda nedlåtande attityd till finskan, liksom kåsören Virtanen så bra framför! Varför funkar detta inte i båda riktningar???)
Vastaukset 4
Vanhimmat
No,
Freudenthalin mukaanhan suomen kieli on alempi kieli, mitäs sitäRuotissa oppimaan!
Ihan kuin suomalaisten pitäisi palkita omalla pakkoruotsituksellaan Ruotsin monisatavuotinen ylivalta!
Aika kieroa ajattelua. Ensin vieras maa valtaa kansan elinalueen ja tämä kansa olisi velvollinen opettelemaan tuon vieraan alistajan kieltä loputtomiin.
Vain svekologiikka yltää moiseen....
englantia.
Niillä kävi tsäkä, opppivat kielen josta on kautta maailman hyötyä. Toisin kuin pakkoruotsista, jolla et pääse Ahvenanmaata edemäksi. Sitten joudut opetelee lisää Ruotsia..