IS selvitti: Nato-jäsenyyden kannatus kasvussa
Huomio
jaahas...
8227
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tuo on totta, että kannattajia on muutama %-yksikkö enemmän kuin aiemmin, mutta samaan
aikaan ei ole vastustus laantunut yhtään.
Luvut olivat 60% vs. 25% (ja 15% EOS) eli jos nyt pidettäisiin kansanäänestys niin kannatus olisi 70% ja kannatus 30% ja äänestysvilkkaus n. 80% luokkaa.
Joo, tuo EOS porukan 15% jakatuisi ainakin 2/3 ei-puolelle, jos olisi pakko valita. Kansanäänestyksessä, jossa siis olisi vain ei ja kyllä vaihtoehdot, lopputulos olisi juuri kuten esität eli 70/30. On suorastaan irvokasta, että amerikkalainen päivälehdistömme esittää kyseisiä kommentteja gallupista ("Nato kannatus korkeammalla kuin koskaan"/"Natolla huippukannatus"). Osoittaa vaan, että luulevat kansaa tyhmäksi, jota on helppo manipuloida. No, äärioikeistolainen Eero Lehti Taloustutkimuksineenhan näiden takana jatkuvalla syötöllä on.
Eli älkää natoilijat vielä alkako niitä tähtilippuja talojenne pihoihin tilailemaan. Isänmaa on vielä kansan vahvoissa käsissä. Maanpetturuusaate ei koskaan saavuta enemmistöä - ei 30-luvullakaan eikä nyt!
Missä se on?
"Nato-jäsenyyden kannatus kasvussa"
. Tilanne ei ole vielä tätä vanhoissa Natomaissa, mutta Yhdysvallat jossain vaiheessa alkaa kiristämään ”Natosumppuansa” ja vapaus menee ainakin kaikilta pieniltä Natomailta.
vapaus menee ainakin kaikilta pieniltä Natomailta.
Perustele väite hyvin..
, eteläpuolelle. Jenkit vaatii eestiläisille palkka-armeijaa. Ne ei saa tällä, kuin alle 5 000 - 10 000 miehen armeijan (siis enintään puolet siitä, mitä oli tai on Georgian armeija, josta ei ollut tositilanteessa mihinkään, - pelkureita kaikki), joista operatiivisia joukkoja, muutama pieni pataljoona.
Kyllä nämä esim. tanskalaiset pärjäävät toistaiseksi, mutta ne onkin vanhoja jäseniä ja paremmassa / suojaisammassa paikkaa Venäjältä, mutta jos euruooppa alkaa voida huonosti se heijastuu koko maanosaan.
On kaksi kastia vanhat Nato maat ja uudet Natomaat ja niillä on hurjansuuri ero joka tavalla.
Herättää kyllä todellakin huomiota ja hämmästystä, mitenkä propagandisesti IS on katsonut aiheelliseksi muotoilla otsikkonsa kyseisen tutkimustuloksen suhteen. Samoin herättää huomiota, kuinka sukkelasti IS muotoili oman visionsa mielipidemittauksen "annista". IS kiinnitti huomionsa erityisesti mielipidemittauksessa suhteellisen vähäiseen Nato-myönteiseen osuuteen. Oliko niin suunniteltu jo etukäteen? Jos esim. EOS-vastaajien osuus olisi vähentynyt molempien kannanottovaihtoehtojen hyväksi selkeästi ja jos Nato-jäsenyyden vastustajien määrä olisi noussut merkitsevästi sekin, niin olisiko siinäkin tapauksessa IS otsikoinut asian painoarvoltaan todennäköisesti varsin vähäisen Nato-kannattamisen laskennallisen kasvun esillenostamiseen. Ja ainakin Nato-jäsenyyden vastustuksen nousu olisi yritetty pimittää IS-otsikoinnissa. Joka tapauksessa IS on ryhtynyt selkeästi politikoimaan.
Lieneekö odotettavissa koko Erkkolaisen median täysi liikekannallepano lähestyvien eduskuntavaalien tuloksen veivaamiseksi mahdollisimman Nato-myönteiseen suuntaan? Onko koko kustannustalo lataamassa kovia piippuun Suomen Nato-jäsenyyden edistämiseksi. Onhan kyseessä lähellä entistä Edistyspuoluetta oleva taho. Nykyään ideologia vaikuttaa pesunkestävältä kokoomuslaisuudelta. Lähiviikot näyttävät. Kiinnostavaa on myös Tutkimuslaitoksen tausta, joka lienee selkeästi Nato-jäsenyyden kannatuksen puolella kokoomuslaisen kansanedustaja Eero Lehden johdolla. Nimen omaan pienissä prosenttiosuuksissa pystytään tuloksia jopa muokkaamaan ja tuloksia tulkitsemaan joittenkin kertoimien ja virhemarginaalien avulla.