Yksityiseksi perhepäivähoitajaksi?

Meillä on kunnallisessa pph:lla vain 4 lasta ja puolikas saa
olla, mutta koska esikoululaiset eivät saa kulkea enää yksinään
eskariin ja takaisin ei niitä ole enää hoitajilla. 5 lasta ei kuitenkaan
saa olla kenelläkään.
Miksi et alkaisi kunnalliseksi hoitajaksi, varahoito toimii kunnan puolesta ja
hoitomaksuja ei tarvitse kerätä vanhemmilta vaan sen hoitaa kunta.

kunnallinen pph kirjoitti:

Meillä on kunnallisessa pph:lla vain 4 lasta ja puolikas saa
olla, mutta koska esikoululaiset eivät saa kulkea enää yksinään
eskariin ja takaisin ei niitä ole enää hoitajilla. 5 lasta ei kuitenkaan
saa olla kenelläkään.
Miksi et alkaisi kunnalliseksi hoitajaksi, varahoito toimii kunnan puolesta ja
hoitomaksuja ei tarvitse kerätä vanhemmilta vaan sen hoitaa kunta.

Lue lisää

Vai onko näin?

kunnallinen pph kirjoitti:

Meillä on kunnallisessa pph:lla vain 4 lasta ja puolikas saa
olla, mutta koska esikoululaiset eivät saa kulkea enää yksinään
eskariin ja takaisin ei niitä ole enää hoitajilla. 5 lasta ei kuitenkaan
saa olla kenelläkään.
Miksi et alkaisi kunnalliseksi hoitajaksi, varahoito toimii kunnan puolesta ja
hoitomaksuja ei tarvitse kerätä vanhemmilta vaan sen hoitaa kunta.

Lue lisää

se onkin 4.5 lasta, mikä on aivan sallittua. Eli 4 kokopäiväistä ja 1 osapäiväinen (10 pv/kk).
Viittä ei saakkan olla. Tuota vaan rikotaan että, osapäiväisen pitäisi olla eskari....Mutta en ala omaa oksaani sahaamaan.

Hoitaja-täti kirjoitti:

se onkin 4.5 lasta, mikä on aivan sallittua. Eli 4 kokopäiväistä ja 1 osapäiväinen (10 pv/kk).
Viittä ei saakkan olla. Tuota vaan rikotaan että, osapäiväisen pitäisi olla eskari....Mutta en ala omaa oksaani sahaamaan.

Lue lisää

sattuu jotakin silloin kun sinulla on 5 lasta hoidossa
ja kaikki alle esikoululaisia. Kenen on vastuu?
Palkasta en osaa sanoa onko se huonompi kun yksityisellä,
mutta koska tämä työ on niin sitovaa, eikä koskaan
voi päivisin hoitaa omia menojaan esim.lääkäri,virastoasiat niin
on hyvä että hoitolapset voi viedä varakotiin. Itse voi pitää
silloin esim.ylityövapaan.Tosin yksityisellä saa valita lapset joita
hoitaa, mutta kaikki ovat olleet ainakin minulla aivan ihania.

kunnallinen pph kirjoitti:

sattuu jotakin silloin kun sinulla on 5 lasta hoidossa
ja kaikki alle esikoululaisia. Kenen on vastuu?
Palkasta en osaa sanoa onko se huonompi kun yksityisellä,
mutta koska tämä työ on niin sitovaa, eikä koskaan
voi päivisin hoitaa omia menojaan esim.lääkäri,virastoasiat niin
on hyvä että hoitolapset voi viedä varakotiin. Itse voi pitää
silloin esim.ylityövapaan.Tosin yksityisellä saa valita lapset joita
hoitaa, mutta kaikki ovat olleet ainakin minulla aivan ihania.

Lue lisää

lasta saa olla paikalla yhtä aikaa, silloin kun vakituisesti on 4 ja 1 on osa-aikaisesti.
On täysin laillista että on viisi lasta joinain päivinä.
Eli 4 lasta yleensä ja 10 pv kk on viisi lasta.
Sitähän se osa-aikainen tarkoittaa ettei ole joka päivä paikalla.
Vastuu on kaupungin ohjaajan, ja perhepalvelupäällikön. Hehän tämän ryhmän ovat antaneet. Tietenkin tutkitaan olenko laiminlyönyt tehtäväni.
Niin ja olen kunnallinen hoitaja.

Hoitaja-täti kirjoitti:

lasta saa olla paikalla yhtä aikaa, silloin kun vakituisesti on 4 ja 1 on osa-aikaisesti.
On täysin laillista että on viisi lasta joinain päivinä.
Eli 4 lasta yleensä ja 10 pv kk on viisi lasta.
Sitähän se osa-aikainen tarkoittaa ettei ole joka päivä paikalla.
Vastuu on kaupungin ohjaajan, ja perhepalvelupäällikön. Hehän tämän ryhmän ovat antaneet. Tietenkin tutkitaan olenko laiminlyönyt tehtäväni.
Niin ja olen kunnallinen hoitaja.

Lue lisää

Ei kyllä päivähoitoasetuksen mukaan saa olla viittä lasta paikalla yhtäaikaa, jos niistä yksi ei ole eskari tai koululainen. Tiedän kyllä, että joissakin kunnissa tätä katsotaan läpi sormien, mutta se ei te siitä päivähoitolain ja asetuksen mukaista. Meidänkin kunnassa toimittiin näin vielä pari vuotta sitten, kunnes uusi sos.johtaja kielsi kyseisen tavan toimia. Meillä ei ikinä saa olla ylimääräisiä ryhmässä. Hoitajalla voi tietenkin olla viisi lasta hoidossa, jos hoitoajat ei mene päällekkäin. Esim. kaksi puolikasta joista toinen hoidossa ma,ti ja ke ja toinen to ja pe. (yksinkertaistettuna.) Päiväkodissa saa olla tilapäisiä lapsiluvun ylityksiä, mutta ei koske pph.ta.

pph 43 kirjoitti:

Ei kyllä päivähoitoasetuksen mukaan saa olla viittä lasta paikalla yhtäaikaa, jos niistä yksi ei ole eskari tai koululainen. Tiedän kyllä, että joissakin kunnissa tätä katsotaan läpi sormien, mutta se ei te siitä päivähoitolain ja asetuksen mukaista. Meidänkin kunnassa toimittiin näin vielä pari vuotta sitten, kunnes uusi sos.johtaja kielsi kyseisen tavan toimia. Meillä ei ikinä saa olla ylimääräisiä ryhmässä. Hoitajalla voi tietenkin olla viisi lasta hoidossa, jos hoitoajat ei mene päällekkäin. Esim. kaksi puolikasta joista toinen hoidossa ma,ti ja ke ja toinen to ja pe. (yksinkertaistettuna.) Päiväkodissa saa olla tilapäisiä lapsiluvun ylityksiä, mutta ei koske pph.ta.

Lue lisää

tuon saman sanoi jhl:n luottamusmies.

pphksi kirjoitti:

Vai onko näin?

yksityinen hoitaja huolehtii itse eläke, vakuutus ja verohommat. tietysti hän voi itse valita lapset jotka tulevat hoitoon ja sitten määritellä työpäivän pituuden.
samoin hän laskuttaa vanhempia ja jos huonosti käy niin myös "karhuaa" maksuja.
lomaetuudet ei sellaiset kuin kunnallisella. vanhemmat eivät maksa hoitomaksua lomilta, paitsi jos sattuu reilut vanhemmat.

itse olen toiminut 25v. kunnallisena hoitajana ja nautin täysistä lomaoikeuksista( 38p/vuosi).
ei tarvitse vanhempien kanssa maksu asioita selvitellä. varahoito on toimiva.
välillä teen töitä 6-18 mutta saanhan niistä ylityökorvauksen. tilipäivä on aina sama.
eräällä tuttavalla, joka toimi yksityisenä oli juuri noita edellä mainittuja ongelmia.
sai karhuta rahoja ja jokainen lomapäivä piti hyvittää vanhemmille, ei sitten pitänyt kuin muutaman viikon vuodessa lomaa, kun ei kannattanut.

Hoitaja-täti kirjoitti:

lasta saa olla paikalla yhtä aikaa, silloin kun vakituisesti on 4 ja 1 on osa-aikaisesti.
On täysin laillista että on viisi lasta joinain päivinä.
Eli 4 lasta yleensä ja 10 pv kk on viisi lasta.
Sitähän se osa-aikainen tarkoittaa ettei ole joka päivä paikalla.
Vastuu on kaupungin ohjaajan, ja perhepalvelupäällikön. Hehän tämän ryhmän ovat antaneet. Tietenkin tutkitaan olenko laiminlyönyt tehtäväni.
Niin ja olen kunnallinen hoitaja.

Lue lisää

Vastuu on hoitajalla, jos hän ottaa ylimääräisiä lapsia hoitoonsa ja jotakin sattuu, vaikka hänelle ryhmä olisi ylemmältä taholta määrätty. Ei voi piiloutua sen taakse, että näin on käsketty tekemään. Pph:lla ei todellakaan saa olla yli neljää lasta hoidossa, ellei tuo viides ole eskari. Pitäisi jokaisen hoitajan edes tuon verran oman alansa lakia tuntea.

0987 kirjoitti:

Vastuu on hoitajalla, jos hän ottaa ylimääräisiä lapsia hoitoonsa ja jotakin sattuu, vaikka hänelle ryhmä olisi ylemmältä taholta määrätty. Ei voi piiloutua sen taakse, että näin on käsketty tekemään. Pph:lla ei todellakaan saa olla yli neljää lasta hoidossa, ellei tuo viides ole eskari. Pitäisi jokaisen hoitajan edes tuon verran oman alansa lakia tuntea.

Lue lisää

Viisi saa olla paikalla, mutta täällä eskareita ei tule perhepäivähoitoon. Ohjaajat laittavat ryhmät ja silloin on ohjaajat vastuussa. Kysyin tätä ohjaajalta aiemmin ja hän sanoi olevansa vastuussa, koska on ryhmän minulle määrännyt ja tietää että puolikas ei ole eskari.
Luottamushenkilökin on sitä mieltä että koska, kaupungin ottama linjaus lasten ryhmäkoostumuksesta on ollut pitkään vallalla oleva käytäntö ja muuttunut "hyväksytyksi" toimintamuodoksi kaupungissa, niin me hoitajat emme ole vastuussa, kuin vain siltä osin mikäli tutkinassa tulisi ilmi laiminlyönti tehtävissä. Ja koska me hoitajat olemme ilmaisseet ylemmälle taholle, tietomme siitä että ryhmäkoostumus ei ole oikea, niin emme ole vastuullisia. Laiminlyöntiä ei ole se että ohjaajat laittavat meille lapset.


Me emme voi kieltäytytä tekemästä työtä, me emme voi jäädä työttömäksi, en ainakaan minä. Pidän työstäni, ja lapsista, mutta palkalla on elettävä ja neljästä saadulla ei elä. Lakia voisikin muuttaa niin että, aina saisi olla paikalla viisi, koska kyllä niiden kanssa pärjää hienosti, ainakin minä pärjäsin. Tai muutta niin että puolikas voi olla millainen tahansa.

Tämäkin nykyinen laki ajaa vain sitä että perhepäivähoito tulee hoitomuotona häviämään, laki suosii päiväkoteja, koska harva hoitaja saa neljästä lapsesta riittävää palkkaa omaan elämiseen. Ja turha on jeesustella että rahanko takia tätä teet, tietenkin jokainen tekee työtä rahan takia, ei hyväntekeväisyyden takia.

Hoitaja-täti kirjoitti:

Viisi saa olla paikalla, mutta täällä eskareita ei tule perhepäivähoitoon. Ohjaajat laittavat ryhmät ja silloin on ohjaajat vastuussa. Kysyin tätä ohjaajalta aiemmin ja hän sanoi olevansa vastuussa, koska on ryhmän minulle määrännyt ja tietää että puolikas ei ole eskari.
Luottamushenkilökin on sitä mieltä että koska, kaupungin ottama linjaus lasten ryhmäkoostumuksesta on ollut pitkään vallalla oleva käytäntö ja muuttunut "hyväksytyksi" toimintamuodoksi kaupungissa, niin me hoitajat emme ole vastuussa, kuin vain siltä osin mikäli tutkinassa tulisi ilmi laiminlyönti tehtävissä. Ja koska me hoitajat olemme ilmaisseet ylemmälle taholle, tietomme siitä että ryhmäkoostumus ei ole oikea, niin emme ole vastuullisia. Laiminlyöntiä ei ole se että ohjaajat laittavat meille lapset.


Me emme voi kieltäytytä tekemästä työtä, me emme voi jäädä työttömäksi, en ainakaan minä. Pidän työstäni, ja lapsista, mutta palkalla on elettävä ja neljästä saadulla ei elä. Lakia voisikin muuttaa niin että, aina saisi olla paikalla viisi, koska kyllä niiden kanssa pärjää hienosti, ainakin minä pärjäsin. Tai muutta niin että puolikas voi olla millainen tahansa.

Tämäkin nykyinen laki ajaa vain sitä että perhepäivähoito tulee hoitomuotona häviämään, laki suosii päiväkoteja, koska harva hoitaja saa neljästä lapsesta riittävää palkkaa omaan elämiseen. Ja turha on jeesustella että rahanko takia tätä teet, tietenkin jokainen tekee työtä rahan takia, ei hyväntekeväisyyden takia.

Lue lisää

meillä on paikallinen sopimus niin että 4 lapsesta saa
melkein saman kuin 4,5:stä. Eli tuosta puolikkaasta saa noin
20 euroa kuukaudessa bruttona, eli ei kukaan edes huoli puolipäivälasta
hoitoon, esim koululaista joka tulee puoliltapäivin ja lähtee viideltä.

kunnallinen pph kirjoitti:

meillä on paikallinen sopimus niin että 4 lapsesta saa
melkein saman kuin 4,5:stä. Eli tuosta puolikkaasta saa noin
20 euroa kuukaudessa bruttona, eli ei kukaan edes huoli puolipäivälasta
hoitoon, esim koululaista joka tulee puoliltapäivin ja lähtee viideltä.

Lue lisää

lapsesta saa kyllä enemmän kuin 20€ bruttona käteen. Aika paljon enemmän.
Vai saako teillä sitten kokopäiväisestä 40€? Puolikkaastahan maksetaan puolet kokopäiväisestä. Näin ainakin meillä. Ja neljästä maksetaan vain neljästä.

Hoitaja-täti kirjoitti:

Viisi saa olla paikalla, mutta täällä eskareita ei tule perhepäivähoitoon. Ohjaajat laittavat ryhmät ja silloin on ohjaajat vastuussa. Kysyin tätä ohjaajalta aiemmin ja hän sanoi olevansa vastuussa, koska on ryhmän minulle määrännyt ja tietää että puolikas ei ole eskari.
Luottamushenkilökin on sitä mieltä että koska, kaupungin ottama linjaus lasten ryhmäkoostumuksesta on ollut pitkään vallalla oleva käytäntö ja muuttunut "hyväksytyksi" toimintamuodoksi kaupungissa, niin me hoitajat emme ole vastuussa, kuin vain siltä osin mikäli tutkinassa tulisi ilmi laiminlyönti tehtävissä. Ja koska me hoitajat olemme ilmaisseet ylemmälle taholle, tietomme siitä että ryhmäkoostumus ei ole oikea, niin emme ole vastuullisia. Laiminlyöntiä ei ole se että ohjaajat laittavat meille lapset.


Me emme voi kieltäytytä tekemästä työtä, me emme voi jäädä työttömäksi, en ainakaan minä. Pidän työstäni, ja lapsista, mutta palkalla on elettävä ja neljästä saadulla ei elä. Lakia voisikin muuttaa niin että, aina saisi olla paikalla viisi, koska kyllä niiden kanssa pärjää hienosti, ainakin minä pärjäsin. Tai muutta niin että puolikas voi olla millainen tahansa.

Tämäkin nykyinen laki ajaa vain sitä että perhepäivähoito tulee hoitomuotona häviämään, laki suosii päiväkoteja, koska harva hoitaja saa neljästä lapsesta riittävää palkkaa omaan elämiseen. Ja turha on jeesustella että rahanko takia tätä teet, tietenkin jokainen tekee työtä rahan takia, ei hyväntekeväisyyden takia.

Lue lisää

Ohhoh, ihan tietoisesti rikotte lakia.

ounouu kirjoitti:

Ohhoh, ihan tietoisesti rikotte lakia.

sitä lakia riko, vaan ne pomot ketkä lapset määräävät. Hoitajat tekevät työnsä, sen mukaan mitä pomot käskee. Turha syyllistää hoitajia.

outoa on kirjoitti:

lapsesta saa kyllä enemmän kuin 20€ bruttona käteen. Aika paljon enemmän.
Vai saako teillä sitten kokopäiväisestä 40€? Puolikkaastahan maksetaan puolet kokopäiväisestä. Näin ainakin meillä. Ja neljästä maksetaan vain neljästä.

Lue lisää

outoa, vaan palkkaus muutettiin niin koska nykyisin niitä puolikkaita
ei tule hoitoon. Peruspalkka 4:stä 1725,- ja neljästä ja puolesta
noin 20 euroa enemmän.

kunnallinen pph kirjoitti:

outoa, vaan palkkaus muutettiin niin koska nykyisin niitä puolikkaita
ei tule hoitoon. Peruspalkka 4:stä 1725,- ja neljästä ja puolesta
noin 20 euroa enemmän.

että tuo muutos ei ole valtakunnallinen.
Ei meilläkään enää eskarit ole hoidossa ja silloin hoitajalle voi laittaa neljä lasta. Palkkakin tulee neljästä samoin perustein kuin ennenkin. Eli hoitajien palkka on käytännössä pienentynyt. Kiva!

Meilläkin kyllä laitetaan puolipäiväiseksi kuka vaan, jos joku tarvii osa-aikahoitoa, eli lapsia voi näin olla se viisi paikalla. Ja hoitoryhmät todellakin päättää ohjaajat, ei hoitajat. Jos jostain kieltäytyy, niin se kyllä tulee jollain tavalla vastaan.

Paljon olisi aina vaan kirveellä töitä perhepäivähoitoa koskevissa asioissa.

Kuitenkin meillä ainakin halutaan perhepäivähoito säilyttää. Onhan se ylivoimaisesti halvin hoitomuoto yhteiskunnalle. Ryhmäperhepäiväkodit on yllättäen todettu kalleimmaksi ja ne ovat nyt suurennuslasin alla.

Mitenkähän mahtavat sitten järjestää päivähoidon kun perhepäivähoitajat loppuu...

pphksi kirjoitti:

Vai onko näin?

niillä korvauksilla ei saa edes kunnon ruokaa ja sillä summalla pitäis vielä maksaa vesi, sähkö, kodin kuluminen, askartelu ym. ym.
kunnallinen joutuu varatöihin kun ei ole hoitolapsia, joutuisit sinäkin oman lapsesi kanssa päiväkotiin töihin, tai sitten se olisi palkaton.
hoitolapsia et saa valita, sulle voidaan laittaa vaikka kolme 1-2v. ikäistä.
nyt yksityisenä jää paljoin enemmän käteen ja säästöönkin.
pystyn vaikuttamaan ryhmän ikärakenteeseen ja siihen otanko 1, 2, 3 tai neljä hoitolasta.
en vaihtaisi enää takaisin.

tyytyväine yks. pph kirjoitti:

niillä korvauksilla ei saa edes kunnon ruokaa ja sillä summalla pitäis vielä maksaa vesi, sähkö, kodin kuluminen, askartelu ym. ym.
kunnallinen joutuu varatöihin kun ei ole hoitolapsia, joutuisit sinäkin oman lapsesi kanssa päiväkotiin töihin, tai sitten se olisi palkaton.
hoitolapsia et saa valita, sulle voidaan laittaa vaikka kolme 1-2v. ikäistä.
nyt yksityisenä jää paljoin enemmän käteen ja säästöönkin.
pystyn vaikuttamaan ryhmän ikärakenteeseen ja siihen otanko 1, 2, 3 tai neljä hoitolasta.
en vaihtaisi enää takaisin.

Lue lisää

ei yksityisenhoitajan kustannuskorvaus jonka hän saa tehdä verovähennykseksi, poikkea kovin paljon kunnallisen saamista korvauksista, ei ainankaan pari vuotta sitten.
mutta jokainen valitsee tapansa tehdä töitä.
itse kyllä mielelläni otan vastaan liki 8 viikon vuosiloman palkallisena ja odotan eläkkeelle pääsyä 8 vuoden kuluttua.
menen muuten oikein mielelläni esim. lomaaikoina päiväkodille töihin, jos ei ole lapsia, mutta eihän miulla ole noita lapsi huolia.

Laki on niinkuin se kirjoitti:

sitä lakia riko, vaan ne pomot ketkä lapset määräävät. Hoitajat tekevät työnsä, sen mukaan mitä pomot käskee. Turha syyllistää hoitajia.

Tästä on esimerkkejä. KAIKISSA tapaquksissa joissa pph:n hoitolapselle on tapahtunut jotain, tapaturmia, kuolemia, ym. niin vain ja ainoastaan pph on saanut syytteet ja vastannut siitä että on ottanut hoitoonsa laittomasti ylisuuren ryhmän. Esimies ei ole saanut syytettä, tai tuomiota, pph on saanut moelmmat.
Niin, että tottakai hoitopaikkapulassa oleva kunta sanoo, että hoitakaa vain , ette ole vastuussa. Sen esimiehen sana ei ole laki, vai sanooko esimies myös kirjallisesti etukäteen että ottaa täyden vastuun, jos jotain tapahtuu kun hoitajalla on laiton ryhmä?

Sen viidennen (joka on yhtä aikaa paikalla) on oltava eskarilainen tai koululainen ja vain puolipäiväinen. Vain 4 alle eskari-ikäistä lasta voi olla paikalla yhtä aikaisesti.

No, meidän kaupunki on varannut kaikilta hoitajilta 4 paikkaa, joista maksaa, oli lapsia paikalla tai ei, oli niille paikoille sijoitettuja lapsia tai ei. Peruspalkka siis 1760e. Kyllä minä ainakin sillä pärjään. Kulukorvaukset ja muut tarvikkeet (rattaat, sängyt, suojapeitteet, askartelutarvikkkeet, taksiliput jne.) saamme kaupungilta kun vain pyydämme.

Ja varahoidot toimivat, pitkät lomat ovat palkallisia. Sairaslomallekin voi huoletta jäädä, jos siltä tuntuu, ei ole taloudellinen menetys. Koulutuksetkin järjestetään valmiiksi (palkallisena), nyt kun on tämä täydennyskoulutusvelvollisuus.

Hoitaja-täti kirjoitti:

Viisi saa olla paikalla, mutta täällä eskareita ei tule perhepäivähoitoon. Ohjaajat laittavat ryhmät ja silloin on ohjaajat vastuussa. Kysyin tätä ohjaajalta aiemmin ja hän sanoi olevansa vastuussa, koska on ryhmän minulle määrännyt ja tietää että puolikas ei ole eskari.
Luottamushenkilökin on sitä mieltä että koska, kaupungin ottama linjaus lasten ryhmäkoostumuksesta on ollut pitkään vallalla oleva käytäntö ja muuttunut "hyväksytyksi" toimintamuodoksi kaupungissa, niin me hoitajat emme ole vastuussa, kuin vain siltä osin mikäli tutkinassa tulisi ilmi laiminlyönti tehtävissä. Ja koska me hoitajat olemme ilmaisseet ylemmälle taholle, tietomme siitä että ryhmäkoostumus ei ole oikea, niin emme ole vastuullisia. Laiminlyöntiä ei ole se että ohjaajat laittavat meille lapset.


Me emme voi kieltäytytä tekemästä työtä, me emme voi jäädä työttömäksi, en ainakaan minä. Pidän työstäni, ja lapsista, mutta palkalla on elettävä ja neljästä saadulla ei elä. Lakia voisikin muuttaa niin että, aina saisi olla paikalla viisi, koska kyllä niiden kanssa pärjää hienosti, ainakin minä pärjäsin. Tai muutta niin että puolikas voi olla millainen tahansa.

Tämäkin nykyinen laki ajaa vain sitä että perhepäivähoito tulee hoitomuotona häviämään, laki suosii päiväkoteja, koska harva hoitaja saa neljästä lapsesta riittävää palkkaa omaan elämiseen. Ja turha on jeesustella että rahanko takia tätä teet, tietenkin jokainen tekee työtä rahan takia, ei hyväntekeväisyyden takia.

Lue lisää

Ohjaaja ei ole vastuussa, vaikka sijoittaakin sinulle ylisuurenryhmän. Sinä itse olet vastuussa olen luottamusmies ja työsuojelutoimija ja tiedän tasan tarkkaan miten se menee.
Olen nähnyt oikeuden päätökset kuolemaan johtaneista tapaturmista, kun hoitajalla on ylisuuri ryhmä.
Hoitaja on saanut tuomion, ohjaaja vai muistutuksen, jos on paperilla todiste, että hän on sijoittanut lapsen ylipaikalle. Hoitaja on se joka sen lapsen siihen ryhmään ottaa ja vastuu siirtyy silloin hoitajalle.

Onkohan teidän luotsikalla puhtaatjauhot pussissa vai lämpimikseskö kerrot luoton niin sanoneen.

Kyllä voit sanoa ettet tee ylisuurella ryhmällä töitä, asia on työsuojelutoimijan sarkaa. Hoitajan oikeusturva vaarantuu kyseisen asian takia.

Lääninhallituksen kirjelmistä kunnille selviää faktat, ettei ryhmäkokoa pph:ssa voi ylittää minkään syyn tai asian takia laissa ei ole poikkeama mahdollisuutta.

Voit itse sen selvittää lääninhallituksen kirjelmistä.

Itse jos huomaan hoitajilla ylisuuria ryhmiä niin soitan poliisit paikalle ja teen rikosilmoituksen.
Näin siksi että lapsen henki on todella edellä jonkun palkkaa tai kunnan huonon asian hoidon kyseisessä asiassa tai hoitajan välinpitämättömyyden ym

hoitaja-tätin vastuu kirjoitti:

Ohjaaja ei ole vastuussa, vaikka sijoittaakin sinulle ylisuurenryhmän. Sinä itse olet vastuussa olen luottamusmies ja työsuojelutoimija ja tiedän tasan tarkkaan miten se menee.
Olen nähnyt oikeuden päätökset kuolemaan johtaneista tapaturmista, kun hoitajalla on ylisuuri ryhmä.
Hoitaja on saanut tuomion, ohjaaja vai muistutuksen, jos on paperilla todiste, että hän on sijoittanut lapsen ylipaikalle. Hoitaja on se joka sen lapsen siihen ryhmään ottaa ja vastuu siirtyy silloin hoitajalle.

Onkohan teidän luotsikalla puhtaatjauhot pussissa vai lämpimikseskö kerrot luoton niin sanoneen.

Kyllä voit sanoa ettet tee ylisuurella ryhmällä töitä, asia on työsuojelutoimijan sarkaa. Hoitajan oikeusturva vaarantuu kyseisen asian takia.

Lääninhallituksen kirjelmistä kunnille selviää faktat, ettei ryhmäkokoa pph:ssa voi ylittää minkään syyn tai asian takia laissa ei ole poikkeama mahdollisuutta.

Voit itse sen selvittää lääninhallituksen kirjelmistä.

Itse jos huomaan hoitajilla ylisuuria ryhmiä niin soitan poliisit paikalle ja teen rikosilmoituksen.
Näin siksi että lapsen henki on todella edellä jonkun palkkaa tai kunnan huonon asian hoidon kyseisessä asiassa tai hoitajan välinpitämättömyyden ym

Lue lisää

Hah hoitaja-täti katsopas miten sinun käy kun perhepäivähoitajat siirtyvät työaikalain piiriin, sinä varmaan teet kunnalle silloin ilmaiseksi ylitöitä, kuten tähän asti hoitelet ylim. lapsia, heidän saamattomuuttaan järjestää varahoitoa kuntoon.

Odotan mielenkiinnolla seuraavaa tapausta jossa hoitaja ottaa vastuulleen ylim. ja joku lapsista menettää henkensä, mitenköhän tuomioistui sen jälleen kerran ratkaisee.

Petua olen odottanut kommentoimaan taas kerran noiten "hyvien hoito-tätien" uskomtonta läyhätystä tosta ylipaikalla luvalla olosta

hoitaja-tätin vastuu kirjoitti:

Hah hoitaja-täti katsopas miten sinun käy kun perhepäivähoitajat siirtyvät työaikalain piiriin, sinä varmaan teet kunnalle silloin ilmaiseksi ylitöitä, kuten tähän asti hoitelet ylim. lapsia, heidän saamattomuuttaan järjestää varahoitoa kuntoon.

Odotan mielenkiinnolla seuraavaa tapausta jossa hoitaja ottaa vastuulleen ylim. ja joku lapsista menettää henkensä, mitenköhän tuomioistui sen jälleen kerran ratkaisee.

Petua olen odottanut kommentoimaan taas kerran noiten "hyvien hoito-tätien" uskomtonta läyhätystä tosta ylipaikalla luvalla olosta

Lue lisää

ja se puolikas on eskari tai koululainen.
mikä siinä on että toiset tietoisesti rikkoo lakia.
minä arvostan työtäni sen verran etten ikinä ota riskejä, enkä ota ylipaikalle lapsia, edes varahoitoon.
eikä meidän kunnassa kunnallisetkaan tee niin.
sanokaa mitä sanotte vastuu on hoitajan. kyllä se ohjaaja ja muut pesee kätensä kn jotain sattuu nille 5-9 lapselle joita yhtäaikaa hoidossanne on.
ja lööpit hehkuttaa että perhepäivähoitajan valvonta petti, lapsi hukkui tai jotain muuta sellaista sattui.
ei ihme että ihmisten luotto perhepäivähoitajiin on nolla.

tyytyväine yks. pph kirjoitti:

ja se puolikas on eskari tai koululainen.
mikä siinä on että toiset tietoisesti rikkoo lakia.
minä arvostan työtäni sen verran etten ikinä ota riskejä, enkä ota ylipaikalle lapsia, edes varahoitoon.
eikä meidän kunnassa kunnallisetkaan tee niin.
sanokaa mitä sanotte vastuu on hoitajan. kyllä se ohjaaja ja muut pesee kätensä kn jotain sattuu nille 5-9 lapselle joita yhtäaikaa hoidossanne on.
ja lööpit hehkuttaa että perhepäivähoitajan valvonta petti, lapsi hukkui tai jotain muuta sellaista sattui.
ei ihme että ihmisten luotto perhepäivähoitajiin on nolla.

Lue lisää

hoitajat eivät saa itse valita ryhmäänsä.
Meillä toiset hoitajat eivät ota ylimääräisiä esim. varahoitolapsia hoitoon, toiset ottavat ja kunta kyllä velvoittaisi ottamaan. Tilanne ei ole helppo.

Jos vanhemmat kieltäytyisivät laittamasta lapsiaan ylipaikoille niin asia korjaantuisi itsestään. Olkaa siis lasten vanhemmat valveutuneita ja puuttukaa tähän asiaan. Hoitajat eivät aina voi vaikuttaa kaikkeen vaikka he haluaisivatkin ja sitten loppupeleissä joutuvat syytetyiksi.

kuka päättää kirjoitti:

hoitajat eivät saa itse valita ryhmäänsä.
Meillä toiset hoitajat eivät ota ylimääräisiä esim. varahoitolapsia hoitoon, toiset ottavat ja kunta kyllä velvoittaisi ottamaan. Tilanne ei ole helppo.

Jos vanhemmat kieltäytyisivät laittamasta lapsiaan ylipaikoille niin asia korjaantuisi itsestään. Olkaa siis lasten vanhemmat valveutuneita ja puuttukaa tähän asiaan. Hoitajat eivät aina voi vaikuttaa kaikkeen vaikka he haluaisivatkin ja sitten loppupeleissä joutuvat syytetyiksi.

Lue lisää

Miksi sinä hoitajana et voi puuttua, nyt kyllä puhut lööperiä. Et vain halua puuttua. Ei sinun ole pakko ottaa ylipaikalle. Et vain viitsi nähdä vaivaa ja ottaa asiasta selvää. Uskot mitä pomo sanoo.

Ryhmää ei voi valita, mutta se on valinta otatko ylipaikalle vai et.

hoitaja-tätin vastuu kirjoitti:

Miksi sinä hoitajana et voi puuttua, nyt kyllä puhut lööperiä. Et vain halua puuttua. Ei sinun ole pakko ottaa ylipaikalle. Et vain viitsi nähdä vaivaa ja ottaa asiasta selvää. Uskot mitä pomo sanoo.

Ryhmää ei voi valita, mutta se on valinta otatko ylipaikalle vai et.

Lue lisää

ota ylipaikalle.
Sanoin, että jotkut ottavat ja ne jotkut eivät hyväksy tällaisia "nirppanokkia". Pahin painostus tulee juuri heidän taholtaan.

Minä voin päättää vain omalta kohdaltani, en muiden.Tätähän sinä et halua ymmärtää vaan syyllistät ja haukut mielelläsi ihan kaikki perhepäivähoitajat.

Vanhempien ei ole pakko hyväksyä lapselleen hoitopaikkaa, jossa ei ole tilaa. Ymmärrätkö?

kuka päättää kirjoitti:

ota ylipaikalle.
Sanoin, että jotkut ottavat ja ne jotkut eivät hyväksy tällaisia "nirppanokkia". Pahin painostus tulee juuri heidän taholtaan.

Minä voin päättää vain omalta kohdaltani, en muiden.Tätähän sinä et halua ymmärtää vaan syyllistät ja haukut mielelläsi ihan kaikki perhepäivähoitajat.

Vanhempien ei ole pakko hyväksyä lapselleen hoitopaikkaa, jossa ei ole tilaa. Ymmärrätkö?

Lue lisää

En tarkoittanut sinua ymmärsin kyllä ettet ota ylipaikoille. Olen itse toiminut toistakymmentä vuotta pph:a mutta en vieläkään ymmärrä meitä vanhoja jotka ovat muka niin päteviä eetä voivat ottaa ylipaikoille ja sen lisäksi ivaavat niitä jotka ei sitä tee. Se on työpaikka kiusaamista.

En menis kuitenkaan pelkstään vanhempia velvoittaa puuttumaan vaan yhdessä. Minulla hoidossa olevat vanhemmat ei vie ylipaikalle. He odottavat sitten ohjaajaa ja hän sitten järjestää uudenpaikan. Mutta kumma kyllä hyvin kaukaa. Vanhemmat eivät tunne työaikalakia eikä meidän työehtosopimusta mihin vedota. Me tunnemme.

Meillä toiset hoitajat soittelee läpi hoitajia kellä tyhjää. ?????
Ei saa näin tehdä eihän kunta koskaa tule sitten hoitaneeksi tarpeeksi varapaikkoja.

En mielestäni haukkunut.

hoitaja-tätin vastuu kirjoitti:

En tarkoittanut sinua ymmärsin kyllä ettet ota ylipaikoille. Olen itse toiminut toistakymmentä vuotta pph:a mutta en vieläkään ymmärrä meitä vanhoja jotka ovat muka niin päteviä eetä voivat ottaa ylipaikoille ja sen lisäksi ivaavat niitä jotka ei sitä tee. Se on työpaikka kiusaamista.

En menis kuitenkaan pelkstään vanhempia velvoittaa puuttumaan vaan yhdessä. Minulla hoidossa olevat vanhemmat ei vie ylipaikalle. He odottavat sitten ohjaajaa ja hän sitten järjestää uudenpaikan. Mutta kumma kyllä hyvin kaukaa. Vanhemmat eivät tunne työaikalakia eikä meidän työehtosopimusta mihin vedota. Me tunnemme.

Meillä toiset hoitajat soittelee läpi hoitajia kellä tyhjää. ?????
Ei saa näin tehdä eihän kunta koskaa tule sitten hoitaneeksi tarpeeksi varapaikkoja.

En mielestäni haukkunut.

Lue lisää

jos ymmärsin sinut väärin.

Teillä tuntuu olevan asiat samalla tolalla kuin meilläkin. Hoitajat joutuu järjestämään keskenään varahoitopaikkoja ja koska ryhmät ovat täynnä, niin monilla nämä varahoitolapset ovat sitten ylipaikoilla. Ja nimenomaan työnantajan "siunauksella".

Jos kaikki hoitajat vetäisivätkin yhtä köyttä ja olisivat tiukkoja tässä asiassa, niin se korjaantuisi, mutta kun toisille laki ei merkitse mitään. Siksi minun mielestäni lasten vanhemmilla on aika iso rooli tässä ryhmäkokojen kurissa pitämisessä. Vanhemmat eivät myöskään joudu kiusatuksi tämän takia. Hoitajien keskuudessa se voi aiheuttaa paljonkin närää kun ei osata pelata samoilla säännöillä. Ja työnantaja tietenkin suosii niitä, jotka suostuvat kaikkeen.

kuka päättää kirjoitti:

jos ymmärsin sinut väärin.

Teillä tuntuu olevan asiat samalla tolalla kuin meilläkin. Hoitajat joutuu järjestämään keskenään varahoitopaikkoja ja koska ryhmät ovat täynnä, niin monilla nämä varahoitolapset ovat sitten ylipaikoilla. Ja nimenomaan työnantajan "siunauksella".

Jos kaikki hoitajat vetäisivätkin yhtä köyttä ja olisivat tiukkoja tässä asiassa, niin se korjaantuisi, mutta kun toisille laki ei merkitse mitään. Siksi minun mielestäni lasten vanhemmilla on aika iso rooli tässä ryhmäkokojen kurissa pitämisessä. Vanhemmat eivät myöskään joudu kiusatuksi tämän takia. Hoitajien keskuudessa se voi aiheuttaa paljonkin närää kun ei osata pelata samoilla säännöillä. Ja työnantaja tietenkin suosii niitä, jotka suostuvat kaikkeen.

Lue lisää

saako ylityötunnit rahana vai pitääkä pitää vapaana.
Nyt kun on tulossa uusi työaikalaki ja meidän työaika
lyhenee kahdeksaan tuntiin niin selväähän on, että
ylityötunteja tulee enemmän ja lapset joutuvat varahoitoon
entistä useammin. Meillä pitää nimittäin pitää kaikki ylityöt
vapaana. Itselle hyvä asia, mutta mitä siihen sanovat vanhemmat.
Toivottavasti varahoito on kunnossa joka alueella.

hyvä näin kirjoitti:

saako ylityötunnit rahana vai pitääkä pitää vapaana.
Nyt kun on tulossa uusi työaikalaki ja meidän työaika
lyhenee kahdeksaan tuntiin niin selväähän on, että
ylityötunteja tulee enemmän ja lapset joutuvat varahoitoon
entistä useammin. Meillä pitää nimittäin pitää kaikki ylityöt
vapaana. Itselle hyvä asia, mutta mitä siihen sanovat vanhemmat.
Toivottavasti varahoito on kunnossa joka alueella.

Lue lisää

ylityöt maksetaan rahana. Ennen ne piti pitää vapaana, mutta noiden varahoitojärjestelyjen ja hoitajapulan takia niistä alettiin maksaa se tunti tunnista.
Jännityksellä odotan, mitä tuo työaikalaki tuo tullessaan. Muutoksiahan se tuo ja olen kuullut, että ylitöitä ei saisi tulla. Niistä ei olla valmiita maksamaan, mutta tuleehan niitä kun niitä tulee nytkin.

kuka päättää kirjoitti:

ylityöt maksetaan rahana. Ennen ne piti pitää vapaana, mutta noiden varahoitojärjestelyjen ja hoitajapulan takia niistä alettiin maksaa se tunti tunnista.
Jännityksellä odotan, mitä tuo työaikalaki tuo tullessaan. Muutoksiahan se tuo ja olen kuullut, että ylitöitä ei saisi tulla. Niistä ei olla valmiita maksamaan, mutta tuleehan niitä kun niitä tulee nytkin.

Lue lisää

Niin perhepäivähoidossa tulee jaksotyöaika sekä päiväkodit ym. jotka ympäri vuorokauden
. Ryhmiksissä ja päiväkodeissa jotka ei pyöri ympäri vuorokautta. yleistyöaika.

Ei ole tulossa uutta työaikalakia vaan perhepäivähoito on nyt työaikalain piirissä.

Käykää JHL:n sivuilla. Sieltä työajat ja sitten valkkaatte jaksotyöajan.

Harjoitelkaa ohjeiden mukaan laskemista omasta työajastanne tällä hetkellä.

kunnallinen pph kirjoitti:

outoa, vaan palkkaus muutettiin niin koska nykyisin niitä puolikkaita
ei tule hoitoon. Peruspalkka 4:stä 1725,- ja neljästä ja puolesta
noin 20 euroa enemmän.

Minua kiinnostaa missä saa tuollaista palkkaa?
Onko tuossa kulukorvaukset vai pelkkä kk-palkka?
Itse teen kunnallisena, samalla käyn ammattitutkintoa alle.
Minulla on tällä hetkellä hoidossa kolme lasta, joista saan 1102e /kk - verot kulukorvaus.
Eli tuntipalkkani on reilusti alle 6e!
Ammatissa kuin ammatissa saa enemmän tuntipalkkaa, joka on väärin. Kuitenkin työmme on raskasta ja vaativaa.

hoitaja-tätin vastuu kirjoitti:

Niin perhepäivähoidossa tulee jaksotyöaika sekä päiväkodit ym. jotka ympäri vuorokauden
. Ryhmiksissä ja päiväkodeissa jotka ei pyöri ympäri vuorokautta. yleistyöaika.

Ei ole tulossa uutta työaikalakia vaan perhepäivähoito on nyt työaikalain piirissä.

Käykää JHL:n sivuilla. Sieltä työajat ja sitten valkkaatte jaksotyöajan.

Harjoitelkaa ohjeiden mukaan laskemista omasta työajastanne tällä hetkellä.

Lue lisää

Eikö se työaikapiiriin tulo tullut voimaan vasta 2012 vuona?

huofrb kirjoitti:

Eikö se työaikapiiriin tulo tullut voimaan vasta 2012 vuona?

Laki on astunut jo voimaan, mutta kunnilla on tämä vuosi aikaa mennä vielä vanhan systeemin mukaan, eli työaika on edelleen 43 tuntia 15 minuuttia. 40-tuntinen työviikko pitää ottaa käyttöön viimeistään 1.1.2012