Jorma Kalske teki selväksi Matti Vanhasen syyllistyneen rikokseen. Vanhasta ei ehkä saada tuomittua rötöksistään, koska todisteita on vaikea saada, mutta Kalskeen sanamuoto ei jättänyt mitään epäselväksi.
Eikö Vanhasen tuomiosta voisi päättää vaalien yhteydessä kansanäänestyksellä?
Eikö Vanhasen tuomiosta voisi päättää vaalien yhteydessä kansanäänestyksellä?
Vastaukset 24
Vanhimmat
Eivät nämä kansanäänestyskysymyksiä ole. Vanhasen asia tutkittakoon Valtakunnanoikeudessa.
Syyllinen mutta todisteita ei olehehheeheheheheheheheeheheheehehheeh
Niinhän Jonakkin teki. Selvästi syyllinen muuta ei ole syytä mistä tuomitaheheheheheheheheeheheheheheheheheeheh
Sitä Demarituomioistuin todellisuudessa on heheeheheeheheheheehheheeheheeheh
Lievätä vakoilusta asia on vanhentunut ja törkeää ei ole....
Aina jätetään se syyllisyys niskaan vaikka syyttömäksi on todettu.
NÄIN toimii DEMARI aina
kuka vitun jonakki?
Keskusta, ja Vanhanen siinä mukana, ovat sortuneet omiin housunpuntteihinsa, kun eivät ole huomanneet maailman muuttuneen, vaikka vaalirahoituslakeja on muuteltu jo kauan sitten enemmän avoimmuutta vaativaan suuntaan.
Kepun veijarit vaan rakentelivat omia hyväveliketjujaan bisnesmaailman puolivillaisten venkuloiden kanssa ja siirtelivät veronmaksajan rahoja omille säätiöillensä niin kuin vanha tapa on ollut kautta aikojen.
Vanhanen on ollut niin hyväuskoisen tyhmä, ettei ole tajunnut koko asiaa ennen kuin edia sen hänen eteensä levitti.
Aika näyttää, mitä syytteille tapahtuu ja mitä voidaan näyttää toteen ja mitä ei. Loppujen lopuksi taitaa olla ihan sama joutuuko Vanhanen syytteeseen, sillä ainakin pahaan hölmöyteen hän on syyllistynyt ja siitä on jo tullut poliittinen tuomio rankimman jälkeen.
Aika näyttää tyyppilliseen puniikin tapaa pitää hyväksyttävänä oikeuden edustajan Kalskeen toimisen demareiden poliitisen progandan ja vihjailujen levittäjänä.
Kalske on uskottavuudensa menettänyt ja puniikin eroa vain odotellaan.
..kännipäissään riehuessaan pisti paskaksi Tampereen aseman? Kuulemma tusina poliiseja piti olla ennen kuin saatiin rautoihin.
Se ei kuitenkaan pilannut Kalskeen kykyä todeta Vanhasta syylliseksi. Kalske puki sanoiksi sen mitä me terveet ei-kepulaiset jo tiesimme. Emme siedä epärehellisiä kepu- tai muitakaan poliitikkoja ja heille on annettava tuomio tekojensa mukaan. Tässä tapauksessa syyllinen on peräti pääministeri, joka on pettänyt kansalaisten luottamuksen ja silloin tuomion on oltava huomattavasti kovempi. Ehdollista emme hyväksy.
ohjekirjan mukaanhan syyte kyllä löytyy kun vaan syyllinen löytyy.
Syyteharkintaa odottelevien listalla on kuusi poliitikkoa, kolme kepua ja kolme kokkaria: Vanhanen, Vihriälä, Kaikkonen, Kanerva, Tiura ja... no... tämä nuori heppu, joka on KEVA:n hallituksen puheenjohtaja.
kun nyt saataisiin ennen vaaleja jotain selvää.
mutta kepu ja ko mylly pyörii jo täysillä että
jotain odottamatonta tapahtuu ja syyte hylätään . katsokaa vaan näin on käynyt aina ennenkin.
ei suomessa politikkoja saada vastuuseen mistään vaikka itse meille lakeja laativat.
minä äänestän persuja ihan kiusallani niin katsotaan kuinka se persu pärjää.
Syytekynnys on korkea. Eli syytekynnnys on on korkeammalla kuin syytteen todisteet.
Eli ei ole syytä syytteeseen.
Tuota se tarkoittaa Suomeksi.
koskaan silloin kun ei syytä siihen.
Näin se pitää oikeusvaltiossa ollakin.
Ei aseman perusteella saa alkaa syytämään, vaan tosi asioiden pohjalta.
Siitä huolimatta vaikka osa "Kansasta" haluaa päitä ja ruumiita.
se siitä tulee kun parturin kanssa menee lautakasojen taakse
Ennen vanhaan ne hommat hoideltiin tukkipinon takana, mutta tekniikan kehittyessä niistäkin tuli ankeita lautakasoja. Ei ole enää romatiikkakaan entisellään.
parempaa valhetta, ei kaikki pure vaikka entinen johtaja Junger meni mukaan ja sai potkut, kyllä kannattaa puoltaa valehtelijoita, menettää työnsä.
Samaan kuoppaan lankesi myös Vanhanen. Valehteli ja menetti työnsä.
ja nyt odottaa valtakunnanoikeus.
Vanhasen kohdalla ei ole mahdollista hylätä mitään syytteitä.
Ensi tiistaina valtakunnansyyttäjä esittelee poliisin tutkimusaineiston eduskunnan perustuslakivaliokunnalle, joka sen jälkeen kuulee asiantuntijoita ja sitten esittää, todennäköisesti helmikuun alussa lausuntonsa eduskunnalle.
Perustuslakivaliokunta ehdottaa joko syytteen nostamista tai sitä, että syytöstä ei nosteta. Syyttämisestä kuitenkin päättää eduskunta äänestämällä perustuslakivaliokunnan lausunnosta.
Kun mitään syytettä Vanhasta kohtaan ei ole olemassa ennen asian tuloa eduskunnan äänestykseen, niin mitään syytettä ei ole mahdollista hylätäkään.
Ei kannataisi kirjoitella puuta heinää asioista, joista ei mitään ymmärrä.
kun et mitää ymmärräkään.
ne rahat valtion budjettiin jonka se on vuosien varrella " käveltänyt" kansalta kaikenmaailman säätiöihin ja tupailtoihin. kerhot ja kissanristiäisten nimissä on monta momenttia ollut käytössä. kuinka paljon on rahaa kaadettu kepun laariin esim . nämä haamujäset.
kaikki tukipolitiikan keksityt kulut................ voi s......
josko 17.4 oikeus alkaa tapahtua ja kansa huomaa nämä kepu pellet ja näkevät ketkä on lautakasan takana ja kellä on picasso mania ja kelkkailu rovaniemellä, ym kankeilut.
odotan innolla vaaleja kiitos keskustalle .......... möhläykset on kansa jo rekisteröinnyt
sitten sen tietää kuinka tässä poliittisessa vainossa toimivat. Niinistöä ei meillä ainakaan äänestetä kummallakaan kierroksella, jos olli Rheen on, sitten häntä, ei kaleva lehden suosikkia, missään nimessä
mies joka ei osaa päättää edes onko entiset naisystävät puhuneet ja onko puhuneet totta vai onko puhuneet ei totuutta .....lautakasan takaa voi nyt heitellä mitä kukin haluaa.................mutta suomen politiikkan ykkösmies on ollut ihan pihalla kun olisi pitänyt ratkaista monta tärkeää asiaa jotka kansaa koskettaa.........mutta ne vei parturin tuoli ne aivot ........
tehnyt mitään väärää.
jos joku arvosteli tai muuten otti kantaa niin korkeinoikeus on odessä niin oli parturillakin. ei tule muuta kun tyhjää paperille ja matti on vapaa.
näin toimii tämän maan arvostelu kyky