Kertokaa asiasta tietävät vl:t, että mikä oli se syy, minkä vuoksi SRK laittoi kirkolliskokousedustajansa äänestämään homoparirukoilemisen puolesta?
Ja mikä sai SRK:n kääntämään kelkkansa?
Kertokaa, mitä asiasta piireissä puhutaan, kiitos.
Ja mikä sai SRK:n kääntämään kelkkansa?
Kertokaa, mitä asiasta piireissä puhutaan, kiitos.
Vastaukset 8
Vanhimmat
"Kertokaa asiasta tietävät vl:t, että mikä oli se syy, minkä vuoksi SRK laittoi kirkolliskokousedustajansa äänestämään homoparirukoilemisen puolesta?"
"Voittosen mukaan Suomen Rauhanyhdistysten Keskusyhdistys ei ollut vaikuttanut edustajien äänestyskäyttäytymiseen kirkolliskokouksessa."(Kotimaa 30.12.2010)
Väitätkö, että jokaisen omatunto ihan erikseen yhtäkkiä päättikin hyväksyä homoparien puolesta rukoilemisen ilman ylhäältä tullutta käskyä?
tämä jos joku osoittaa sen, että SRK todellakin sanelee ohjeet "rakkaudenneuvojen" nimellä.
Eli meikäläisyydessä uskotaan, että rakkauden neuvoja on hyvä totella, jotta pysyy kuuliaisena Jumalalle.
Ja samalla uskotellaan, että se on oma tahto.
Mun mielestä on todella törkeää, että SRK näin sanelee ohjeita meikäläisille kirkon edustajille!
Minäkin ennen uskon vakaasti siihen, että SRK on vain pelkkä maallinen kattojärjestö, joka ei vaikuta uskonnollisiin asioihin. En usko enää.
Väitän että vl-kirkolliskokousedustajat päättivät yhdessä, keskustelun jälkeen, että äänestävät jaa. Sitten vaan kävi niin että vl:t ei hyväksyneet päätöstä.
Huvittaa, kun sun on pakko vääntää tämä asia "SRK pakotti", kun kerrankin on esimerkki, että homma ei ollut järjestön näpeissä.
Näyttää siltä että tällä palstalla on noin kolme kirjottajaa kerrallaan... no olen nyt neljäs itse.
Väitätkö, etteivätkö kirkolliskokousedustajat ole voineet keskustella asiasta ihan keskenään?
SRK ei järjestönä ole ottanut kantaa homorukousasiaan, ennen kuin Jyväskylässä. Mitään kelkkaa ei ole käännetty.
Kirkolliskokousedustajissa taitaa olla kolme SRK:n johtokunnan jäsentä.
Yksittäiset johtokunnan jäsenet eivät ole johtokunta. SRK:lla ei ole ollut kantaa homorukousasiaan, ennen puhujainkokousta. Yksittäisillä jäsenillä on voinut olla erilaisia kantoja asiaan. Ja ne ovat voineet muuttuakin keskustelun edetessä, mutta sillä ei ole merkitystä.