Vaikka en ole pitänyt Nyt-liitteestä pitkään aikaan sen pinnallisen ja näennäisen kevyen ja "viihdyttävän" tyylin takia, niin nyt alitettiin rima kyllä kaikilta osin.
Kanteen lätkäistään kuva halvaantuneesta Reevestä, ja yläpuolelle teksti "tässä tulee teräsmies".
Mies istuu pyörätuolissa enemmän muumion kuin ihmisen näköisenä, ja joku saatanan naissovinisti on niin vulgääri, groteksi ja brutaali, että on otsaa laittaa noin mauton teksti, eikä lainkaan osoiteta asiaankuuluvaa
inhimillistä pidättyväisyyttä ja hienovaraista asiallisuutta, mikä kuluisi asiaan, kun ajattelee miehen traagista kohtaloa.
Feministeistä pääasiallisesti koostuvan (vähintäänkin feministimyönteisistä)nasvaltaisen lehden "toimittaja"kunnalta nyt ei mitään empatiaa voi edes odottaakkaan..kun kohteena on mies. Mutta edes jonkinlainen humaanisuus ja kaikkein typerimmästä pidättäytyminen kuuluisi asiaan.
Nyt liitteessä on muutenkin naissovinismi jyllännyt jo vuosia, ja siksi jätän sen useimmiten lukematta. Muutama "tiedostava" miestoimittaja siellä on. Heidän "tiedostavuutensa" on sitten tätä miesten kritisoimista, mistä saa päätoimittajalta taputuksia poskelle.
Nyt lehti luulee kai olevansa lennokas menemällä riman ali kuten keltainen lehdistö konsanaan.
Mutta rajansa kaikilla rimanalituksillakin täytyy olla. "Puhutaan mitä puhutaan, kunhan puhutaan" näyttäisi olevan lehden alhainen opportunistinen kanta. Oikeuteen joutaisivat.
Kuvaavaa ajallemme on, että jos jotain supertyttöä tjsp näytellyt halvaantunut nainen olisi kuvattu etukateen, ei ikimaailmassa olisi valittu samanlaista otsikkoa.
Sovinismi on sovinismia, eikä sitä muuta paremmaksi se, että naiset harrastavat sitä miehiä kohtaan. Feministit kai luulevat, että "nyt on heidän vuoronsa". Sanon: haistakaa paska, naissovinistit.
Kanteen lätkäistään kuva halvaantuneesta Reevestä, ja yläpuolelle teksti "tässä tulee teräsmies".
Mies istuu pyörätuolissa enemmän muumion kuin ihmisen näköisenä, ja joku saatanan naissovinisti on niin vulgääri, groteksi ja brutaali, että on otsaa laittaa noin mauton teksti, eikä lainkaan osoiteta asiaankuuluvaa
inhimillistä pidättyväisyyttä ja hienovaraista asiallisuutta, mikä kuluisi asiaan, kun ajattelee miehen traagista kohtaloa.
Feministeistä pääasiallisesti koostuvan (vähintäänkin feministimyönteisistä)nasvaltaisen lehden "toimittaja"kunnalta nyt ei mitään empatiaa voi edes odottaakkaan..kun kohteena on mies. Mutta edes jonkinlainen humaanisuus ja kaikkein typerimmästä pidättäytyminen kuuluisi asiaan.
Nyt liitteessä on muutenkin naissovinismi jyllännyt jo vuosia, ja siksi jätän sen useimmiten lukematta. Muutama "tiedostava" miestoimittaja siellä on. Heidän "tiedostavuutensa" on sitten tätä miesten kritisoimista, mistä saa päätoimittajalta taputuksia poskelle.
Nyt lehti luulee kai olevansa lennokas menemällä riman ali kuten keltainen lehdistö konsanaan.
Mutta rajansa kaikilla rimanalituksillakin täytyy olla. "Puhutaan mitä puhutaan, kunhan puhutaan" näyttäisi olevan lehden alhainen opportunistinen kanta. Oikeuteen joutaisivat.
Kuvaavaa ajallemme on, että jos jotain supertyttöä tjsp näytellyt halvaantunut nainen olisi kuvattu etukateen, ei ikimaailmassa olisi valittu samanlaista otsikkoa.
Sovinismi on sovinismia, eikä sitä muuta paremmaksi se, että naiset harrastavat sitä miehiä kohtaan. Feministit kai luulevat, että "nyt on heidän vuoronsa". Sanon: haistakaa paska, naissovinistit.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Sehän on tiedetty aina.
tämäkin on seurausta toimittajakunnan naisistumisesta. populaarilehdet ovat jo naisistuneet, ja tulevaisuudessan niin käy myös vakaville julkaisuille. kun miehet ovat perinteisesti kirjoittaneet miesnäkökulmasta, heille on teroitettu tasa-arvon merkitystä. näin media on ollut edes jokseenkin tasapuolinen. mutta naistoimittajien ei tarvitse ajatella tällaista. he voivat kirjoittaa naisnäkökulmasta, sillä naiseuden katsotaan riittävän meriitiksi. tämä johtuu siitä, että aikaisemmin toimittajakunta oli miesvaltaista, ja tilannetta on haluttu tasoittaa. naisilta ei siis vaadita samaa tasapuolisuutta ja asiallisuutta, vaan he voivat halventaa miehiä niin paljon kuin haluavat. lehdistömme on siis valtaamassa naislaumat, jotka eivät ole millään tavalla tasa-arvotietoisia. siitä on seurauksena esimerkiksi tämä maskuliinisuutta pilkkaava otsikointi, jossa Reevestä tehdään narri.
Reeveltä murtui ylimmät niskanikamat, vamma joka yleensä johtaa kuolemaan. Hän joutui elämään vuosia hengityskoneen varassa, täysin halvaantuneena. Reeve on kuntouttanut sen jälkeen itseään jatkuvasti. Mies saa jo liikutettua käsiään ja hieman jalkojaan. Hän on osittain päässyt pois hengityskoneesta. Ihminen on tehnyt peräänantamattomuudellaan lääketieteen historiaa.
Sinusta on pilkkaamista kutsua häntä teräsmieheksi?? Minusta parempaa nimitystä Reevestä on vaikea keksiä.
Komeroonko mielestäsi vammaiset hiljaisen hymistelyn saattamana olisi suljettava. Miksi ei voi tehdä hyvää ja arvostavaa juttua miehestä joka on todella ihailun ansainnut?
Tiedän, ettei tämä liity feminismiin mitenkään, ällöttää kuitenkin tuollainen vammaisia loukkaava ajattelutapa.
Luin itse artikkelin ja minusta se oli hyvin kirjoitettu ja koskettava. Otsikossa ei ollut mitään vikaa eikä kuvassakaan.
itse en nähnyt tuota naissovinismina, mutta Nyt-liitteestä olet kyllä oikeassa että siellä on oikeita telaketjufeministejä toimittajina. Ainakin viime naistenpäivänä uskomattoman naissovinistisen jutun kirjoittanut A. Silfverberg jonka nimellä googlesta löytyy useita naistutkimuslinkkejä.
Hesari vaikuttaa toisinaan aika feministilehdeltä.
...suhtautuminen vammaisuuteen!
Kuvitteletko tosiaan, että pyörätuolipotilaat itse haluavat piiloutua komeroon? Onko vammaisuus mielestäsi jotain mikä ei siedä päivänvaloa?
Olet ilmeisesti itse sitä mieltä, että pyörätuolissa istuminen on kauhean häpeällistä ja noloa, kun kauhistut sitä että ihmistä valokuvataan istumassa siinä.
Kumpi on tökerömpää, nimittää sanakarillisesti itsensä kuntoutunutta miestä teräsmieheksi, vai kirjoittaa kuten sinä, että " Mies istuu pyörätuolissa enemmän muumion kuin ihmisen näköisenä..."? Kylläpä olikin nätisti sanottu: että kun ihminen on pyörätuolissa, hän ei ole enää ihmisen näköinenkään!