Naturalismissa voi asioista ajatella monella tavalla.
Maailmankaikkeus on täynnä Maan kaltaisia planeettoja, joissa on älykästä elämää, mutta mikään ei silti ole olemassa älykään suunnittelun ansiosta.
Meidän on uhrattava miljardeja, jotta löytäisimme maailmankaikkeudesta älyä, mutta meidän ei ole syytä etsiä maapallon biologisista järjestelmistä älyä.
Vaikka biologiset- ja universaalit järjestelmät näyttävät älykkäiltä, niin meillä ei ole mitään syytä olettaa, että ne olisivat olemassa älykkään suunnittelun ansiosta.
Järjestys on vastaansanomaton todiste siitä, että sattuma toimii.
On aivan sama kuinka paljon informaatiota ja järjestystä on; meidän on vain pidettävä kiinni siitä, että älyllä ei ole mitään osuutta asiassa.
Me naturalistit omaamme korkean moraalin ja -etiikan, vaikka evoluutiomekanismissa ei olekaan sisään rakennettua moraalia.
Nykyajan naturalismi johtaa rauhaan ja tasa-arvoon, vaikka historiassa kaikki kristinuskon pois sulkevat kokeilut ovatkin johtaneet kansanmurhaan.
Tänään olen parempi kuin eilen ja huomenna olen parempi kuin tänään.
Biologisen evoluutiokehitykseni ohessa, minusta tulee myös moraalisesti ja eettisesti kehittyneempi olento.
Edeltäjäni esim. isovanhempani olivat barbaareita, onneksi minä synnyin.
Kristityt ovat maailman pahimpia ihmisiä, koska he eivät suostu kehittymään yhtä erinomaiseksi kuin minä.
Jos oikeasti haluamme päästä eroon pahuudesta, niin kaikki kristityt pitää tappaa; juutalaiset mukaan lukien.
Maailmankaikkeus on täynnä Maan kaltaisia planeettoja, joissa on älykästä elämää, mutta mikään ei silti ole olemassa älykään suunnittelun ansiosta.
Meidän on uhrattava miljardeja, jotta löytäisimme maailmankaikkeudesta älyä, mutta meidän ei ole syytä etsiä maapallon biologisista järjestelmistä älyä.
Vaikka biologiset- ja universaalit järjestelmät näyttävät älykkäiltä, niin meillä ei ole mitään syytä olettaa, että ne olisivat olemassa älykkään suunnittelun ansiosta.
Järjestys on vastaansanomaton todiste siitä, että sattuma toimii.
On aivan sama kuinka paljon informaatiota ja järjestystä on; meidän on vain pidettävä kiinni siitä, että älyllä ei ole mitään osuutta asiassa.
Me naturalistit omaamme korkean moraalin ja -etiikan, vaikka evoluutiomekanismissa ei olekaan sisään rakennettua moraalia.
Nykyajan naturalismi johtaa rauhaan ja tasa-arvoon, vaikka historiassa kaikki kristinuskon pois sulkevat kokeilut ovatkin johtaneet kansanmurhaan.
Tänään olen parempi kuin eilen ja huomenna olen parempi kuin tänään.
Biologisen evoluutiokehitykseni ohessa, minusta tulee myös moraalisesti ja eettisesti kehittyneempi olento.
Edeltäjäni esim. isovanhempani olivat barbaareita, onneksi minä synnyin.
Kristityt ovat maailman pahimpia ihmisiä, koska he eivät suostu kehittymään yhtä erinomaiseksi kuin minä.
Jos oikeasti haluamme päästä eroon pahuudesta, niin kaikki kristityt pitää tappaa; juutalaiset mukaan lukien.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Alkaakos datanomilla taas suu vaahtoamaan ja saarnaa pukkaamaan oikein urakalla? Miksi ihmeessä sinun on käytettävä termejä, joiden sisällöstä sinulla ei ole hajuakaan? Yksinkertaisuutesi toki on kiistatonta, mutta miksi ihmeessä sinun pitää vielä tietoisesti valehdella? Onko se sisäsyntyistä vai opittua käytöstä?
Metodologinen naturalismi rajoittaa tieteen etsimään luonnollisia selityksiä erilaisille luonnossa havaittaville ilmiöille. Halutako sotkea Jumalan painovoimaan, termodynamiikkaan, kvanttimekaniikkaan tai Newtonin mekaniikkaan. Jos et, miksi haluaisit soteka sen populaation geneettiseen muutokseen?
vai mitä se nyt aikoo? Tekisi mieli kysyä miten SamiA määrittelee naturalismin, mutta huomenna se kuitenkin jo määrittelisi sen jotenkin toisin.
Naturalismi on panteismia.
Taas on joku saarnamies käyttänyt hienoja sanoja, joita datanomi ei ole oikein ymmärtänyt, mutta yrittää kuitenkin kovasti viljellä, kenties tarkoituksenaan peitellä normaalia yksinkertaisuuttaan? Ikävä kyllä, tulos on totuttuun tapaan aivan päinvastainen.
Nyt ei piisaa etäisesti uskontoon perustuvat evoluutioteoriaa kritisivat syytökset vaan nyt hyökkäät jo koko tieteellistä järjestelmää kohtaan!
"Maailmankaikkeus on täynnä Maan kaltaisia planeettoja, joissa on älykästä elämää, mutta mikään ei silti ole olemassa älykään suunnittelun ansiosta."
Jos maailmassa ainut paikka missä on elämä olisi maa, olisihan se hirvittävää tilan haaskaamista. Sopivan kokoinen kiviplaneetta elämän vyöhykkeellä soveliaan tähden ympärillä, sellaista ei vielä ole kyetty havaitsemaan.
"Meidän on uhrattava miljardeja, jotta löytäisimme maailmankaikkeudesta älyä, mutta meidän ei ole syytä etsiä maapallon biologisista järjestelmistä älyä."
Pyydän vertaamaan esimerkiksi nasan vuosibudjettia siihen rahaan mitä menee yhdysvaltojen armeijan ylläpitoon vuosittain. Esimerkiksi aikoinaan voyager-projekti maksoi noin yhden centin per maapallon asukas. Onko mielestäsi iso raha saavutettuun hyötyyn, tietoon nähden?
"Vaikka biologiset- ja universaalit järjestelmät näyttävät älykkäiltä, niin meillä ei ole mitään syytä olettaa, että ne olisivat olemassa älykkään suunnittelun ansiosta."
Riippuu havaitsian ennakkoasenteesta. Nouki rusinat pullasta ja unohda kokonaisuus, siten se onkin älykästä
"Tänään olen parempi kuin eilen ja huomenna olen parempi kuin tänään."
Jokainen päivä oppii jotain uutta. Taidoista vain osa on perittyjä, suuri osa on hankittuja.
"Biologisen evoluutiokehitykseni ohessa, minusta tulee myös moraalisesti ja eettisesti kehittyneempi olento."
Eettisyyden määrittelee yhteisö, yhteiskunnallinen paine. Et sinä, onneksi.
Samihan puhuu aloituksessaan vaihteeksi ihan järkeviä!