Minkälainen on se malli, johon ruotsinkielisten tulisi ottaa kantaa?
Vaikka kuinka yritetään puhua vain kielivalinnasta, ruotsinkieliset suostuvat keskustelemaan vain koko paketista ja heille se on kaikki (pakkoruotsi forever) tai ei mitään (ja ruotsinkielisten pakkosuomettaminen).
Mikä on se vaihtoehto, mitä tulee tarjota. Virallinen Suomihan ei voi keskustella koko asiasta. Mikään taho ei voi edes suunnitella vaihtoehtoja. Ilmeisesti ne tehdään täällä.
Vaikka kuinka yritetään puhua vain kielivalinnasta, ruotsinkieliset suostuvat keskustelemaan vain koko paketista ja heille se on kaikki (pakkoruotsi forever) tai ei mitään (ja ruotsinkielisten pakkosuomettaminen).
Mikä on se vaihtoehto, mitä tulee tarjota. Virallinen Suomihan ei voi keskustella koko asiasta. Mikään taho ei voi edes suunnitella vaihtoehtoja. Ilmeisesti ne tehdään täällä.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ruotsin malli on erittäin hyvä. Ja svekothan muutenkin tyykkäävät apinoida Ruotsin tekemisiä, joten vinna-vinna ?
Mallia on varmaan jo ehdotettu ruotsinkielisille - mikä on ettei se kelpaa?
Mutta eikö se ole sittenkin kuitenkin ihan hyvä nykymalli? Se on iso etu että on kaksikielinen kotomaa ja että sitten kaikki osaa suomen ja ruotsin. Se pitää ottaa sitten aine se huomioon että miten sitten takaa ruotsinkieliset palvelut jos ei ole koulussa ruotsia? Se käy helposti silleen että sitten ei ihmiset osaa ruotsia ja sitten kuihtuu se kaksikielisyys Suomessa. Se on ihan hyvä tämä nykymalli kun se antaa sitten molemmille kieliryhmille palvelut ja isona bonuksena sitten vielä sitä kielitaitoa.
Kuules nyt. Ongelmana on se, että tämä nykymalli on hyvä VAIN suruille. Pääväestölle malli on suorastaan huono.
Aitosuomalaisilla ei ole mitään erityisintressiä säilyttää naapurimaan kieltä maassaan suurella vaivalla ja kustannuksella. Voitko tätä ajattelua ymmärtää?
Niin, mutta kun nyt näyttää siltä, että suomenkieliset kuitenkin vaativat pakollisen ruotsin pois ja suomenruotsalaiset haluavat tässä yhteydessä keskustella omista palveluistaan, pitäisi nyt tietää, miksei Ruotsin malli kelpaa?
Se on sitten kuitenkin aika pieni määrä kun haluaa poistaa ruotsin. Se on kuitenkin sitten niin että sitä ruotsin säilyttämistä tukee valtiomiehet eli ei sitten kovin iso ole sen poistamisen kannatus kun ei sitä moni johtaja halua. Se on sitten kuitenkin Suomen laki kun sanoo että se Suomi kaksikielinen ja että se pitää sitten osata niitä suomea ja ruotsia kun se laki sanoo niin. Se on sitä paitsi tosi iso hyöty sitten kun opettelee hyvin sen suomen tai ruotsin kun sitten sitä osaa niitä molempia.
""Se on sitten kuitenkin aika pieni määrä kun haluaa poistaa ruotsin."" Olisiko noin 80% suomen kansasta vastustaa pakkoruotsia.
Pakkoruotsin on aika väistyä,tämä omalta osaltaan estänyt meitä suomalaisia saavuttamasta hyvää ja kansainvälistä kielitaitoa.
Miksi pakolla kaikkien opiskeltava kieltä mitä ei globaalissa maailmassa tarvitse käytännössä ollenkaan.
Pakkoruotsi pois ja vapaa kielivalinta.
ps, Miksi suomen pitää olla kaksikielinen,siitähän ei ole MITÄÄN hyötyä,ainoastaan rahanmenoa.
eikö kukaan tiedä, miksei Ruotsin malli kelpaa?
Ei se katso ole Suomi sama kuin Ruotsi. Se on sitten eri asia mitä on Ruotsissa ja mitä on sitten meillä Suomessa. Se ei lue Ruosin laissa sitä että se olisi sitten Ruotsi kaksikielinen mutta Suomen laki sanoo että se on Suomi kaksikielinen. Siksi sitten meidän kaikkien pitää osata niitä molempia, se on katson meille ruotsinkielisille se suomi kanssa sitten pakko mutta ei me sitten siitä silleen valiteta!
Kuulehan komistus, olet nyt katsonu Pasilaa hiukan liikaa.
Kielilaki vielä kuntoon, eli Suomi yksikieliseksi niinkuin muut pohjoismaiset sivistysvaltiot ovat tehneet.! 20% Raja kaksikielisyyden oikeudeksi , kuin EU. Siellä palvelut kummalakin kielellä. Pakkoruotsi virkamiesruotsi heti pois. Vapaa kielivalinta kaikiin kouluihin.
Suomessa ei ilmeisesti voi käydä kieltenopetukseen liittyvää keskustelua irrallaan suomenruotsalaisten asemasta - näin ovat suomenruotsalaiset päättäneet ja heillä on näissä asioissa niin paljon valtaa, ettei tästä päästä yli eikä ympäri.
Jos haluamme vapaan kielivalinnan, meillä on oltava myös malli ruotsin kielen asemalle tulevaisuudessa. Mikä se malli siis on ja miksei se ole kelvannut ruotsinkielisille?
Minusta aika kuvaavaa tilanteesta oli se,mitä Wallin tässä hiljattain sanoi Höblässä.
Nim.,että kukaan sellainen,jonka mielipiteellä on jotain merkitystä,ei ole poistamassa
pakkoruotsia tai kaksikielisyyttä.
Se oli niin norsunluutornista annettiu lausunto,että vähintään silloin tajuaa,missä sfääreissä
nuo meidän päättäjät elävät.
Siis kansan mielipiteellä ei ole mitään merkitystä,koska puolueiden johtajat voidaan aina
lahjoa säätiörahoilla.
Muistakaa tentata äänestämänne poliitikko asiasta,jos ei tässä mitään ala tapahtumaan on
paras ruveta järjestämään mielenilmauksia.
Joukoissa on voima ja on poliitikkojenkin aika alkaa kuunnella,mitä mieltä kansa on,tai sitten on
entinen poliittikko.
"kukaan sellainen,jonka mielipiteellä on jotain merkitystä,ei ole poistamassa
pakkoruotsia tai kaksikielisyyttä"
Sanoiko Wallin todella näin?
Milloin?