Olemme keski-ikäinen pari, yhdessä oltu yli 20 vuotta. Itselläni ei ole ollut mieheni lisäksi yhden yhtäkään seksikokeilua elämäni aikana. Samaa sanoo myös mieheni, ettei ole koskaan pettänyt tai ollut muiden kanssa seksikontaktissa edes ennen minua. Yhdessä alettu olla 15 vuotiaina.
Nyt minulla kahdessa papa kokeessa ollut luokka 2. Toisessa luki sanatarkasti; VOISI MAHDOLLISESTI VIITATA kondyloomaan, jälkimmäisessä; LIEVÄ kondyloomaepäily, ei epiteelisoluatypiaa, ei solumuutoksia..
Aiemmin ollut aina luokka 1.
Jääkö ainoaksi mahdollisuudeksi nyt se, että mieheni on kuitenkin pettänyt minua, vaikka sanoo, ettei ole vai onko noissa vastauksissa; lievä epäily ja voisi viitata, mahdollisuus siihen, että onkin jotain muuta ? Tulehdusta ei kuitenkaan ilmeisesti ole, kun ei sellaisesta ollut mitään mainintaa ?
Mielenrauha tässä menee :( Itse kun tietää ettei ainakaan ole voinut saada sitä keltään toiselta, kun ei muita seksikontakteja ole koskaan ollut.
Toivoisin asiallisia vastauksia. Kiitos.
Nyt minulla kahdessa papa kokeessa ollut luokka 2. Toisessa luki sanatarkasti; VOISI MAHDOLLISESTI VIITATA kondyloomaan, jälkimmäisessä; LIEVÄ kondyloomaepäily, ei epiteelisoluatypiaa, ei solumuutoksia..
Aiemmin ollut aina luokka 1.
Jääkö ainoaksi mahdollisuudeksi nyt se, että mieheni on kuitenkin pettänyt minua, vaikka sanoo, ettei ole vai onko noissa vastauksissa; lievä epäily ja voisi viitata, mahdollisuus siihen, että onkin jotain muuta ? Tulehdusta ei kuitenkaan ilmeisesti ole, kun ei sellaisesta ollut mitään mainintaa ?
Mielenrauha tässä menee :( Itse kun tietää ettei ainakaan ole voinut saada sitä keltään toiselta, kun ei muita seksikontakteja ole koskaan ollut.
Toivoisin asiallisia vastauksia. Kiitos.
Vastaukset 10
Vanhimmat
saada ilman sukupuolista kanssakäymistäkin. Niitä löydetään neitsyiltäkin. Oletko aina esim. yleisessä saunassa käyttänyt lauteilla istuessasi alusta?
Googlailehan....
Olen ymmärtänyt, että kohdunsuulta mahdollisesti löytyvä kondylooma ( ei paljaalla silmällä näkyvä ) voisi tulla vain yhdynnässä, toisinkuin ulkoiset kondyloomat ? Olenko oikeassa ? Minulla ei ole koskaan ollut mitään silmällä näkyviä Kondylooman merkkejä.
Vai voiko kohdunsuulta löytyvä olla mistään muualta kuin yhdynnästä saatu ?
Lääkärikin epäili Kondylooman olemassaoloa, mutta mistä syystä papa:n tutkija kirjaa vastauksiin LIEVÄ Kondyloomaepäily ? Tiedän, että papa ei ole Kondylooman tutkimusmenetelmä,mutta kuitenkin.
Kondylooma ja tulehdus ovat syitä papa 2 luokalle, mutta kun minulla ei tulehdusta ollut, jääkö ainoaksi vaihtoehdoksi että tuo lievä epäily onkin todella Kondylooma ?
Kondylooman itämisaikahan voi olla vuosikausia ja kymmeniä vuosia vanha tartuntakin voi aktivoitua uudelleen. Virukseen kun ei ole parantavaa hoitoa (vrt. huuliherpes). Ei todellakaan pidä koskaan alkaa ketään syyttämään uskottomuudesta kondylooman takia! Tartunnan lähteen paikallistaminen on muutenkin yleensä täysin mahdotonta.
http://www.therapiafennica.fi/wiki/index.php?title=Sukupuolitaudit#Aiheuttaja_ja_tartunta_4
Ja höpön löppöö kondylooman tartunta tasan on 3 viikosta 3kk..
Myös me olemme keski-ikäinen pari ja käsitykseni mukaan molemmat ovat olleet uskollisia (ainakin minä). Viime vuosina vaimoni on alkanut "harrastamaan" johon liittyy muutamia kertoja vuodessa yöpymiset vieraissa paikoissa.
Eilen vaimoni kertoi, että hänellä on kohtutulehdus. Netin mukaan kohtutulehdus voi tulla synnytyksen jäliseurauksena, kierukan asennuksen seurauksena tai hoitamattoman klamydian seurauksena (ja klamydia voi olla oireeton). Lapset meillä on synnytetty jo parikymmentä vuotta sitten, kohtutulehdus ilmeni, kun uutta kierukkaa oltiin menossa asentamaan, joten asennuksen seuraus se ei vielä voi olla. Mitä sitten jää jäljelle.
Myöhässä tulee nyt vastaus, mutta haluan jakaa kokemukseni. Minulle tuli parikymppisenä tyttönä alavatsakipuja ja verikokeessa näkyi tulehdusarvoja. Ilmeisesti tulehdus oli juuri kohdussa ja lähti antibiooteilla pois. Tapaukseen ei liittynyt synnytyksiä, kierukoita eikä sukupuolitauteja. Kyllä se kohtu vain voi tulehtua ilman mitään tiettyä syytä.
Aloittajana jatkaisin vielä sen verran, että pakostahan tilanne menee toisen syyttelyyn, koska kummallakaan ei ole ollut muita seksisuhteita elämänsä aikana. Itsestäni tiedän varmasti ja miehenikin väittää kivenkovaan, että muita ei ole koskaan ollut.
Itsestäänkö sitten on mahtanut tuonne kohdunsuulle mahdollinen litteä Kondylooma tupsahtaa ?
Ja koskaan ei ole ollut ulkoisia Kondyloomia, jotenka ei ole kyllä voinut mistään lauteista tulla. Enkä sitäpaitsi ole edes istunut lauteilla ilman alustaa.
Raastavaa tämän uuden papakokeen odottelu ja koko ajan mieltä riipoo se, että jos mieheni valehteleekin :( Viitteitä käytöksessä ei kuitenkaan petturuuteen ole ollut.
Aina jauhetaan siitä, että täytyy suojautua jne ettei tule tauteja. Tämänkö tästä sitten saa...kun on elämänsä aikana vain yhden ihmisen kanssa ja jo yli 20 v. niin sitten saakin mahdollisesti Kondylooman :(
Asia olisi eri, jos olisi ollut edes toinenkin seksisuhde elämänsä aikana, voisi vedota, että on tullut siitä, mutta kun ei ole. Silloinhan vaihtoehdoksi jää tuo yksi syyllinen ??? Ja joka kivenkovaan väittää, ettei ole kertaakaan ollut muiden kanssa.
Raastavinta on kun papakokeesta tulee vastauksia ; voisi viitata Kondyloomaan tai lievä Kondyloomaepäily.
Uusi papa kohtapuoliin ja tietenkin vastauksena taas joku lievä epäily.
Kiukuttaa ja jännittää. Ei voi mitään.
Kohtu voi tulehtua ilman yhdyntöjäkin.
mitä tarkoittaa keski-ikäinen?
Näkyyhän tuo tämäkin asia vituttavan: http://www.vittukunvituttaa.org