Media kertoo syömisen kallistuvan, ehkä maailmalla, mutta Lapuan Lidlissä on taas edullisia tarjouksia huomisesta lähtien. Siunattu saksalaiskauppa.
Vajaa 8 euroa, kielten intessiiivikursseja, englanti, ranska, espanja.
Vajaa 8 euroa, kielten intessiiivikursseja, englanti, ranska, espanja.
Vastaukset 15
Vanhimmat
vähän väliä. Eikö täällä ole mainostaminen kielletty ja kenen intressiä tämä palvelee? Vaikka mitä sanotte, niin enimmäkseen saksalista ruokaa siellä yydään ja Saksassahan on taas kovetut ruokaskandaalit menossa, kun teollisuusrasvoja on pantu eläinrehuihin. Kun luomumunistakin löydetään dioksiinia (Saksassa), niin onhan maailmankirjat vituralla ja ahneus huipussaan. Turvatkaa lähiruokaan. Lidliin osataan jo ilman mainoskampanjaa Lapua-sivilla.
Lähiruoka on niin kallista, eikä senkään puhtaudesta ole nykymaailmassa ja nykyisen eviran ja maatalous/elinkeinoministerien aikana mitään takeita.
Tämä tavara ei ollut ostettu Lidlistä vaan K-kaupasta, mutta halpaa oli, itämailla valistettua ja hinta 0,59 euroa paketti. Ja oli tosi maukasta ja nopeaa äkkinäiseen nälkään. Kysymys on näistä pikanuudelipaketeista, joissa on maustepussit sisällä, you know.
Kattoin sitten syötyäni, mitä paketti oli syönyt. Niku oli hiljan kirjoittanut Ilkassa lisäaineista ja Antti Arstilaa siteeraten sanoi, että jos tuotteessa on enemmän kuin 5 E-koodista lisäainetta, jättäkää hyllyyn. Laskin juuri syömäni nuudelisopan E-aineet - niitä oli 18 sorttia.
Ptkässä juoksussa saattaa tulla halvemmaksi ostaa lähiruokaa.
Monet pienituloiset eivät uskalla mennä siihen kauppaan, kun erityisesti osuuskauppaväki pelottelee,
Lidli kyllä mainostaa itse. On kuluttajavalistusta kun kerrotaan tästä vaihtoehdosta.
Ja sellaisten jotka ei uskalla mennä Lidliin?
saksalaiset vaan tutkii paremmin, täällä tulokset kattotaan siitä montako sukupolovia on tuottaja ollu kepun jäsen.
Sieltä saa myös puhtaasti suomalaista ruokaa valinta on itsellä.
Valikoimissa on myös suomalista ruokaa..
Saksalaislehti: "Dioksiinia löytyi jo maaliskuussa, mitään ei tehty".
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011010712966472_ul.shtml
Toki dioksiini on aine, jota ei elintarvikkeissa pidä olla. Mutta suhteutetaanpa asiaa hiukan. EU:n poikkeusluvalla saadaan Suomessa ja Ruotsissa myydä sallitut dioksiini-pitoisuudet ylittäviä Itämeren silakoita ihmisruoaksi vielä tämän vuoden ajan. Tutkimusten mukaan niiden dioksiinipitoisuus on ollut 2-4 kertaa niin suuri, kuin Saksasta nyt löydetyissä sallitut rajat ylittäneissä kananmunissa.
Vaikka Itämeren dioksiinisilakkaa ja muuta dioksiinilla maustettua kalaa on Suomessa ihmisravinnoksi myyty vuosikausia ja syöty hyvällä halulla, jostain kumman syystä asiasta ei ole noussut minkäänlaista kohua tai edes ylittänyt julkisuuskynnystä. Onko dioksiini suomalaisessa silakassa isoinakin pitoisuuksina jollain tavoin vaarattomampaa kuin sama aine saksalaisesta kananmunasta löytyneenä, kun asia ei ole ketään kiinnostanut?
dioksiinia saa monista lähteistä. Eikä tietoa kukaan pimitä. Aika ajoin lehdet kertovat esimerkiksi, että silakkaa ei ole syytä syödä kuin enintään kerran kuussa eikä odottavat äidit rasvaista kalaa ollenkaan jne. Tässä pätkä Terveyden ja hyvinvoinninlaitoksen sivulta aiheesta "Hyvä tietää dioksiinista"
"Elintarvikkeiden sisältämät dioksiinit
Suomessa dioksiineja saadaan pääasiassa kaloista, kun taas Keski-Euroopassa lehmän maidon rasva ja liha ovat merkittävimmät saantilähteet. Eräiden tavallisimpien elintarvikkeiden dioksiinipitoisuudet näkyvät taulukosta. Suomalaisten päivittäisestä dioksiinien saannista, 46 pg TEq, 80 % tulee kalasta.
Dioksiineja tavataan mitattavia määriä kaikista rasvapitoisista elintarvikkeista myös Suomessa. Maito ja maitotuotteet, lihat, kananmunat sekä kalat sisältävät näitä. Lypsylehmät erittävät keräämänsä dioksiinit pääasiassa maitoon. Kalojen pitoisuuksissa on suuria alueellisia eroja. Itämeren kalat, tärkeimpänä lajina silakka, ovat pahasti saastuneet kun taas Suomen sisävesien kalat ja valtamerikalat, esim. silli, sisältävät dioksiineja vain murto-osan Itämeren silakkaan verrattuna. Kirjolohi rasvaisena kalana sisältää dioksiineja enemmän kuin sisävesikalat, mutta kuitenkin kertaluokkaa vähemmän kuin silakka tai villi lohi. Vihanneksissa, marjoissa ja viljoissa dioksiineja on hyvin vähän. Dioksiinien saanti Suomessa on vähentynyt vuodesta 1994 vuoteen 1999 noin puoleen."
Ja juttu jatkuu sivulla...
http://www.ktl.fi/portal/suomi/tietoa_terveydesta/elinymparisto/ymparistomyrkyt/dioksiinit
tavara halvempaa, jos sitä vielä sattuu olemaan. Piristävä vaihtoehto silloin tällöin.
Ehdottomasti paras ja halvin kauppa.
siellä olis nyt saksalaisia kananmunia alennusmyynnissä, äkkiä sinne siis!
kyllä niitä laitilassakin pakataan.