Suomessa tämä on mahdollista, että pieni viisiprosenttinen vähemmistö määrittelee ne oikeudet jotka heille "heidän" mielestään kuuluvat kysymättä enemmistön mielipidettä asiaan.
- Muualla päin maailmaa tällainen olisi täysin mahdotonta mutta Suomessa täysin mahdollista meidän omien lipposten, sasien, halosten, virkkusten toimesta. Kuinka kauan jää nähtäväksi? Muutaman kuukauden päästä olevat eduskuntavaalit luulisi tuovan valaistusta ja luultavasti ratkaisunkin tähän epätavalliseen käytäntöön jossa viisi (5) prosenttia luulee olevansa 50 prosenttia tai jopa hiukan enemmänkin. Demokratiassa ihan kuten tasavallan presidentti Uudenvuoden puheessaan mainitsi enemmistö päättää asioista. Näin ei ole toiminut suomalainen demokratia koskaan itsenäisyytensä aikana. Toivottavasti ollaan ainakin menossa siihen suuntaan jossa enemmistön ääni ratkaisee.
- Muualla päin maailmaa tällainen olisi täysin mahdotonta mutta Suomessa täysin mahdollista meidän omien lipposten, sasien, halosten, virkkusten toimesta. Kuinka kauan jää nähtäväksi? Muutaman kuukauden päästä olevat eduskuntavaalit luulisi tuovan valaistusta ja luultavasti ratkaisunkin tähän epätavalliseen käytäntöön jossa viisi (5) prosenttia luulee olevansa 50 prosenttia tai jopa hiukan enemmänkin. Demokratiassa ihan kuten tasavallan presidentti Uudenvuoden puheessaan mainitsi enemmistö päättää asioista. Näin ei ole toiminut suomalainen demokratia koskaan itsenäisyytensä aikana. Toivottavasti ollaan ainakin menossa siihen suuntaan jossa enemmistön ääni ratkaisee.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Se on sitten kuitenkin laki kun sanoo että Suomi on kaksikielinen ja siitä tulee sitten ne kaikkien oikeudet. Se on silleen että kun me ruotsinkieliset ollaan ihan sitten samanlailla suomalaisia niin sitten ne on meilläkin ne kaikki oikeudet niin kuin suomenkielisilläkin!
... tässä juuri kyseenalaistetaan lakia? Muistuttaisin vielä kerran, että te suomenruotsalaiset ette ole ainoa kielivähemmistö, jolla on suomen kansalaisuus. Onhan nykyään suomenvenäläisiä, -kiinalaisia, -saksalaisia, -somaaleja, jne. Hekin ovat samanlaisia suomalaisia kuin tekin, mutta heillä ei ole oikeutta saada palveluja omalla kielellä. Vaan he asioivat suomenkielellä ja ovat tyytyväisiä siihen.
Oletteko sitten jotenkin parempia kuin muut kielivähemmistöt? Laki olisi huomattavasti selkeämpi, jos ainoa virallinen kieli olisi suomi, ainiin, silloinhan suomenruotsalaisia ei syrjittäisi positiivisesti, mikä on hurrien mielestä väärin.
"Se on sitten kuitenkin laki kun sanoo että Suomi on kaksikielinen ja siitä tulee sitten ne kaikkien oikeudet"
- Jos meillä on tällaisia lakeja joilla kyykytetään yli 90-prosenttista enemmistöä niin niistä on päästävä eroon ja pikaisesti. Mm. tätä varten meillä on vaalit ensi keväänä.
Ruotsalaisen kansanpuolueen tavoittena on saada Suomeen sellaiset asetelmat,että enemmistö eli suomenkieliset olisivat Rkp:n johtaman vähemmisitöryhmittymän alaisina.
Ruotsinkieliset voisivat asemissaan saada tukea maahanmuttaneilta vähemmistöiltä ja Rkp määräisi edelleen kielipolitiikassa ja kaikessa, missä voisi.
Rkp asetti Thorsin maahanmuuttoministeriksi saavuttaakseen tukea muilta vähemmistöiltä.
Saamelaisilta Rkp ei koskaan ole saanut tukea, koska lapin ihmiset eivät luota etelänherroihin.
Lapissa on aivan omanlaatuisensa kanssakäyminen Ruotsin ja Norjan kansalaisten kanssa. Meänkieliset eivät Ruotsia saamastaan kohtelusta, eivät käsiksi voi olla RKP:n kanssa yhteistyössä sen vallan kasvattamiseksi.
Sen sijaa kaikesta tietämättömät, huonoista oloista tulleet maahanmuuttajat ovat sopivaa riistaa RKP:lle.
radio Vegassa on jopa keskustelukerho, jossa ruotsia oppineet somalit, venäläiset ,thaimaalaiset ja kosovolaiset on päästetty ääneen Rkp:n etuja edistämään.(De nyas råd-ohjelma)
Kaikkien uskollisin Rkp:n palvelija on kosovolainen Emina Arnautovic, Närpiöstä. Hän on kuin Wideroosin kaiku. Myös eräät rkp:n avulla vihreälle oksalle Suomessa kivunneet venäläiset ovat hyvin innokkaita suomenkielisten laittamisessa paikalleen.
...Pohjois Korea, Kiina, Valko-Venäjä ja suurin osa afrikan valtioista.
BTW. Mitä yhteistä on Pohjois-Korealla ja Suomella?
-sama puolue istuu hallituksessa jo 50 vuotta peräkkäin.
Ainakaaan missään muussa maassa ei näin pieni vähemmistö uskalla käyttäytyä näin ylimielisesti pääväestöä kohtaan!
Suomalaisten rauhallisuutta ja pitkämielisyyttä käytetään härskisti hyväksi.
Tosin siitäkin on tulossa loppu, vihdoinkin suomalaiset heräsivät.
Röyhkeyden huippuhan oli se viimeinen, että ensin saivat kiristämällä Kekkosta ja Kepua pakkoruotsin pakotettua suomenkielisille 40 vuodeksi ja nyt esittävät, että "jos saamme kompromissina tiukemman kielilain rangaistuksineen, niin voimme ehkä luopua osin, tietyissä rajoissa pakkoruotsista vähitellen,kokeilumielessä, Utsjoella, Joensuussa, ym. itä- ja pohjosirajoilla, muttaensin on kielilakia kovennettava ja laitettava siihen pakotteet, eli kaikki rannikkoalueet Tampereen syvyyteen tulee olla sitten sen tiukennetun kielilain alaisia eli virkamiestä saa rangaista, jos ei palvele ruotsilla.
Tätähän Nils Torvalds ehdotti.
Miten Rkp sai tälalisen mahodlliseksi?
Lahjomalla, kiristämällä ja huiputtamalla suomenkielisiä poliitikkoja ja virkamiehiä. Sekä Ruotsin valtion tuella ja rahoilla.
Suomettumisen aikana se onnistui ja RKP sai kiristysotteen,josta on ollut hyvin vaike airrottautua.
Rahalla saa ja hevosella pääsee. Pitää laittaa stoppi RKP-läisten touhuille.
30.12. kirjoitin juuri tästä omalaatuisesta asetelmasta http://keskustelu.suomi24.fi/node/9565014 ja olen edelleen samaa mieltä. Ei tällaista ole kuin äärimmäisissä diktatuureissa ja vanhoissa siirtomaissa.
Pitääkö ajatella lisäksi niin, että laskemalla yhteen erilaisten vähemmistöjen vaatimukset päädytään siihen, että enemmistön - siis tavallisen suomenkielisen rahvaan - pitää luopua oikeuksistaan kunkin vähemmistön eduksi erikseen? Tätäkö Halonen tarkoitti? Tätäkö RKP tarkoittaa liberalismillaan?