Miksi ei tule keskustelua?? Kohta on vaalit, joissa olisi mahdollisuus vaikkapa lopettaa pakkoruotsi ja saada vanhusten hoito vihdoinkin kuntoon ja tukkia eliitin huijaamiset ja yhteiskunnan varojen viemiset.
Luulis kiinnostavan kun kerran nykymenosta ei tykätä.
Mitäs mieltä tästä?
Kokonaisuutena, kun äänestäjämassaa tarkastellaan, niin jokaisessa ikäryhmässä on kyllä niitä jotka äänestävät ihan toisarvoisten asioiden vuoksi. Vanhuksia on vaan määrällisesti paljon, ja heissä on paljon jotka äänestävät yhtä ja samaa vuositolkulla uskoen että kyllä luvatut parannukset joskus tulevat..
Monia pystytään "sumuttamaan" jollain yhdellä ominaisuudella jonka vuoksi ei nähdä mitä siellä takana on. Sen vuoksi käytetään julkkiksia, pakolaisia tms. Kiinnitetään äänestäjän huomio siihen yhteen ominaisuuteen ja hän äänestää sen vuoksi "äänestänpä homoa koska suututtaa homokeskustelu". Ko. henkilö voi oikeasti esim. ajaa vaikkapa pakkovenäjää suomeen tms. mutta se jää piiloon siltä joka ei päivänpolitiikkaa seuraa eli suuri osa suomalaisista. Vaikka kyseinen ehdokas ei pääsekkään eduskuntaan, jää hänen keräämät äänet kuitenkin puolueelle ja puolueen kannatus mitataan kaikista äänistä.
Puolueelle on oikeastaan ihan hyväkin että julkkikset tms. kerää ääniä, eikä edes tulisi valituksi joten vanhat änkyrät jatkaa vallassa eikä' niiden tarvitse edes esittää, että olisivat mukamas edes harkinnut ko. ehdokkaan esittämiä uudistuksia.
Tässä kohtaa on puolueelle hyväksi ehdokas joka ei ymmärrä eikä käsitä puolueensa oikeaa agendaa, vaan kuvittelee naivisti voivansa vaikkapa muuttaa jotain asiaa. Hän innoissaan ajaa omaa mielipidettään (joka on eri kuin puolueen), kerää paljon ääniä puolueelle tajuamatta että tekee turhaa työtä. oikeastaan jopa kerää ääniä vastustamalleen kannalle ja näin ollen pitää huolen että vastustamansa asia vaan jatkuu.
Kokoomus on suuri puolue tällä hetkellä juuri sen vuoksi että sillä on takanaan paljon niitä jotka jatkavat sitkeästi saman puolueen äänestämistä, vaikkei oikeastaan edes tiedä ja seuraa että mitä ne tekee. Kokoomus käyttää myös paljon näitä julkkis-mannekiineja (esim. Fatbardhe Hetemaj joka kannattaa pakkoruotsia ja pitää suomalaisia laiskoina ja tyhminä kun eivät viitsi opetella tai osata ruotsia.) joiden avulla saadaan kerättyä esim. niiden äänet jotka kuvittelee että maahanmuuttokritiikki on rasismia ja siinä ylipäätänsä puhutaan jostain Hetemajn kaltaisesta integroituneesta naisesta. Ne ajattelee etää äänestämpä tota, pääsen näpäyttämään rasisteja.. ja itse esim. vastustavat pakkoruotsia mutta ei tiedä sitä koska ehdokas ratsastaa näkyvästi vain yhdellä ominaisuudella.
Suuri massa ei äänestä itse hankitulla tiedolla vaan ovat markkinamiesten manipuloitavissa. Rahalla saa hyviä markkinamiehiä ja sitähän esim. Kokoomuksella on. Sillä on takanaan koko huijaava rahaeliitti joka näin varmistaa omien etujensa ajavan vallassa pysymisen.
Myös nukkuva tai bätmänniä äänestävä pelaa täysin eliitin hyväksi ja omaksi tuhokseen.
Luulis kiinnostavan kun kerran nykymenosta ei tykätä.
Mitäs mieltä tästä?
Kokonaisuutena, kun äänestäjämassaa tarkastellaan, niin jokaisessa ikäryhmässä on kyllä niitä jotka äänestävät ihan toisarvoisten asioiden vuoksi. Vanhuksia on vaan määrällisesti paljon, ja heissä on paljon jotka äänestävät yhtä ja samaa vuositolkulla uskoen että kyllä luvatut parannukset joskus tulevat..
Monia pystytään "sumuttamaan" jollain yhdellä ominaisuudella jonka vuoksi ei nähdä mitä siellä takana on. Sen vuoksi käytetään julkkiksia, pakolaisia tms. Kiinnitetään äänestäjän huomio siihen yhteen ominaisuuteen ja hän äänestää sen vuoksi "äänestänpä homoa koska suututtaa homokeskustelu". Ko. henkilö voi oikeasti esim. ajaa vaikkapa pakkovenäjää suomeen tms. mutta se jää piiloon siltä joka ei päivänpolitiikkaa seuraa eli suuri osa suomalaisista. Vaikka kyseinen ehdokas ei pääsekkään eduskuntaan, jää hänen keräämät äänet kuitenkin puolueelle ja puolueen kannatus mitataan kaikista äänistä.
Puolueelle on oikeastaan ihan hyväkin että julkkikset tms. kerää ääniä, eikä edes tulisi valituksi joten vanhat änkyrät jatkaa vallassa eikä' niiden tarvitse edes esittää, että olisivat mukamas edes harkinnut ko. ehdokkaan esittämiä uudistuksia.
Tässä kohtaa on puolueelle hyväksi ehdokas joka ei ymmärrä eikä käsitä puolueensa oikeaa agendaa, vaan kuvittelee naivisti voivansa vaikkapa muuttaa jotain asiaa. Hän innoissaan ajaa omaa mielipidettään (joka on eri kuin puolueen), kerää paljon ääniä puolueelle tajuamatta että tekee turhaa työtä. oikeastaan jopa kerää ääniä vastustamalleen kannalle ja näin ollen pitää huolen että vastustamansa asia vaan jatkuu.
Kokoomus on suuri puolue tällä hetkellä juuri sen vuoksi että sillä on takanaan paljon niitä jotka jatkavat sitkeästi saman puolueen äänestämistä, vaikkei oikeastaan edes tiedä ja seuraa että mitä ne tekee. Kokoomus käyttää myös paljon näitä julkkis-mannekiineja (esim. Fatbardhe Hetemaj joka kannattaa pakkoruotsia ja pitää suomalaisia laiskoina ja tyhminä kun eivät viitsi opetella tai osata ruotsia.) joiden avulla saadaan kerättyä esim. niiden äänet jotka kuvittelee että maahanmuuttokritiikki on rasismia ja siinä ylipäätänsä puhutaan jostain Hetemajn kaltaisesta integroituneesta naisesta. Ne ajattelee etää äänestämpä tota, pääsen näpäyttämään rasisteja.. ja itse esim. vastustavat pakkoruotsia mutta ei tiedä sitä koska ehdokas ratsastaa näkyvästi vain yhdellä ominaisuudella.
Suuri massa ei äänestä itse hankitulla tiedolla vaan ovat markkinamiesten manipuloitavissa. Rahalla saa hyviä markkinamiehiä ja sitähän esim. Kokoomuksella on. Sillä on takanaan koko huijaava rahaeliitti joka näin varmistaa omien etujensa ajavan vallassa pysymisen.
Myös nukkuva tai bätmänniä äänestävä pelaa täysin eliitin hyväksi ja omaksi tuhokseen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Mä luule ett se alkkaa punakapina snart
.
suomenkielisille puhutaan "elävästä kaksikielisyydestä"
Kuitenkaan suomalaiset ja ruotsalaiset oppilaat erotellaan apartheid poliitikan mukaisesti eri rakennuksiin
Kun kielilaki uusittiin 2003, ruotsinkielisille talouksille lähetettiin tiedote kielilaista
Suomenkielisille ei lähetetty mitään
.