huijausta.
Vähänkään termodynamiikka opiskelleet tietävät tilanteen. Politiikkomme eivät.
Miksi valtio tukee rahallisesti huijauslaitekauppaa? Ketkä hyötyvät?
Aina, siis aina, kun valtio tai jokin muu taho subventoi jotain, niin hinnat nousevat pikkuhiljaa tuon subvention verran, ylimääräistä.
Milloin ruvetaan subventoimaan auton renkaita, kenkiä, tms. kulutustavaraa? Ilmalämpöpumput ovat kiistatta kulutustavaraa. Käyttöikä muutama vuosi kalliit huollot. Kyseinen laite ei kerkiä kuolettaa siihen sidottua pääomaa.
Tänä talvena on jo saatu lukea uutisia tuleen syttyneistä ilmalämpöpumpuista.
Energiansäästölamppufarssi, jätevesipuhdistamofarssi, susiensuojelufarssi,.... eduskuntalaitos = farssiteatteri.
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2011/01/lampopumput_kaupaksi_ennatyksellisesti_2261312.html?origin=rss
Vähänkään termodynamiikka opiskelleet tietävät tilanteen. Politiikkomme eivät.
Miksi valtio tukee rahallisesti huijauslaitekauppaa? Ketkä hyötyvät?
Aina, siis aina, kun valtio tai jokin muu taho subventoi jotain, niin hinnat nousevat pikkuhiljaa tuon subvention verran, ylimääräistä.
Milloin ruvetaan subventoimaan auton renkaita, kenkiä, tms. kulutustavaraa? Ilmalämpöpumput ovat kiistatta kulutustavaraa. Käyttöikä muutama vuosi kalliit huollot. Kyseinen laite ei kerkiä kuolettaa siihen sidottua pääomaa.
Tänä talvena on jo saatu lukea uutisia tuleen syttyneistä ilmalämpöpumpuista.
Energiansäästölamppufarssi, jätevesipuhdistamofarssi, susiensuojelufarssi,.... eduskuntalaitos = farssiteatteri.
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2011/01/lampopumput_kaupaksi_ennatyksellisesti_2261312.html?origin=rss
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kuten isoa tukea saavat TUULIVOIMALAT ja pikku pikku lämpö pumputtiimet. Näis kahes on se ero, et tuulivoimalla ei ole tulevaisuutta, mut lämpöpumpuilla on! Se vika nois ilmalämppäri pumpuis on, et niitten VÄÄRINKÄTTÖ on todella helppoa ja silloin ne muuttuvat lömpö haaskaaja pumpuiksi.
MAASTOPUKU lämpöpumppu tai parakaivo lämpöpumppu olis paljon parempia TUEN KOHTEITA, mut eihän niihin mitään kunnon tukea edes SAA! Maalämpö pumputtimellahan saa oikeesti energiaa ilmasiksi, mut nekin pitää osata säätää ja mitottaa oikeen kohteeseen.
Puullakin voi lämmittää, mut yleensä ei muisteta sellasta pikku juttua, et sivutuotteena syntyy kovia myrkkyjä, kun koti "poltto" ei ole oikeen optimi puulle. Saman sukusta myrkkyähän pikkasen lorahti saksassa kanan rehuun.
Oikea tapa olis kylmästi vähentää ihmisten määrää, sillä kukaan toinen "laji" ei tuhlaa energiaa yhtä typerästi. Silti telkkarissa juuri tänään itkettin, et rikkaille pitää maksaa se ilmanen raha, joka on turha isoliksaselle perheellä. Muuten ei muulemma makkarissa jopu keuli. Sais siis joku DIP-PI tappi inssi laskeskea miten paljon keskimäärin 100 tuhatta keskimääräsitä ihmistä kuluttaa energiaa "lämmitykseen". Voip olla iso summa, joten kortsu käteen ja hommiin, se on säästöö.
Useissa maan kunnissa on herätty vasta nyt huomaamaan, että maalämpöpumppujen ja porakaivojen monisatametriset reiät estävät maapohjan tulevan käytön tehokkaasti mm väestösuojiksi, pysäköintiluoliksi, uhreiluhalleiksi, tai muiksi maanalaisiksi tunneleiksi, liikenneväyliksi ja tiloiksi. Porareikiä on saanut kuka tahansa ilman minkäänlaisia lupia tehdä tontilleen mihin tahansa jam kuinka syvälle tahansa. Aikanaan tontin omistus rajattiin kahden maanalaisen kerroksen syvyyteen, noin 6 - 7 metriin? Caveat consules!
Liki rajaa poratun reiän ei tarvitse kovinkaan paljon lähteä vinoon, kun se kahdensadan metrin syvyydessä ulottuu jo pitkälle naapurin tontin puolelle! Käsittämätöntä leväperäisyyttä viranomaisilta!
mitä sitten? Kulkeehan se naapurinkaivoon menevä vesisuonikin sinun tonttisi alta, etkä silti ole oikeutettu perimään vedestä maksua?.. älkää viittikö jauhaa skeidaa?
Äläpä höpötä navetantakusia. Lämpöä voi puristaa kopressorilla pakkasilmasta niin kauan, kuin siinä riittää kosteutta vähänkin. Käytännössä pumppu toimii kannattavasti -15:sta asteen pakkaseen asti. Parhaimmillaan nollan, molemmin puolin. Säästö suoraan sähkölämmitykseen verrattuna noiden lämpötilojen vallitessa ulkona, on 70%. Käyttöikä laitteilla on noin 15:sta vuotta ja senkin jälkeen kompressorin vaihtamalla, voi edelleen jatkaa laitteen käyttöä. Missähän olet mahtanut oppisi ammentaa?
ps.kaikissa laitteissa on ns.maanantai kappaleita. Nyt on noissa mainitsemissasi kysymys niistä. Turha mustamaalata upeata laitetta, jolla myös voi viilentää kesähelteillä, mikäli ei ole omaa kokemusta, kuten minulla on jo yli 10:nen vuoden ajalta lämpöpumpusta. Pumppu on maksanut itsensä takaisin jo yli kolme kertaa. :))
Ja vaikka ei säästäisi mitään,silti ottaisin edelleenkin pumpun, niin paljon mukavammaksi asunto muuttui. Lämpö jakautuu tasaisesti koko asuntoon, lattiat on mukavan lämpimät. Astmaatikkona suosittelen kaikille. Tärkeää on ostaa laadukas laite ja antaa asennus ammattimiehelle.
Katotaan muutaman vuoden kuluttua, kun sähkön laskustus on päivä, jopa tunti hintaista.
Pari viikkoa kun on -20 pakkasta, sähkö kallista, ja koneen hyötysuhde huono alkaa lämmittäminen maksamaan.
Olis valtio alkanut tukemaan pelletti lämmitystä. Olisi sähkö huiputkin pysyneet kurissa pakkasilla.